ATO

Le 120 RT tape à 13 km uniquement avec du PAD (OE F2), sinon on descend à 8 km (8170 mètres pour être précis) avec l'OEF1 en charge... 10. La charge 7, pour le mortier de 120, s'applique à l'OE modèle 44. Sinon, rien à dire sur l'efficacité de la bête.

Le segment 8 - 13 kilomètres n'est plus dans la gamelle du mortier de 120 mm. Oui, je sais, vous allez sans doute me parler de l'obus PAD, mais il faut maintenant en parler au passé.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/07/01011-20100107FILWWW00511-afghanistan-un-demineur-francais-blesse.php http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/01/07/afghanistan-un-demineur-francais-grievement-blesse_1288547_3216.html

Les grands vents sont un problème pour tous les systèmes d'arme. J'ai déjà vu des obus de mortiers de 120 mm "égarés" en dehors d'un réceptacle dans ce type de condition météo. Le système FLY-K est l'invention d'un ingénieur français installé en Suisse qui avait cédé la licence de fabrication à la société Titanite. Titanite ayant abandonné ses fabrications militaires, et ayant eu aussi quelques problèmes au niveau respect des closes de la licence de fabrication, il y a eu effectivement quelques soucis en terme d'appro en munitions et aussi en terme d'appro en pièces détachées pour le lanceur, avec forcément un impact sur l'entrainement. La licence est donc maintenant concédée à Rheinmetall, qui travaille à améliorer le système et ses munitions. Entre autre, amélioration de la portée avec pour objectif d'atteindre les portées du mortier de 60 mm, muratisation, fusée de proximité, amélioration de la rusticité du lanceur et du mode de visée, etc... Rheinmetall aurait aussi déjà quelques prospects en Europe et outre-atlantique. Le problème est le même avec toutes les munitions chargées en phosphore blanc. Ce que vous dites sur les décideurs n'est pas entièrement faux, mais du coté de ceux qui initient le besoin (l'infanterie pour ce qui concerne le LGI) il y a aussi une remise en cause à effectuer, du coté des DEP par exemple où certains ont une légère tendance à oublier que le "P" de DEP veut dire prospective. Pour faire simple, la holding financière qui détenait Titanite a eu des ambitions dans le domaine militaire en achetant Alsetex, les deux entités conservant leur nom propre mais avec un pilotage par Titanite. Mais Titanite s'est gauffré sur le marché militaire, d'où un recentrage sur les activités purement civils. Ce qui a permis à Lacroix de racheter Alsetex et surtout son catalogue dans le domaine de la létalité réduite où Alsetex, avec le Cougar, taillait des croupières à Lacroix. Enfin, le système Galix n'est pas un produit 100% Lacroix, Nexter est aussi impliqué dans l'affaire.

La DGA a passé des contrats avec Rafael et IMI en 2004, 2005, 2006, etc. Une époque où une certaine Alliot-Marie était Mindef...

C'est ça. Il est possible d'obtenir le même type d'images sur le site du SIG du département du Loiret. http://geoloiret.cg45.fr/geoloiret/

Le magazine Fantassins, ou la lettre au père Noël de la DEP de l'EAI !! Le mortier de 60 fait effectivement fantasmé certains, qui oublient que cette même infanterie s'est débarrassée du 60 (trop lourd, trop compliqué, etc.) pour choisir le LGI, une arme superbe, dixit la même DEP il y a quelques années !! Adore ce que tu as brûlé, brûle ce que tu as adoré... Ils oublient que le LGI n'est pas un système figé, que nos amis d'outre-Rhin n'ont pas récupéré la licence par pure philanthropie, et que le LGI, s'en s'alourdir, va venir taquiné le 60 sur son terrain. A suivre... Quant une armée abandonne un système d'arme, il est plutôt rare que l'on conserve les munitions associées. Lorsque le 60 a été retiré du service, il y avait encore un stock conséquent, avec en plus des capacités de production nationales. La vérité est ailleurs.

La Tribune, édition du 6 janvier

Contrarié ?? Bah, plus je connais Nexter, et plus j'aime... Enfin, les prix annoncés pour un 416 (ou un SCAR, ou un ARX 160) avec son environnement complet (UC, etc.) et les premières années de MCO tournent autour de 3000€ TTC. Le Famas était juste en avance sur son temps !!

Le 57ème régiment d'artillerie a été dissous l'été dernier. Bienvenue. ;)

Vous pouvez ajouter à votre liste le Koweit et l'Arabie Saoudite, ce qui doit faire 8 clients.

En cette période de Noël propice aux voeux de toutes sortes, on peut toujours rêver.

Le chant des marais est inscrit au TTA 107, carnet de chants. http://www.defense.gouv.fr/defense/mediatheque/mediatheque_de_la_defense/son_rep_chants_html

Les PVP sont, comme de (très) nombreux programmes, achetés à partir du programme 146. Sur ce programme, le CEMAT n'a aucun pouvoir, puisque la gouvernance du 146 est du niveau CEMA-DGA. Le CEMAT ne peut exprimer que des souhaits en terme de priorisation des différents programmes d'armement de l'armée de terre rattachés au 146. Dans le programme 146, il n'y a pas de BOP armée de terre ou marine ou armée de l'air, mais un BOP TER, un BOP MID, UN BOP HELI, etc. A part le BOP TER qui regroupe une majorité de programme d'armement de l'armée de terre (mais pas le Tigre), les autres BOP regroupent des programmes d'armement des trois armées.

La notification du marché est prévue (et très attendue) pour 2010. Vous pouvez aussi brulez un cierge.

Un 416 a 900 euros ?? Vite, vite, l'adresse de l'armurier !! Quelques centaines de 417 serait symphatique, mais j'ai bien peur que dans un premier temps et pour quelques temps encore, du moins pour l'armée de terre, ces quelques centaines se limite à moins de deux (centaines). Je ne peux que être en accord avec ceci. Les dernières déclarations du DGA sur le sujet pourraient éventuellement donner quelques indications dans ce domaine... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=lPFu_ZlQ6yg

Vous avez raison, mais il ne faut pas voir le remplacement du Famas sous l'angle "FS" mais sous l'angle "régulière". Pour rebondir sur ce qui a été écrit précédemment, à savoir le lien entre Félin V2 et remplacement du Famas, il faut bien voir que si Félin V2 arrive bien en 2015, 2015 correspond au début de la phase développement, ce qui nous amène un peu loin pour remplacer le Famas pendant (ou après) ce développement, d'autant que l'AIF (Arme d'Infanterie Future) est prévue pour équiper les forces à partir de cette même date avec une forte pression de l'armée de terre pour essayer d'avancer l'entrée en service d'un an ou deux.

Pour que votre calcul soit parfaitement juste, il vous faut prendre en compte les chars en parc d'alerte qui ne "roulent" pas ou pratiquement pas, ceux affectés au parc d'entrainement qui "roulent" beaucoup, ceux affectés au parc en service permanent qui "roulent" un peu et enfin ceux affectés au parc de gestion qui font surtout du surplace. Désolé de vous réciter ma PEGP, mais le calcul serait encore plus parlant si il était possible de ramener ce calcul au nombre d'équipage une fois dégagé la consommation en OPEX et celle utilisé pour la formation.

La majorité des interdictions d'emploi de munitions sont classées "Diffusion Restreinte"... ;)

Maitrise complète ?? Dès lors que l'outil ne production n'existe plus sur son territoire, il n'y a plus de maitrise complète. Vous aurez beau maitriser le reste du process (du moins pour l'instant, car là aussi il y a du souci à se faire), vous serez malgré tout dépendant des sources de production. Faites un simple parallèle avec les carburants. Quant à vouloir réinternaliser cette production en France, je vous laisse découvrir les "joies" des dossiers ICPE et des classements SEVESO 2 "seuil haut"... M'avancer ?? Relisez les dernières déclarations du patron de MBDA que j'ai posté dans ce sujet. Tout y est dit, même s'il faut parfois lire entre les lignes. Je suis par contre moi aussi agacer d'entendre dire que cette perte de compétence n'est pas grave, seulement, force est de constater que MBDA à louper un virage majeur dans le domaine du missile antichar. L'aveuglement et la surdité de ses dirigeants qui pensaient que cela se passerait comme d'habitude, à savoir un choix de missile décidé par l'industriel et non par l'utilisateur final, en est une des principales raisons. Au final, MBDA pourra quand même dire merci au Mindef, car ce qui se prépare dans le cadre des prochaines réorganisations de l'industrie de l'armement lui permettra de se rapprocher d'un industriel qui lui fournira les technos nécessaire au besoin français. Mais ces technos ne seront pas françaises. Maitrise complète ?? L'indien qui a rédigé la fiche du ministre mériterait 30 jours !! Eurenco dispose effectivement d'une chaine de chargement dernier cri sur son site de Sorgues, sauf que celle-ci n'a pas été financé uniquement par la France et pour cause, son plan de charge est majoritairement dédié à un grand groupe germanique qui a lui aussi versé son obole. Les munitions d'artillerie de Nexter sont elles chargées par Nexter himself qui dispose lui aussi d'une chaine de chargement, et l'explosif utilisé ne vient pas de chez Eurenco.

Au sein de l'armée de terre, ces armes n'utilisent pas de 5,56 F3 mais des 5,56 F5, donc pas de problèmes.

Dans le domaine des munitions de cavalerie comme dans celui des munitions d'artillerie, la France n'est plus indépendante depuis la disparition de la capacité à produire des poudres. De plus, lorsque l'on s'intéresse à la provenance des différents éléments constitutifs de ces munitions, l'éventail des fournisseurs laisse parfois pantois. Développer ?? Il n'y aura pas de développement au sens littéral du terme, mais un rapprochement dont le but ne sera pas de récupérer les technos nécessaires à la mise au point d'un missile national, mais de "franciser" un missile existant ou à venir en l'adaptant si besoin était aux spécifications des armées.

En même temps, venant d'un site dont le propriétaire est chinois, il ne faut pas trop s'étonner. Les accidents ont cessé, avec les "fameuses" cartouches F3 de chez ADCOM uniquement. Ce qui est logique puisque ces munitions sont interdites d'emploi. De là à dire que le problème "FAMAS + étui laiton" (et donc la fin des accidents) est réglé, il y a un pas qu'il ne faut pas franchir...

http://www.senat.fr/rap/a09-102-5/a09-102-5_mono.html#toc311

En 1993, le MAS 49 équipait encore certaines unités du Matériel (ERM, ERGM, etc.).