ATO

Ce qui manque dans cette évocation des soucis de munitions du Famas, et vous n'êtes pas le seul, c'est le fait que la même munition utilisée dans des armes ayant un mode de fonctionnement différent (c.a.d avec culasse calée, au contraire de ce qu'a écrit TTU il y a quelques temps) ne pose aucun problème. Certaines vilaines langues évoquent même des soucis avec d'autres fabricants. Plutôt que d'évoquer ces problèmes (bien réels, hélas), il ne serait peut-être pas inutile de s'intéresser à la genèse du Famas et au choix de l'étui acier, à certaines décisions de politique industriel dans les années (19)90, ainsi qu'à d'autres choix du début de ce siècle. Le problème d'aujourd'hui s'explique en grande partie par ce passé récent. Quitte à me répéter, il n'y a jamais eu dans les cartons de l'EMAT de projet d'acquisition de 1800 HK416 à cette époque. Ce qui ne veut pas dire que ce projet avec d'autres quantités n'existe pas aujourd'hui, je vous le concède, et pas forcément avec un produit d'outre-Rhin ou d'outre Quiévrain... Bonne soirée. =)

Mouais, ce n'est pas parce que la STAT essaye un HK 416 ou un SCAR en attendant "autre chose", que le programme officiel de remplacement du Famas est lancé. La veille techno est une des missions de la STAT, donc rien de nouveau sous le soleil de Satory. Quant aux 1800 HK 416 une nouvelle fois évoqués, il serait temps d'en finir avec ce fantasme blogosphérien...

Et pendant ce temps-là, en Afghanistan.... http://www.guardian.co.uk/uk/2009/nov/21/pregnant-british-servicewomen-evacuation-afghanistan

Salon aéronautique de Dubaï : le missilier MBDA affiche ses ambitions http://www.latribune.fr/entreprises/industrie/aeronautique-defense/20091113trib000443148/salon-aeronautique-de-dubai-le-missilier-mbda-affiche-ses-ambitions.html

Il y en a d'autres, dont certaines sont inquiétantes. Au hasard, sur un ARX160 par exemple...

A grade (qualification, ancienneté, affectation, etc.) égal, un personnel féminin, du moins dans l'armée de terre, gagne un p'tit peu plus que son homologue masculin. Une histoire de soutien-gorge et de petites culottes... :lol:

Vu le prix d'un missile, on peut effectivement se poser la question. ;)

Le RAC 112 était, pour l'armée de terre, une arme de transition destiné à augmenter les capacités AC de l'infanterie en attendant l'arrivée de l'ERYX. L'ERYX est arrivé, et adieu le RAC 112.

Langue de bois au milieu de laquelle se trouvent certaines vérités...

Il ne s'agit pas de tirs de qualification, mais de tirs de certification validant au niveau OTAN l'utilisation opérationnelle du Tigre.

Merchet est toujours aussi bien informé, d'où l'utilité d'avoir l'information "à la source"...

2016, cela reste pour l'instant un espoir. Petit rappel, l'AIF (Arme d'Infanterie Future) est pour l'instant prévue à partir de 2015, même si l'armée de Terre essaie de "réduire" cette échéance. Mais, on est encore bien partie pour un montage bien français, du style une arme moderne pour les théâtres dit chaud (au hasard, Afghanistan), et du Famas pour le reste. Le tout, en attendant un montage industriel "made in DGA"... L'Apilas était une arme à double-effet : destruction de la cible et du tireur !!

Les données que vous indiquez sur l'APAV concernent plutôt le modèle F1, modèle qui n'est pas avec piège à balle et qui commence à disparaitre des stocks. Le modèle F2 (avec piège à balle), que l'on voit sur les photos précédentes, a un poids de 436 gr pour un chargement de 67 gr d'explo et un pouvoir de perforation de 35 mm. Une grenade de 40 mm M233, c'est un chargement d'environ 45 gr avec des performances tant en terme de portée que de pouvoir de perforation quasi équivalente à celles de l'APAV. Ce qui est "rigolo", c'est que les 12,7 PORED de chez SNC utilisées dans des armes de fabrication récente ne posent pas de problèmes. Quel est l'age moyen du parc de 12,7 de l'armée de terre, en dehors de celles qui équipent le LECLERC ?? Certaines mauvaises langues parlent d'armes ayant fait le débarquement...

Ma mémoire dans le domaine des acquisitions ne remontent pas aussi loin, néanmoins, si des munitions de 5,56 (BO-BT) d'origine SNC ont été acquises au profit de l'armée de terre, certaines d'entre elles me seraient passées entre les mains. Venant de chez SNC, et dans les stocks de l'armée de terre, je ne connais que les 5,56 à blanc et les 12,7 à portée réduite. La capacité de produire des grenades à fusil en France a disparu. Ce qui ne veut pas dire que l'on ne sait plus faire, mais que l'outil industriel a disparu (un de plus). Sinon, à part les israéliens, les belges de chez MECAR ne sont pas trop mauvais dans le domaine des grenades à fusil, et on peut aussi regarder vers l'est, avec les serbes de chez SLOBODA par exemple.

BAE n'est effectivement pas un fournisseur de M193, mais de SS109 (F5). Mais si on parle de fournisseurs de 5,56 au sens large, il faut l'inclure dans la liste. SNC n'a jamais fourni de SS109 à l'armée de terre. Par contre, c'était le précédent fournisseur de munitions à blanc, l'actuel étant IMI. Enfin, petit message en passant : l'article sur les origines des munitions 5,56 pour l'armée française de Wiki est complètement à coté de la plaque. http://fr.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_OTAN#Origines_des_munitions_5.2C56_pour_l.27arm.C3.A9e_fran.C3.A7aise

Sachant qu'une partie de cette armement était déjà en stock, il est facile de dire que l'on va plus vite que l'armée de Terre. Et on est pas sur la même échelle en terme de besoins. Pour ceux qui auraient loupé un épisode, la DGA a donné la liste des fournisseurs de l'armée de Terre en 5,56 : http://lemamouth.blogspot.com/2009/10/dou-viennent-nos-556-mm.html Il en manque un, BAE, et il manque une information, ces cinq fournisseurs viennent se substituer à ADCOM.

Certes, mais les différentes branches nationales de MBDA ont une légère tendance à vivre chacune de leur coté, un héritage d'avant MBDA qui n'a pas complètement disparu. Exemple, l'assemblage des Spike italiens est assurée par MBDA Italie.

L'article du CEMAT dans la revue Défense Nationale peut être consulté en suivant ce lien : http://www.defnat.com/pdf/IRAS.pdf

Pour l'instant... Ou bien fabriquer (ou assembler) sous licence une arme étrangère. Voir à ce sujet les propos du DGA cités par Philippe : Le précédent patron de FN Herstal, il faisait quoi avant de bosser outre-Quiévrain ? http://expluribusunum.blogspot.com/2009/03/nouvelles-tetes-la-direction-de-la-fn.html

Dans le domaine de l'ALI "pur", il y a sur ce forum des personnes qui en connaissent largement plus que moi. ;) Berkut a bien résumé les différences entre le Famas F1 et le Félin. Mais, bien que ces différences ne soient pas si notables que cela, Nexter a eu (et aurait encore) beaucoup de mal à mettre au point le Félin. De vilains bruits ont circulé à une période, surement colportés par quelques mauvaises langues, sur la précision au tir qui ressemblait à celle d'une arme de fête foraine ou sur certains retraités de la défunte MAS à qui on aurait demandé d'expliquer aux jeunes et brillants ingénieurs le fonctionnement d'un Famas. Des fabricants capables de fabriquer des étuis aciers compatible du Famas (ben oui, même l'étui acier des cartouches GIAT est spécifique - étui laqué et vernis plus traitements de surface spécifiques sinon ça colle dans la chambre !!), il n'y en pas. Ou alors, comme vous le soulignez, pour beaucoup plus cher puisqu'il faudra remettre en place une chaine de fabrication, etc... Pour mémoire, GIAT facturait il y a un peu plus de dix ans la 5,56 F1A entre 0,50 et 0,60€, soit deux fois le prix moyen d'un 5,56 sur le marché actuel. On ne sauve pas le soldat Nexter, mais on peut sauver celui de Nexter-Tulle.

Derrière cette problématique, il y a beaucoup d'enjeux qui dépassent le "simple" remplacement du Famas. Rappelez-vous le pays d'origine de la fameuse cartouche F3, il n'y aurait pas par hasard quelques gros contrats en vue ?

Vu la pression en provenance des étages supérieures du MinDef, le contraire aurait été étonnant !! Comme quoi, quand on veut, on peut...

Que la collaboration se fasse avec FN ou un autre industriel n'est pas à mon sens le plus important (quoique...), mais plutôt la fin de cette phrase. Le DGA reconnait implicitement que Nexter ne sait plus faire d'armement petit calibre, ce qui amène une question : quid de la capacité de Nexter à terminer la mise au point du Famas Félin ?? Certes, mais ce que le COS veut, ... Autant dire aux calendes grecques !! >:(

Audition du CEMAT devant la commission défense de l'assemblée nationale le 14 octobre dernier

Il ne faut pas aller trop vite en besogne, et confondre achat en U.Ops et plan d'équipement. Le remplacement du FRF2 (et celui du FAMAS) s'inscrit dans un programme que l'Afghanistan permet d'accélérer un peu. L'idée de ce programme est d'avoir une famille d'arme partageant un maximum de pièces communes (entre 60 et 80%) afin de réduire les couts de MCO. On retrouve donc dans ce programme le remplaçant du Famas, dit AIF (Arme d'Infanterie Future), et sa déclinaison en ADR (Arme de Défense Rapprochée) destinée à ceux dont le fusil n'est pas "l'outil" premier, et aussi bien sur le remplaçant du FRF2. Le fait que la famille HK 416-417 fasse plus ou moins l'affaire à l'instant "T" ne doit faire oublier que compte-tenu du volume d'armes que ce programme représente, la procédure classique de l'appel d'offre sera incontournable pour sa réalisation. Et là, il y aura du monde qui viendra gratter à la porte. D'ailleurs, il y a de plus en plus de bruits derrière certaines portes !! Un 417 au milieu des FAMAS, comme discrétion, il y a tout de même mieux. Par contre, au milieu de 416...