Rob1

Si mon site de référence ne s'est pas planté, les unités de Patriot US au standard PAC-3 utilisent un mix de MIM-104C "PAC-2" et de missiles Extended Range Interceptor (ERINT) "PAC-3", ces derniers étant un nouveau missile, optimisé pour l'anti-missile. MIM-104C Patriot "PAC-2" ERINT "PAC-3". On peut mettre seize missiles ERINT dans un conteneur à la place de quatre MIM-104. EDIT : j'ai cru que les MIM-104 et ERINT allaient dans les mêmes "conteneurs", mais je me suis peut-être planté vu qu'il y a des photos d'ERINT dans des conteneurs différents... du coup les ERINT dans les mêmes c'était peut-être juste pour les tests, ou pour des systèmes Patriots upgradés (?)

En regardant dans ma vieille doc, des militaires US qui ont assisté à la sélection du SAS rapportaient que pendant l'Aptitude Phase, les candidats faisaient environ 445 km en quatre semaines. Evidemment, c'est avec bergen et pas sur le même genre de terrain. Pour les 200 miles, peut-être qu'ils ont mis un bidule électronique sur un gars et cumulé toutes les distances pendant la semaine, y compris pour aller à la bouffe ?

Parce que la vérité n'est pas bonne à dire si on veut faire de l'audimat ? Mieux vaut dire n'importe quoi qui caresse l'égo allemand dans le sens du poil. Je suppose que le grand public est incapable de voir qu'on lui raconte n'importe quoi sur le sujet, même si ca fera rire tous les amateurs d'aviation. Simple hypothèse de ma part.

Il me semble que la controverse est surtout celle de la guerre du Golfe. Le Patriot a été utilisé pour intercepter les Scud, et les résultats ont été mitigés. - les autorités US avaient peur qu'Israël entre en guerre et que du coup les pays arabes se retirent de la coalition contre l'Irak. Par conséquent, elles ont été promptes à dire que les Patriot allaient tout arranger. Ca n'a pas dû être bien pris par les Israéliens qui courraient aux abris la nuit. - les Scud allongés par les Irakiens pour aller plus loin allaient aussi plus haut, et se brisaient en rentrant dans l'atmosphère ; résultat, le Patriot en interception visait souvent le réservoir qui était le débris qui ressemblait le plus à un missile, et non l'ogive. - un impact réussi contre un Scud ne mettait pas forcément l'ogive hors service ni la faisait dévier à coup sûr vers une zone non-habitée. La carrière ops du Patriot est pas mal résumée sur Wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot#D.C3.A9ploiement

Il y a quelques médailles qui ont été ajoutées, mais sur la photo originale ils sont déjà bien décorés les généraux.

Le powerpoint ne parle que d'une attaque via internet sur les serveurs de marque Huawei (si j'ai bien compris).

Fat Albert ("le gros Albert") de mémoire

Pareil que toi ;) Par contre, la police de caractères Comic Sans MS, c'est le mal.

Parce que le 1er régiment para belge était le descendant direct du 5e régiment SAS formé de forces belges libres.

Ils croient encore que l'OTAN veut les envahir ou quoi ?

En fouillant les poubelles du web, j'ai retrouvé les légendes originelles de certaines photos : Pathfinders SAS/SBS SAS SAS/SBS SAS/SBS SAS/SBS sur un périmètre de tir d'entraînement Le reste des photos au même format étant des paras réguliers. Par contre je n'ai pas trouvé pour celles postées par Gibbs plus haut.

Tiens, un autre point controversé de Lone Survivor dont je viens d'entendre parler est le "vote" qui aurait eu lieu pour décider d'épargner ou liquider les bergers qui ont découvert l'équipe SEAL. Luttrell décrit le vote comme une décision-clé où il a lui-même joué un rôle-clé puisque un SEAL étant pour les tuer, un autre contre et le troisième ne se prononçant pas, la décision de Luttrell aurait été décisive. Or, s'il est courant dans les petites équipes FS que l'officier demande les points de vue de ses hommes, on n'a jamais vu de "vote" et l'officier reste responsable des actions de l'équipe. Et le père de l'officier en question, le lieutenant Michael Murphy, dit que peu après sa mort, Luttrell avait rendu visite à la famille et lui avait dit que Michael Murphy était inflexible dans sa décision de relâcher les Afghans - outre que c'est ce qu'aurait fait tout bon officier. http://www.shadowspear.com/vb/threads/seals-father-survivors-book-dishonors-sons-memory.892/

Une phrase profonde.

N'oublions pas non plus que pour avoir une boule optro + un canon de 20 + 4 mistral sur une zone, il faut trois Gazelles, ou un seul Tigre.

Oui, d'ailleurs il suffirait qu'elle tire encore un peu plus et Clooney se mettrait à revenir vers elle. Dans la réalité, par contre, elle n'aurait aucune chance de le stopper ainsi, il doit peser 150 kg avec sa combinaison et bonjour l'efficacité des gants sur la sangle. Et la plus grosse erreur : une femme qui met la main sur George Clooney ne le laissera jamais s'échapper.

Pour la standardisation, il ne faut quand même pas oublier que pas mal de véhicules ont des noms et des apparences différents, mais partagent beaucoup de choses, notamment le chassis. Si on compte comme un seul groupe les véhicules partageant le même châssis, les blindés à châssis Panzer III (dont Stug III), Panzer IV (dont Stug IV, Jagdpanzer IV et versions flak) et Panther (dont Jagdpanther) représentent environ 75% de la production de blindés allemande.

C'est pas plutôt parce que son réservoir a été perçé par un débris ?

Evitons de partir dans ce genre de discussion (dans un sens ou l'autre) et restons à discuter des faits svp (parce que je ne crois pas que ca "dérange" les forumistes d'en parler). Quelqu'un peut récapituler les faits ? Quelles analyses ont eu lieu, sur quels échantillons, quelles conclusions ?

Pour les tweets, il faut tout simplement mettre l'adresse exacte du tweet (celle que tu obtiens en cliquant sur "ouvrir" le tweet ou "afficher la conversation"), sans rien d'autre (pas de bbcode ou lien url) dans le message. Tellement simple qu'à chaque fois j'oublie le truc moi aussi ^^ @ncaproni Voyons, chez moi on a été obligé d'adhérer aux jeunesses obamaniennes... — Robin (@Rob1bureau) December 20, 2013 Par contre, chez moi je ne vois plus les tweets insérés ainsi justement depuis quelques temps, rien ne s'affiche à la place, c'est normal docteur ? Edit : trouvé, c'est Ghostery qui bloquait "twitter button"... saleté de tracker d'infos personnelles, va !

Il est presque toujours dit qu'il était supersonique en piqué. Après, est-ce que seuls quelques vols ont été faits à mach 1 ou si l'appareil de série était "sûr" pour ça, je ne sais pas.

C'est du Tempest mis au goût du jour.

Il me semble qu'il y a eu des sous-marins cargo allemands pendant la première guerre mondiale.

Joyeux Noël et bon courage au pépère pour la tournée des cadeaux...

Crypto AG semble toujours pimpante malgré l'affaire médiatique qui l'a frappée au milieu des années 90 : http://www.crypto.ch/ Et pourtant ses clients devraient être beaucoup plus inquiets à l'égard de la NSA que ceux de RSA il me semble. Sinon un édito en forme de liste au cyber papa noël : http://www.cyber-securite.fr/2013/12/23/edito-de-decembre-2013-cher-cyber-papa-noel/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

J'avais oublié de dire merci ;) Ma curiosité est partie du livre de Duncan Falconer, En première ligne, où il fait une allusion à une opération où des plongeurs britanniques auraient fait une visite discrète sous un navire soviétique (c'est p. 265 du bouquin). En fouillant à droite à gauche, j'ai fini par trouver un récit détaillé dans un autre livre mais dont j'étais incertain de la fiabilité. Selon l'auteur, l'opé aurait eu lieu en 1978 contre le Kirov à Gibraltar. En relisant de près : - tout ce que j'ai trouvé sur les escales du Kirov c'est un site web russe où il est question du détroit de Gibraltar, mais pas d'escale, et je me demande si l'époque était encore propice à une telle visite vu la remontée des tensions de la guerre froide. (Au passage, je n'ai trouvé aucune monographie sur le Kirov sur les sites de livres, ca n'existe pas ?) - il démarre son récit en Angleterre à "l'automne 1978", au fil des pages il reçoit sa mission, dit qu'il y aura 4 semaines de préparation, et que l'opé est prévue pour le mois de... mai. (Par ailleurs j'ai lu dans une critique qu'une opé à Oman était aussi mal datée, possible que l'auteur se souvienne mal) - à Gib', leurs préparations comprennent des répétitions contre la frégate HMS Plymouth. Super, un élément factuel vérifiable et... la Plymouth était en refit (carénage ?) entre octobre 1978 et janvier 1981. Elle aurait fait un court tour en Méditerranée fin 1977, mais ca nous éloigne encore plus de la mise en service du Kirov. - en regardant sur le web, certaines éditions parlent d'une British Empire Medal décernée au chef d'équipe prénommé Paul, mais je n'ai pas trouvée trace d'une B.E.M. donnée ces années-là à un "Paul" des Royal Marines dans la London Gazette en ligne. Autre truc pas fun, il y a une vingtaine pages sur les préparatifs de l'opé, les répétitions, ca semble logique et crédible, par contre l'opé elle-même est expédiée en deux pages. Bref, pas de bases factuelles pour dire quand, où et contre quel navire une telle opé a pu avoir lieu. Soit dit en passant, j'ai remarqué au cours de mes recherches que le livre Kursk: Russia's Lost Pride de Peter Truscott cite ce récit tel quel sans aucune critique.