Rob1

Je déterre, juste pour demande un peu de réactualisation dans le bandeau "nouvelles" en tête du forum. Pasque bon, l'IRL ciné pour "Forces spéciales" à Paris, c'est un peu passé ;)

Yes, j'ai bien aimé, bien qu'il y ait quelques moments un peu mous. Sinon on en parle dans le topic "Réalisme des films de guerre" ;)

Les gars du GIGN semblent bien aimer le DPM (bien qu'ils aient aussi du CE), par contre je ne savais pas pour d'autres unités GN.

Yes, désolé si je me suis mal exprimé mais je ne remets pas en cause les conclusions pour les affaires récentes. Mais j'aurais pensé que même tagger un cimetière "tiers" aurait été considéré comme trop casse-gueule niveau rapport intérêt/risques. Sinon, ayant lu pas mal de choses sur les stations de la CIA mais peu sur le KGB jusqu'ici, les activités de ces derniers semblent nettement plus "impitoyables".

Nondidjuuu... je ne prenais pas les services du bloc de l'Est pour des rigolos, mais là quand même :

J'avais soulevé le sujet sur le forum Aéroplanète il y a quelques temps, j'avais cette réponse :

Le pire c'est que j'ai un enregistreur numérique sur ma box mais je n'ai jamais pris la peine de savoir m'en servir. :P Je le sentais bien le coup du replay : absent sur Arte+7.

Un Marine en "Duck Hunter" ?

Je pensais la même chose quand j'ai vu ce topic, mais je viens de tomber sur ca en relisant l'autobiographie d'Oleg Kalouguine : :O

Tiens, un autre sujet qui me trotte dans la tête depuis un moment à propos des opérations spéciales : peut-on vraiment dire que les opérations spéciales sont à valeur stratégique ? Parce que je suis bien en peine de trouver un exemple où les FS ont véritablement eu un impact stratégique. Même le sabotage de l'usine d'eau lourde en Norvège pendant la Seconde Guerre mondiale était d'une nécessité très relative, en fin de compte. Ne serait-il pas plus avisé de parler d'effet sur le théâtre d'opérations ? Qu'il s'agisse de la destruction de nombreux avions allemands au sol en Afrique du Nord par le SAS, de la diversion en Bretagne lors du débarquement, des opérations SAS/SBS aux Malouines ou des premiers jours de la guerre en Afghanistan, on reste dans cadre un rien en-dessous de stratégique. Même le JSOC censé être le dernier recours des USA se retrouve systématiquement à placer des Task Forces sous les ordres des commandants régionaux (chasse aux Scuds de 1991, opération Gothic Serpent de 1993 en Somalie, et les TF de chasse aux insurgés et terroristes en Afghanistan et Irak). A contrario, les FS sont parfois utilisées pour des effets d'importance mais pas militaires... Je pense à la chasse aux Scuds pendant la guerre du Golfe, qui n'eut probablement aucun impact sur les tirs de Scuds irakiens, mais dissuada probablement Israël d'engager ses propres forces spéciales pour la tâche. Ou les missions de libérations d'otages ou extraction de ressortissant, situations de non-guerre mais qui sont le cœur de nombreuses crises post-WWII. Ou encore l'engagement du GFS "Arès" en Afghanistan, apparemment plus pour des raisons de diplomatie avec les USA qu'autre chose.

Tout ne repasse pas forcément sur Pluzz (ou plutôt Arte+7 en l'occurence).

Ce soir Arte diffuse les trois premiers épisodes de la série Les Kennedy, dont le troisième porte sur le débarquement de la baie des Cochons. Est-ce que quelqu'un sait si ca vaut la peine ? La série s'est faite descendre en flammes par les critiques... et je compte aller voir The Dark Knight Rises ce soir :-[

Un blog de présentation de publications militaires anglophones : http://warstudiespublications.wordpress.com/ Je vais encore être noyé sous des tomberaux de documents à éplucher... :-\

Dans l'armée US les Special Forces (SF) c'est uniquement les "bérets verts". Les Rangers, Delta et autres "forces spéciales" en général sont appelées "Special Operations Forces" (SOF, "forces d'opérations spéciales") pour éviter la confusion. Il faut dire aussi que le nom "1st SFOD-Delta" a été fait pour être trompeur (les SFOD-Alpha, Bravo et Charlie sont des unités de SF), et que pas mal de Delta sont d'anciens SF donc pas mal portent sur leur uniforme un "SF Tab"... mais ceux qui n'en n'ont pas fait partie, comme Gary Gordon, n'en portent pas. Donc en bref : non ;)

Américain, ils sont installés dans le Connecticut. Apparemment le fondateur était un immigré venant de Suède, d'où le logo de la firme.

Et du point de vue d'un taleb, les Occidentaux qui font systématiquement appel à l'appui aérien alors que les Talibans n'ont pratiquement aucune défense AA, ca ne doit pas paraître très chevaleresque non plus.

Yes mais c'est de celui-là que je parle.

Tué lorsque l'épave fut submergée [par les combattants somaliens] ?

Le texte que j'aimerai "affiner" dit : "chef de cabine de Super 6-4, tué lors de l'invasion de l'épave" (dans un listing des pertes). Invasion est un peu fort pour parler d'une position de 6 hommes, encerclé ne comprend pas le fait que les gars ont fini par être submergés. PS : certes, mais une unité "overrun" est dans une sale situation.

J'ai fait quelques recherches pour un topic "traduction", mais il ne semble pas qu'il y a ait de topic général pour ca... alors je créé celui-ci J'essaie de relire la page Wiki sur les combats de Mogadiscio de 1993, et j'ai du mal à trouver des termes corrects pour traduire certains termes : overrun = se dit d'une unité qui est battue, "débordée" par l'ennemi, mais comment dire pour un groupe de gars qui se défend autour d'une épave ? crew chief = c'est un personnel navigant en cabine d'hélico, qui fait notamment office de door-gunneur. Quel est le terme dans l'armée française ?

C'est un PI2G et non le GIGN (d'où les SIG 2022). Pour le SCAR, il a été dit sur les forums que ce n'était "que pour les photos" (MP.net)

@ Philippe : en haut GIGN, en bas RAID ?

Si si, dans des POMLT (Police - Operational Mentor and Liaison Team), des unités qui forment la police afghane ;)

Ils sont marrants les journalistes de l'adt : "limitant au maximum les risques de percuter la planète". Bizarre, j'avais l'impression qu'en parachute, on a toujours 100% de chances de percuter la planète. :P

Depuis le début d'une séquence de tir, lorsque les Talibans sont encore "intacts" : deux rafale de 30 mm, on trouve que la 2ème est de trop, mais une volée de 155, je doute qu'on dira que le dernier obus serait de trop. Pourtant laquelle de ces armes est la plus discriminante/"chirurgicale" ? Pourtant je ne suis aucunement fan des crimes de guerre, mais avant d'en faire un crime, il faut un minimum être en prise avec la réalité.