Rob1

Juste pour rire sur les armes autonomes :

Bien vu. Globalement les Brandebourgeois ne sont pas paras, mais dès que l'unité devient un bataillon fin 1939 (Bau-Lehr-Bataillon z.b.V. 800) il comprend une section parachutiste. Section qui deviendra une compagnie à un moment après que l'unité fut devenue le régiment Brandenburg (été 1941), 15. leichte (Fallschirm) Kompanie, puis qui deviendra "nominalement" un bataillon parachutiste en février ou mars 1944. Les Brandebourgeois étaient des soldats de la Heer, sous les ordres "pour emploi" de l'Abwehr (SR de la Wehrmacht) puis de l'OKW (état-major de la Wehrmacht). Pas d'opération parachutiste connue, sauf la participation de certains éléments à la tentative de liquider Tito à Drvar en mai 1944 avec le bataillon SS para n°500. Je signale au passage l'existence du Fallschirm-Bataillon Jungwirth, formé d'Ostlegionnaire issus de la division Brandenbourg mais faisant partie de la KG 200 de la Luft', surtout connu pour l'assaut par planeurs - et pour crimes de guerre - au Vercors.

L'ont-ils fait en violant les lois roumaines, notamment en se faisant passer pour de braves citoyens roumains ? Je demande, c'est pour un voisin.

La Heer a aussi développé ses paras à la même époque, avec la Fallschirm-Infanterie-Kompanie formée en 1937, devient Fallschirm-Infanterie-Bataillon commandé par le major Richard Heidrich (qui n'a rien à voir avec Reinhard Heydrich), activé lors de Fall Grün (l'annexion des Sudètes). Finalement le général Student amalgamera les paras Heer dans la Luftwaffe, ce bataillon servant à former le II./Fallschirm-Jäger Regiment 1 en janvier 1939. Ironie, la Luftwaffe pensait plutôt utiliser ces unités par petits groupes de reconnaissance et sabotage, mais Student sera partisan de la doctrine de la Heer d'employer ces unités comme de l'infanterie. A noter que la Heer aura cependant pendant la guerre quelques divisions d'infanterie aérotransportée (22. Luftlande-Division, 91. Luftlande-Infanterie-Division, 5. Gebirgs Division). Et la SS tenta aussi à cette époque de monter une unité parachutiste, mais qui n'aura qu'une brève existence (1937-39). Il faut attendre 1943 pour que, dans la foulée du raid de libération de Mussolini, la Waffen-SS s'y remette avec le SS-Fallschirmjägerbataillon 500. Les troupes aéroportées britanniques et américaines dépendent de leurs armées de terre respectives dès leur création en 1940.

Une anecdote trouvée sur internet que je ne savais pas où poster... https://www.strategietotale.com/forums/topic/les-tactiques-de-pauvre-durant-la-deuxieme-guerre-mondiale/#post-581592

Le sujet des contractors a été vu et revu depuis 2003... Cela dit, il me semble qu'il y a une différence notable entre les contractors US et Russes : pour les premiers, en fin de compte, ils font surtout de la logistique et autres tâches secondaires... Malgré toute la médiatisation faite sur le sujet, je ne me souviens pas d'avoir entendu parler d'un truc comparable aux mercenaires russes qui accompagnent carrément une offensive.

Yes en gros. Chasseurs et hydravions à flotteurs -> prénom masculin Bombardiers, avions de reco, hydravions à coque -> prénom féminin Avions de transport -> prénom commençant par la lettre T Avions d'entraînement -> nom d'arbre Planeurs -> nom d'oiseau http://www.j-aircraft.com/research/partii.htm Exceptions, Tojo et Tony étaient des chasseurs et le prénom de June a été brièvement donné à un hydravion à flotteurs avant d'être changé (pas sûr duquel c'était, on parle du E13A Jake, du E16A Paul ou du E14Y Glen). C'était un moyen mnémotechnique simple et efficace. Bizarrement, au début de la guerre froide, le département de la Défense se fourvoya en appelant les avions soviétiques Type 1 / 2 / 3 etc., un système absolument imbitable. Le système OTAN avec un nom en B pour bombardier, F pour chasseur, H pour hélico, etc., a lui bien marché. http://www.designation-systems.net/non-us/soviet.html#_DOD_Type

Je ne savais pas où le poster... Escout : six parachutistes de l'armée coincés dans les arbres : http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2018/02/14/escout-six-parachutistes-de-l-armee-coinces-dans-les-arbres,2282325.php Shit happens.

J'ai refondu le deuxième post de ce fil pour en faire une liste "mise à jour" de référence. (Au passage, je remarque que, finalement, une grande proportion de ces attaques ont été faites par des services secrets plutôt que dans des opérations militaires.) J'ai aussi ajouté un cas en Afrique australe dans les années quatre-vingt. J'ai vu qu'il existe un livre sur le sujet, Iron Fist From The Sea: South Africa's Seaborne Raiders 1978-1988 de Douw Steyn, Arnè Söderlund qui contient peut-être plus d'informations.

Sinon, sur l'enquête russe, Mueller vient d'inculper 13 personnes russes et 3 entités russes en lien avec les interférences dans l'élection de 2016. Ca peut faire des gros titres, mais ce n'est pas une si grosse affaire : c'est seulement en lien avec de faux messages sur les réseaux sociaux et de fausses publicités achetées frauduleusement. Les chefs d'inculpation comprennent conspiracy (toute association de malfaiteurs), fraude électronique, fraude bancaire et vol d'identité aggravé. https://apnews.com/d7eeadacc3e442ebbe23916a053856fa/13-Russian-nationals-charged-in-Mueller-investigation?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP&__twitter_impression=true Reste à voir si Donald va péter un câble pour ça, ou si des vidéos compromettantes vont soudainement apparaître. Sinon, dans une quasi-tribune en épisodes, James Risen fait un résumé de l'état de l'affaire (avant ce dernier rebondissement) : https://theintercept.com/2018/02/16/trump-russia-election-hacking-investigation/ Un élément qui avait largement échappé à mon attention (et apparemment peu médiatisé), en décembre 2016 la Russie a inculpé pour espionnage quatre bonshommes : * Dmitry Dokuchaev, un commandant du Centre de Sécurité de l'Information du FSB * Sergey Mikhailov, un colonel du FSB * Ruslan Stoyanov de Kaspersky Labs * Georgy Fomchenkov, a Russian businessman La rumeur court qu'ils auraient donné aux Américains des informations sur le piratage en question. Ca tombe en plein dans la période où les SR devaient publier leur rapport public, où CIA et FBI disaient avec une "grande confiance" que Poutine l'avait fait avec l'intention de faire gagner Trump, alors que jusqu'alors l'idée était plutôt qu'il voulait mettre le bazar dans la politique US mais sans qu'on imagine qu'il espérait vraiment que Trump puisse gagner. Or une information technique sur le piratage ne permet pas de dire quelle était l'intention de Poutine derrière... pour savoir cela, il faudrait une source très proche du personnage... (Et comme par hasard, c'était le point où la NSA, dont la spécialité n'est pas le renseignement humain, ne se prononçait pas, contrairement au reste.) (Rumeur alternative, en fouillant à la recherche d'un tel traître qui aurait donné l'info aux US, le FSB aurait découvert ces gars impliqués dans des activités anti-Poutine.) Accessoirement, c'est aussi en décembre 2016 que Oleg Erovinkin, apparemment général du FSB, est décédé subitement dans sa voiture à Moscou. La principale hypothèse soulevée est qu'il aurait été une des sources du fameux/fumeux dossier Steele. Il aurait été la liaison entre Poutine et Igor Setchine quand ils étaient 1er ministre et 1er ministre adjoint, puis a suivi Setchine quand il est devenu un ponte de Rosneft, la compagnie pétrolière nationale. Il aurait été le trésorier de Setchine, et le dossier Steele parlait pas mal d'arrangements financiers. Mais perso, je pense surtout que des noms cités ci-dessus, son profil est celui qui correspond le mieux à la source du rapport CIA-FBI-NSA sur l'intention de Poutine. Un jeune hacker inculpé en Russie pour vol d'argent dans des banques russes, Konstantin Kozlovsky, a dit en décembre 2017 au tribunal de Moscou que Dokuchaev, le commandant du FSB cité ci-dessus, l'avait embauché pour pirater le DNC. Soit dit en passant, Dokuchaev et un autre officier supposé être du FSB, Igor Sushchin, ont été inculpés en mars 2017 par la justice américaine pour piratage de comptes Yahoo et autres. Là, j'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique derrière ce bazar.

Ben, à partir du moment où une activité est secret-défense, c'est impossible d'en faire un débat public. Mais à mon sens, ca ne veut pas dire absence de contrôle démocratique, celui-ci étant fait par une partie des différents pouvoirs, habilités secret-défense pour ce faire. C'est seulement ça qui constitue un deep state ? Sur un tel standard, aucun pays n'a pas le sien. Perso je pense qu'il faut plus que ça, montrer en quoi ce "deep state" pervertirait la gouvernance démocratique. Or, les documents Snowden n'ont pas montré grand-chose dans ce sens, par exemple (puisque le cas de Hoover était évoqué) pas de dossiers utilisés par un directeur de la NSA pour être indéboulonnable.

Heu, en quoi ce qu'à révélé Snowden montre l'existence d'un "deep state" ?

La même chose qu'à chaque projet, Kalli : tenter de conquérir le monde !

Et APT29 Cozy Bear travaille donc pour, réponse A : le FSB ; réponse B : le SVR ; réponse C : le FSB et le SVR ; réponse D : la réponse D. Par ailleurs : j'ai cru comprendre que le GRU avait été le principal héritier des moyens SIGINT de la FAPSI, mais curieusement les fuites qui parlaient du premier satellite d'écoute géostationnaire russe "Olimp" il y a quelques années disaient qu'il était exploité par le FSB.

Une étude de la RAND corp. sur les principales évolutions des FS américaines depuis la 2e GM (comprise) : https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2026.html

Attention, il était chef de l'Army Cyber Command, la contribution de l'US Army à l'US Cyber Command.

Tiens, question en lien avec mon projet, est-ce que quelqu'un a une source pour les 800 missiles (ou 900 ou 1000) qui auraient été tirés contre le Blackbird ? Apparemment c'est Kelly Johnson qui aurait dit ça à une époque où on ne communiquait guère sur l'oiseau, mais je n'ai même trouvé de référence précise (quelle publication, quelle date) pour ce point, pourtant repris presque obligatoirement dès qu'on parle de l'avion mythique.

Et une autre, le Bazooka M1 fourni par les USA, mais à ce sujet il n'y a pratiquement aucune info disponible. Mais s'ils en étaient à réutiliser des Panzerschreck en 44/45, c'est qu'il y avait toujours un manque.

Le fantassin soviétique n'avait pas vraiment d'alternative. En revanche, les Allemands et Britanniques qui avaient commencé la guerre avec des fusils antichars, l'ont terminé avec des lance-roquettes ou lance-grenades à charge creuse.

Le décès d'un ancien commandant de sous-marin soviétique est l'occasion de relater un accident sérieux qu'il avait vécu et dont je n'avais jamais entendu parler : Le 27 septembre 1991, dans les derniers mois de l'URSS, le sous-marin TK-17 classe Typhoon (projet 941 Akoula pour les Soviétiques) devait lancer un missile balistique d'essai (dont les têtes nucléaires étaient remplacées par des inertes). Le missile explose alors qu'il est encore dans son tube fermé. Le capitaine Igor Grichkov ordonne une émersion d'urgence, pour s'apercevoir qu'autour du tube (dont la porte a été arrachée), le carburant solide enflammé du missile a été éparpillé et cause une série de feux sur la zone des portes des silos des missiles. Grichkov donne alors un ordre contre-intuitif sur un sous-marin endommagé : plonger, pour éteindre les feux. Le sous-marin parviendra à rentrer sans pertes parmi l'équipage (qui ne recevra aucune décoration pour avoir éviter un désastre). Ce fut le dernier accident de la flotte nucléaire soviétique. Edit : j'ai oublié le lien : http://www.thedrive.com/the-war-zone/18274/the-harrowing-tale-of-the-nuke-laden-russian-typhoon-class-sub-that-almost-sunk-in-1991

On a parlé de cela plus haut dans ce fil ou dans l'autre. Il y a eu un mandat d'écoutes FISA contre un proche de Trump, Carter Page, personne ne le conteste. Peut-être contre d'autres aussi, je ne sais plus où les infos à ce sujet en sont. Pas contre Trump lui-même, ca on l'aurait entendu façon explosion thermonucléaire. Ces derniers jours un parlementaire républicain a publié ses critiques du mandat FISA, notamment cette histoire de dossier fourni par la campagne Clinton. Mais ce problème a lui-même des problèmes. 1) la demande d'écoutes FISA a été démarrée parce qu'un autre membre de la campagne de Trump, Papadopoulos, s'est vanté dans un bar à un officiel australien qu'il (Papadopoulos) cherchait à ouvrir un lien entre la campagne Trump et le Kremlin. C'est autrement plus sérieux qu'un dossier d'allégations fourni par Clinton... (depuis, Papadopoulos a été interrogé par le FBI, leur a menti ce qui est illégal, le FBI lui a montré qu'il savait qu'il avait menti, depuis Papadopoulos a plaidé coupable pour ça en échange d'une peine allégée s'il raconte tout ce qu'il sait au FBI). 2) le mandat FISA a une durée limitée, après quoi il doit être renouvelé ou abandonné. Il a été renouvelé plusieurs fois, y compris avec l'ajout comme arguments en faveur du besoin d'écoutes du fameux dossier d'allégations. L'auteur du dossier en question avait démarré son boulot pour un client conservateur anti-Trump, ensuite il l'a vendu à la campagne Clinton. Et je crois que ce n'est pas la campagne Clinton qui a passé le dossier au FBI mais d'autres qui étaient au courant (y'a pas McCain dans l'histoire ?) Le dossier, on ne sait pas ce qui est sérieux ou pas, il y a sans doute du bon et du mauvais... Côté crédibilité, il paraît que certaines allégations ont été confirmées, et un proche de Poutine est décédé subitement juste après qu'il ait été publié (il était peut-être une des sources du dossier). Coté débit, pas mal d'allégations sont vagues, difficiles à prouver avec certitudes, et pourraient bien être un mélange de bruits de couloirs et de vantardise des sources (au hasard, je pense à l'affaire goldenshowers). 3) Rien ne dit que Hilary Clinton ait connu le contenu des écoutes, ou alors j'ai raté une autre détonation thermonucléaire. Par contre la conseillère à la sécurité nationale Susan Rice oui, et je suppose Obama également. Rien ne dit qu'ils aient utilisé le contenu pour plomber Trump, et le dossier n'a fuité publiquement qu'après l'élection. Donc bref, on est encore loin du level Watergate. Edit : j'oubliais deux trucs : - contrairement à ce que les défenseurs de Trump (notamment le parlementaire Nunes) disent, quand le dossier a été utilisé comme argument pour les écoutes, le juge a été informé d'où il venait : https://edition.cnn.com/2018/02/03/politics/memo-dossier-christopher-steele-carter-page/index.html. Ce qui plombe tout le buzz fait par Nunes depuis deux semaines... - accessoirement, lors des renouvellement des autorisation d'écoutes, on prendre d'autres choses en compte, à commencer si les écoutes précédentes ont montré qu'il y avait contact entre Carter Page et des individus d'un gouvernement étranger. S'il n'y en avait aucun, on n'aurait pas eu plusieurs renouvellements successifs. Reste à voir si ces contacts étaient répréhensibles (et là ce doit être la zone grise : pas assez clairs pour être ignorés, pas assez louches pour être condamnables).

Ce soir, en 2ème partie de soirée, il y a Joint Security Area sur Arte. Très beau film sur la zone démilitarisée entre les deux Corées et surtout les hommes qui y sont, le village de négociations, les uniformes et les attitudes sont très bien reconstitués, et spécialement pour @Kiriyama le personnage principal est une jolie major helvético-coréenne.

Oui, et sur son "jumeau" sur les opés en Europe et au Moyen-Orient. Je ne connais pas d'autre documentation sur l'aspect opérationnel.

Tous les Overflights du Blackbird En lien avec mon idée de mettre à jour la carrière opérationnelle du Merle sur sa page wiki, j'ai tenté de lister toutes ses opérations et notamment tous ses survols de territoire hostiles. Travail en cours, pour le moment, en parcourant les Ospreys de Crickmore, j'ai relevé : Pour l'A-12 (un peu HS mais tant qu'à faire) - Nord-Viêt Nam : 22 sorties mai-décembre 1967, 4 entre janvier et mars 68 - Corée du Nord : 3 survols entre janvier et mai 68 (crise du USS Pueblo) Pour le SR-71 : * Nord-Viêt Nam : 1er survol le 21 mars 1968. Début années 70, 2 vols par semaine. Faits notables : recos sur le camp de prisonniers de Son Tay, BDA pour Linebacker I, un vol pour Linebacker II, reco(s) sur Koh Tang après les combats liés à la capture du SS Mayaguez * Cambodge : 5 survols (op Giant Scale II) février-novembre 1980 pour surveiller l'invasion vietnamienne du pays et rechercher d'éventuels camps de prisonniers US. A creuser : Corée du Nord ? 6 jours & Kippour ? Cuba ? Yémen ? Iran Liban ? Libye 1986