ftami
-
Compteur de contenus
531 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par ftami
-
C'est bien pour cela qu'en conclure que la solution serait d'acheter encore plus de F-35 semble un chouïa fallacieux. J'ai survolé et vu plein d'affirmations qui me font bondir. Pour moi c'est un récit totalement orienté, c'est encore et encore les mêmes arguments tout faits qu'il y a 10 ans, mais au service d'un nouveau combat : il ne faut surtout pas acheter de F-15EX pour pallier aux manques capacitaires réels que génère le passage au tout-F-35. mouais. bof.
-
Cette fuel fraction là ? (ou : quand je comprends l'origine de ma passion aéronautique)
-
Soucis d'accès sur le forum
ftami a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Remarques et idées
J'ai noté un truc : j'utilise habituellement 3 add-ons, Ad-block plus, ghostery et "allez canard canard". J'ai noté que Adblock s'est mis à me notifier 2 items bloqués sur AD alors qu'en général c'est que 1 (ghostery, toujours que 1, DDG 1 aussi). Du coup, la barre de réaction devient inerte sur le hovering et ne permet que le "j'aime". J'ai d'abord whitelisté une page random sur AD, disparition du 2e tracker bloqué par ABP (plus que 1) mais toujours le problème sur la barre de réactions J'ai whitelisté tout AD dans ABP, et le "bug" semble avoir disparu. Pour l'instant. Si c'est pour un sondage mon referer à 2. P't'être que si ça peu aider, @g4lly, une paire de sondages respectivement sur le referer si c'est votre piste privilégiée et un sur l'utilisation de blockers pourraient aider à cerner le pb ? Les blockers utilisent des filtres qui sont mis à jour de façon (très très) régulière et peu documentée, ils peuvent être à l'origine du "bug" par le merdoyage d'un filtre qui ratisserait plus large qu'il ne faudrait. EDIT : en fait @DEFA550 et @Jésus ont déjà trouvé tout ça dimanche dans le topic "Nouvelle version du forum". J'ai du glisser dans/vers le temps indien. Bon bah j'retourne dans ma grotte... -
le LP, dans SCALP, c'est pour lance-pierre ?
-
A priori ça fait DEFA1650 ... ce qui fait encore un peu trop court pour arriver au DEFA1664. Est-ce que d'ailleurs ça signalera le changement de calibre du 30mm au 33cl ? --> [ ] *vais me chercher un abri, moi...(au fait, RMV c'est "Rendez-vous de la Murge du Vendredi" ?)
-
Tir basse altitude à l'issue de la phase de pénétration ? (PS : pure conjecture de noob absolu, je ne sais même pas si c'est possible. M'enfin c'est censé s'approcher du concept d'emploi mettant à profit les qualités propres au Rafale, non ?) (PPS : Normalement qqu devrait me dire "Non, mais c'est plus compliqué que ça...".)
-
Ha. C'est ce que je craignais. Wiki me dit "clodoaldien", pour le gentilé. Ce "cloaldien" serait une contraction entrée dans l'usage courant en Ile de France ?
-
Ca veut dire quoi ?
-
Politique étrangère des USA
ftami a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Politique etrangère / Relations internationales
En fait ne vous trompez pas, j'ai mentionné une constatation, ainsi qu'une source probable, mais à aucun moment je n'ai émis d'hypothèses sur les raisons. En aucun cas je n’attribue ces phénomène à un "brouillage offensif". A mon sens c'était plutôt soit "défensif", soit un collatéral de l'activation de mesure de hardening momentanées de leurs communications. Avis non éclairé, les telco et moi, ça fait 3. -
Politique étrangère des USA
ftami a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Politique etrangère / Relations internationales
Aucune idée, j'étais pas là pour étudier l'origine, la nature et la raison des "influences". Tout ce que je sais c'est que la qualité de réception variait beaucoup jusqu'à devenir nulle pendant des durées significatives, et que les flux voix étaient affectés. Tout en étant proches (quelques/plusieurs dizaines de mètres) mais pas mitoyens. Enfin, si l'origine chinoise était probable puisque les phénomènes s'intensifiaient proportionnellement avec l'actualité grand public (époque des JO de Pékin, et des manifs pro-tibet, et tout le foutoir) -
Politique étrangère des USA
ftami a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Politique etrangère / Relations internationales
Pour avoir travailler au siège d'une entreprise située tout près de l'ambassade chinoise à Paris, autant dire que la réception GSM était aléatoire et compliquée... -
Bullshit. Le Rafale A est le démonstrateur du programme Rafale au même titre que le X-35 était le démonstrateur du JSF. Nous ne discutons pas de la motorisation du X-35, qui était équipé d'un PW F119-611. Ici nous parlons de changer le PW F135, moteur conçu et réalisé très très spécifiquement pour le F-35, un peu comme si nous parlions de changer sur tous les Rafale le M88 par un autre moteur pour les productions de versions F4 à venir, parce que le M88 serait en incapacité d'évoluer et d'assumer les nouvelles fonctionnalités de cette version. Je rappelle qu'à date plus de F-35 que de Rafale ont été produits. Et le Rafale est FOC depuis 15 ans. Ton argumentation tient sur le fait que d'autres programmes ont démarré sur un moteur pré-existant avec l'optique de le changer quand le remplaçant serait développé et mature. C'est vrai, et ce n'est pas mal en soit. Mais "it doesn't make sense" pas parce que le F-35 n'est absolument pas dans ce cadre. Le F135 a été développé POUR le F-35. Pour le F-16, le choix était d'avoir un moteur commun F-16 / F-15 il me semble. Je laisserai des gens avec plus de culture sur le sujet commenter à mais à vue de nez le discours et au moins aussi biaisé.
-
je plussoie, ce serait très dommage de perdre @jeannelaflamme, même s'il a sûrement mieux à faire que de suivre notre forum (comme trouver un forum lui permettant de suivre les tribulations de leur nouveau chasseur national). En tout cas, merci d'être passé nous voir !
- 4 666 réponses
-
- 2
-
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
pas celui qui est intéressant. remonte le fil.
-
Tu me donnes un exemple d'un contrat export dont le montant total est inférieur à la mutiplication nbr de cellule x prix unitaire france TTC, stp ?
- 4 666 réponses
-
- 1
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
C'est triste que tu penses ainsi. Le prix payé par la Nation par Rafale est publiquement disponible sur les sites officiels du gouvernement français et a été fréquemment publié et débattu sur ce forum. Les programmes de développement de chaque incrément F3, F3R, F4, ainsi que les PEA (programmes d'études amont) également. Et on sait que le package de maintenance est cher mais très efficace. Mais tout est en français. La transparence que tu réclames requière-t-elle à nos instances nationales de publier ses documents nationaux dans une autre langue que la seule langue officielle du pays, pour faciliter la recherche par des gens qui ne lisent que l'anglais ? Ce qu'on sait, c'est que les montants des contrats Rafale à l'étranger sont supérieurs à la multiplication "nbr de cellules" x "prix unitaire france", ce qui est naturel puisque s'y ajoute une part de récupération de la R&D (en partie payée par l'industriel, pour mémoire, et il a mandat à récupérer son investissement sur les ventes export) et une "petite" marge. Ce qu'on voit des contrat FMS, c'est que manifestement, le gouvernement US a CHOISI de ne pas intégrer de recouvrement des frais de R&D (ce que la procédure FMS demande de faire mais autorise d'y déroger si cela permet de gagner un contrat stratégique) et qu'il vante des coûts d'entretien qui semblent relever du délire sous exta, par rapport à ce qui est publiquement su du sujet en provenance de diverses démocraties tout aussi légitimes et irréprochables telles que la Norvège ou ... les USA.
- 4 666 réponses
-
- 5
-
-
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
Une fois leur choix fait les pays clients n'ont aucune raison et aucun intérêt à faire fuiter le genre d'informations qui seraient nécessaires à rassurer notre orgueil blessé. D'abord pour ne pas se fâcher avec le vainqueur, ensuite pour ne pas fâcher/vexer plus avant les perdants.
- 4 666 réponses
-
- 2
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
Ça c'est une réaction purement française. Il semblerait que ce ne soit pas le cas en suisse. Choc culturel, quoi...
- 4 666 réponses
-
- 5
-
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
Il a été dit que le Rafale n'avait pas été retenu suite à l'analyse politico/stratégico/financière de l'offre. Après les différents trolls reprennent que le "Rafale est trop nul", c'est dommage mais c'est comme ça. Il a 5 concurrents, dont forcément 4 malheureux. Si on est pas près à accepter ça, il ne faut pas participer aux compétitions. Les trolls, c'est aux PR de s'en occuper. Oui c'est compliqué et coûteux pour un résultat aléatoire. Mais là aussi, le seul moyen de pas s'exposer à la critique c'est de ne plus sortir de sa caverne.
- 4 666 réponses
-
- 1
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
Et même si, ça servirait à quoi ? Les forcer à faire le bon choix ? Leur faire admettre leurs torts ? Le bon choix c'est celui qui veulent faire, dans un premier temps, et en second temps celui qu'ils peuvent faire. Même en admettant qu'on arrive à leur faire dire que le Rafale était le "meilleur" participant, est-ce que pour autant ça devrait changer leur choix ? Il sont souverains dans leur décision, avec leurs contraintes et leurs enjeux. Rendez-vous au prochain round dans 40 ou 50 ans, si tant est que la France soit encore un pays, qu'elle ait encore une industrie de défense, que la Finlande soit demandeuse.
-
C'est ce que j'ai posté il ya deux jours. Il paraitrait que je me trompais dans mon analyse et on m'a rétorqué que c'était parce que Dassault n'avais pas proposé 64 chasseurs. Sauf que "proposer 64 chasseurs" ne faisait pas partie des conditions éliminatoires. Il a donc été préféré discuter sans fin de la couleur du string que l'émissaire de Dassault aurait du mettre pour proposer 64 Rafale à la moitié de leur coût de fabrication avec 9000% de compensations industrielles pour avoir la chance de gagner la Finlande. Perso je pense que c'est surtout le chapitre "security of supply" qui nous met dedans. Entre éloignement et réputation (soigneusement tissée depuis 20 ans par nos meilleurs alliés), je suis pas certain qu'on soit bien perçus là-haut. Au mieux de façon assez neutre. Et peut être le lifecycle cost, si la france a proposé un contrat assurant un haut taux de disponibilité façon RAVEL, efficace mais couteux. Et au final la compens industrielle, comment tu veux lutter contre 400 avant de fuselages ? Un offset ça se paie, probable que Dassault ait privilégié de réduire le montant du contrat en ne proposant qu'un minimum de compensations.
- 4 666 réponses
-
- 1
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
Pas obligé de tout prendre au pied de la lettre. Comme quand je parle de mon arrogance de français, je ne fais que m'entrer moi-même dans le poncif. La question n'est pas de se moquer des bègues où des gens capables de soutenir des conférences de presse en plusieurs langues (ce qui en soit est déjà admirable). Accordons nous pour ne pas être d'accord, de toute façon je n'avais au départ pas du tout l'intention de parler du contrat Suisse. L'avenir nous montrera de quel (chèque en) bois il est fait. Mais je trouve étrange que tous les précédents soient effacés d'un coup. Le conseil fédéral, mentir pour couvrir son choix? non... impossible ! Les américains qui fourniraient des contrats d'achats tellement avantageux, qu'ils porteraient eux-mêmes tous les risques pour le bien être de leur client ? bah voyons, bien sûr! Ils ont repris la franchise de mère thérèsa. Les promoteurs de la paix dans le monde, des licornes et de l'équité. mais oui. j'ai atteins mon but, je vous ai poussé les documents pour y réfléchir et savoir de quoi vous parlez depuis des mois (il serait temps), vous en faites ce que vous voulez. je vais m'arrêter là parce que j'ai déjà plus posté un 1 we qu'en 12 ans. Bah voilà, tout est dit.
- 4 666 réponses
-
- 5
-
-
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
