Bighoz

Hola autant je suis d'accord pour ne pas sous estimer les russes, autant il ne faut pas non plus crier à la réussite absolu d'un programme, on se souvient du F35 ....

On reparle du rafale comme vecteur de lancement pour micro-satellites : http://www.aeroplans.fr/Europespace/rafale-marine-microlanceur-aeroporte-vente-influence.html Sur le papier c'est intéressant, on verra pour la suite, si on débloque des crédits, et si c'est pas un délire à la sea-gripen, je demande à voir. Sinon je me demande pourquoi on pointe spécifiquement le rafale marine? je comprend bien que le fait de pouvoir opérer depuis un porte avion permet de lancer d'une position idéale à la Sea launch, mais le fait que cet article parle du rafale marine en tant que lanceur de micros satellites m'interpèle, le C ne pourrait pas le faire? qu'apporte le marine vis à vis du rafale C à part la possibilité de décoller d'un porte avion ?

C'est quand même un peu inquiétant mais bon si on est objectif, à moins de se former tout seul les chinois ne pouvaient s'adresser qu'aux Brésiliens, aller voir les US c'était très difficile politiquement et au niveau de l'image, très difficile d'admettre une infériorité alors que l'on cherche à se placer comme un égal. Demander à la France? alors que ce pays est le principal point de pression sur l'Europe? il ne faut pas leur devoir quoi que ce soit. Les russes Anglais et autres ne semblent pas pertinent dans la mesure où le choix Brésilien semble laisser deviner le choix de portes avions CATOBAR par la Chine. Bien sur le FOCH est pas tout neuf, mais bon mettre la main sur des catapultes alors que seul les américains les fabrique... Mais bon les catapultes ce n'est pas du secret défense mais ca reste une porte ouverte, ce qui est inquiétant ce n'est pas cet accord mais plutôt que d'autres peuvent suivre, et si des accords sont passés entre la chine et le Brésil dans le domaine militaire alors que la France a été décrété partenaire stratégique, on peut se demander si les chinois ne vont pas profiter si ce n'est de notre technologie au moins de notre expertise par brésilien interposé.

La non généralisation des spots pour helico lourd n'était il pas essentiellement une mesure d'économie? je veux dire nos BPC n'ont pas que ce type de spot pour des raisons d'arbitrage budgétaire il me semble, si on avait voulu en avoir 6 c'était tout à fait possible, la taille du bâtiment n'est pas vraiment concernée. Le gros apport semble être le nombre de troupes pouvant être embarqué, bien que je me demande à quoi ce chiffre correspond, puisque nos BPC sont plutôt confortable pour les troupes pas sur que les russes par exemple aient les même exigences, et dans le même volume ils pourraient certainement augmenter le personnel embarqué, alors +1000 troupes selon les standards fr ? ou standard on peut mettre un lit partout ou il y a de la place? Après la longueur du pont augmentée pour le même nombre de spots c'est sur que ca augmente la sécurité. Si on en à 6, mais Chris semblait souligner le fait qu'on ne puisse faire décoller/ou atterire simultanément dans le sens ou les hélico attendent un peu que le premier ait fini son décollage/atterissage avant de soi-même atterir/décoller Bien qu'à mon avis ce soit possible, on ne prend juste aucun risque, on prendrait autant de précaution avec un BPC 250 je pense, on peut bien attendre 10 sec entre chaque décollage atterrissage.

Ok merci en fait c'est la phrase: "de telles relations dans la Marine Nationale ne seraient pas tolérees" qui m'a induit en erreur, je pensais qu'un officier subalterne passait par dessus la tête de son responsable direct pour s'adresser directement à l'échelon au dessus, et je pensais que ce n'était pas toléré du point de vue de la chaine de commandement. C'est quand même n'importe quoi l'organisation russe, chaque officier semble faire un peu ce qu'il veut, la hiérarchie est un vrai brouillon, dixit les changements d'ordre à chaque changement d'officier sur le pont. Mais c'est à mon avis assez révélateur de l'organisation russe, ils ont vraiment un gros problème de discipline qui est à mon sens la source de beaucoup de choses, on à l'impression d'assister à une lutte de pouvoir entre Apparatchiks soviétiques.

Merci pour la traduction, je l'avais déjà lu en anglais, et j'ai l'impression qu'il y a certaines choses que j'avais compris de travers, à moins qu'il y ait certains contresens dans ta version en français, notamment dans la partie 3 l'épisode des relations entre officiers et subordonnés, j'avais compris dans ma lecture en anglais que c'est un officier français qui avait refusé de parler à un officier subalterne, et dans la traduction j'ai l'impression que c'est un officier russe bien que la dernière phrase à plutôt tendance à me conforter dans ma première lecture, quelqu'un pourrait m'éclairer?

C'est aussi l'impression que j'ai eu en lisant le groupe , sincèrement les retards/manques sont flagrants, en se concentrant sur la France, on voit bien que le groupe aéronavale est pas au top avec seulement 10 rafales, et les sem optimisent vraiment pas les chances de survie des équipages. Tout ce qui ressort pour moi c'est que nos capacités immédiates sont clairement pathétiques, nos HZN ne sont pas encore disponibles ( je ne sais pas quelles sont les terminologies mais notre première HZN n'a pas encore fait sa traversée longue durée, qui aboutit sur son acceptation au service actif, virtuellement elle n'est donc pas dans la flotte ) Tout cela pour dire que le groupe aéronavale future a du potentiel, mais que dans l'immédiat c'est pas ca. Sans faire de politique j'ai lu un article ( Figaro ou DSI je sais plus ), dans lequel la court des comptes pointait du doigt les "économies" dans le budget de la défense durant les années Jospin, qui avait vu une perte de 11 milliards € dans le budget équipement sur la période aboutissant aux retards actuels des différents programmes notamment le NH90 dont on aurait dû recevoir le dernier appareil en 2010 ou 2011, et le rafale dont le dernier aurait dû être livré en 2015 ( je cite l'article pour les dates ). Bon tout ca pour dire que les retards des programmes peuvent comme on le voit dans cette simulation être catastrophiques au cas où on devrait intervenir contre un pays avec un minimum de capacités militaires. On ne peut clairement pas envisager une intervention un peu musclée seul, et bien que celà soit peu probable, la capacité de pouvoir le faire reste une marque d'indépendance ....

Je me demande si la hausse des ventes chinoises n'agissent pas mécaniquement à la baisse sur les ventes russes.

Le "Les 2 partis" était indéterminé, quelque soit le niveau technologique des appareils tout le monde est parfaitement conscient que dans une guerre non nucléaire, aucun pays n'a une seule chance contre les USA.

merci skw ! je m'inquiétais un peu parceque je me disais que si cela passait par le Pentagon pour les partenaires, finalement ils ne pouvaient pas vraiment négocier les prix avec LM et que c'était le gouvernement americain qui les fixait "arbitrairement". Bon ca change pas nécessairement la situation réelle vous me direz ...

Comment ca se passe pour ce contrat au niveau de la vente? C'est le Pentagon qui achète et revend aux autres clients ou LM vend directement aux pays "partenaires" ?

Je reprenais juste le calcul 20% + 10% = 30% qui était mathématiquement faux après l'interprétation je n'ai rien dit.

Le calcul en tant que probabilité en terme d'évènements non liés, (le marché Brésilien et Indien ne sont pas lié) on a donc: 20% ===> 2 chances sur 10 ===> 2/10 10% ===> 1 chance sur 10 ===> 1/10 Ce qui donne : 2/10 X 1/10 = 2/100 ===> 2% de chance. On additionne jamais de % ca ne veut absolument rien dire vu que 10% de 3 n'a rien à voir avec 10% de 50.

Je l ai vu aussi Philippe, j'aime bien le passage "une patrouille de 6 rafale français se promènent escortés par des F22 complètements invisibles. Des méchants su27 apparaissent tirent un barrage de missile sur les rafales les F22 dont les règles d'engagements les empêchent d'intervenir assistent impuissant à la destruction de 2 rafales, les français en infériorité numérique battent en retraite, les F22 obtiennent alors l'autorisation de tout démonter" Et je crois que c'est à ce moment là que les américains utilisent leur super canon laser ( sisi c'est pas une blague) et démontent tout. J'ai également adoré le passage ou un pilote de l'USAF témoigne: " de ce que j'ai pu en lire ou entendu dire, le f22 est largement le meilleur en tout et pour très longtemps" (c'est la première partie de la phrase qui est importante, l'autre j'ai juste retranscris ce que le pilote voulait dire je sais plus les termes exacte mais après la première partie j'ai un peu perdu ma concentration) Bon je dois avouer que planète passe souvent de très bon reportages assez intéressant me celui là transpirait tellement la propagande nauséabonde que je suis partie parceque je m'énervais tout seul devant ma télé.

Ce qui serait étrange c'est de ne pas tenir compte du fait que le Gripen a déjà donné lieux à des problèmes de corruption, et que même si les Suédois sont pas mauvais là ou ils sont vraiment bon reste encore à déterminer.

Il me fait plus penser au Bulava, enfin on verra bien, personnellement j ai des doutes, jusqu'à maintenant les russes ont capitalisé sur les acquis guerre froide, et dans l'aviation en tout cas ça à plutôt pas mal réussi, mais j'ai quand même de gros doutes quand à leur capacité à sortir quelque chose de complètement nouveau.

J'imagine que la volonté était surtout d'imiter les USA, moi Richelieu ca me va très bien, si on part sur les Présidents certains vont lancer la polémique comme quoi ca favorise la droite.

Moi ce qui m'inquiète avec cette histoire de bosse budgétaire, c'est qu'une fois passée beaucoup ont l'air de penser que ca va libérer des crédits pour la défense. Malheureusement je pense que comme d'habitude cela va surtout permettre à nos dirigeants de faire des économies. Surtout que l'on donne la fin de la bosse aux alentours de 2017 et 2017 est une année d'élection, quelque soit le gouvernement alors en place on risque de se retrouver avec des économies dans la défense soit pour résorber (un peu) la dette soit pour financer de coûteuses promesses de campagnes ou encore pour permettre une "meilleure" redistribution :/ Tout cela biensur, est sans compter une possible alternance en 2à12 qui pourrait pousser encore plus loin la bosse budgétaire. Tout ca pour dire :méfiez vous des plans tiré sur la comète parce que d'ici la fin de la bosse il y a une élection + une autre au moment ou des fonds seraient enfin libérés.

Oui ce que je voulais signifier c'est qu'il n y a pas eu besoin d'un agent double zéro de satellites espions, ou d'écoutes téléphoniques. Bref que la discussion entre deux personnes en bon terme avait suffit.

Je pense pas que les américains aient eu à beaucoup se forcer, un émirati a certainement parlé sans trop se faire prier. Dans ces pays les décisionnaires sont tous issus de la même famille, et chaque "clan" a des représentants haut placé, certains sont plus ou moins en bon terme, d'autres non, et chaque clan à plus ou moins d'affinité avec telle ou telle puissance étrangère. Donc il ne parait pas difficile pour les américains d'obtenir certaines informations, de même que pour les français, même si cela ne signifie pas qu'il y a une volonté de trahison, mais les luttes de pouvoir sont vraiment importantes dans ce type de régime.

ok au temps pour moi :)

erf c'est vrai les chinois vont racheter volvo.

Bah si ca continu bientôt on aura un space gripen ....

Apparemment c'est fait: http://athena-et-moi.blogspot.com/2009/12/53-bv10s-pour-larmee-de-terre.html

Sauf qu'ils n'y arrivent jamais, les japonnais sont très pacifistes, c'est ce que les USA ont souhaitaient à l'époque mais aujourd'hui ils doivent s'en mordre les doigts.