slider69

http://www.leparisien.fr/international/tuerie-en-norvege-breivik-reclame-un-psychiatre-japonais-02-08-2011-1552843.php derrière cette demande, il y a encore un effort pour qu'on lui offre une tribune. le norvégiens très soudé autour de ce carnage ont déplacer leur campagne électorale, les partis lanceront ensemble leurs candidats montrant ainsi que fasse à cet individu, il y a une nation soudé et forte. à ce propos et pour ceux que çà interesse, il y a dans le dernier paris match de cette semaine un dossier qui donne place au Victimes. çà c'est bien plus important que la "pseudo vision" de tireur les témoignages de jeunes montrent bien que le Meurtre était gratuit et purement égocentrique.l'usage de déguisement montre le peu de courage du personnage qui tirait pour achever les gens. quel honte ! individuellement, des témoignages arrivent encore de partout dans le Monde comme celui de l'ancien Boxeur Cassius Clay pour montrer que cet acte n'est en réalité construit que sur la haine ( haine raciale peut être) mais haine tout cour quand on voit les jeunes poursuivis et achevés dans l'eau à 11°. dernier point ! il y a dans le Paris Match aussi des photos de sa soeur et de sa Mère et finalement en regardant on se dit qu'elles aussi sont des victimes maintenant. http://www.francesoir.fr/actualite/international/un-ado-envoie-une-lettre-anders-breivik-et-discredite-123732.html

j'espère que contrairement à Tchernobyl , l'ONU va demander un suivi santé des habitants du Japon , car de ce bilan dépendra tout le peu de crédibilité de la société qui gère les centrales et derrière le gouvernement Japonais qui suis le "manège" avec toujours beaucoup de décalage.

çà lui va pas trop mal ! il a l'air plus cool et moins stessé . =) pour le cancer , malheureusement il s'attrape naturellement aussi. d'un autre coté c'est pas trop mal non plus que certains pays d'Amériques du sud bousculent un peu le géant US ! on lui souhaite un bon rétablissement !

peut être d'ailleurs çà permettra de garder le gars sous surveillance à vie , alors que la prison semble limité à 20 ans. l'expertise va être déterminante. Aviapics , il ne s'agissait pas naturellement de tirer de conclusion, mais peut être simplement d'être attentif à la dématérialisation de la Violence. lorsque qu'enfant on se mettait des coups de bâton en jouant à l'épée on mesurait mieux la douleur, les conséquences. alors qu'un jeu où tu détruis à la volée des gus sur un écran peut indirectement avoir un impact sur la personne. d'autant plus que les enfants vivent de nos jours souvent sans leurs parents ( le cas du jeune en question d'ailleurs) . régulièrement on s'interroge sur l'apparition de violence pour des choses insignifiantes et du coup çà m'interpelle et je fais un lien peut être rapide , mais peut être intéressant.

bonjour Shorr kan , les russes ont semble-t-il utilisé deux fois un produit issu du "nucléaire" pour empoisonner deux personnes dont ils voulaient "régler" le dossier ( au moins deux affaire très connu) et ils ont utilisés au final des produits "nuc " et non pas Bactériologique. pour la dangerosité des virus , en effet ils sont redoutables! mais leur efficacité réelle n'est pas très forte au delà d'une certaine durée, le problème de dilution et d'exposition solaire leur est fatal. je pense que les scénarios d'attaques ont dût soigneusement être pris pour que le labo de Lyon résiste bien à un problème ! il serait bien que chaque personne est un jeu de gants , des masques , des lunettes de protections dans leur pharmacie. ainsi déjà on serait bien couvert. à Lyon c'est drôle , ils ont réalisés le labos de la police scientifique en dehors de Lyon obligeant des policiers à amener les scellés en voiture en roulant très vite d'ailleurs (du vécu) ! et le labo scientifiques de maladie rare et du bactériologique à été fait en plein Lyon alors qu'il aurait été mieux pour la forme à l'extérieur...çà doit être un problème d'hôtel pour les scientifiques ... ceci dit il y a eu un matin une grave évaporation chimique dans le secteur de Saint Fons depuis les usines du couloir de la chimie et finalement peu de conséquence. par contre c'est là qu'on ce rend compte que les plans préfectoraux marchent bien sur le papier ! très mal en direct live...

il y a quelques années un gamin à massacré ses grands parents à coup de sabre parce-qu'ils voulait qu'il arrête de jouer sur son jeu vidéo ! depuis se jour , je pense qu'il n'est pas anodin et idiot de s'intéresser de près à l'environnement de ses jeunes qui vivent en "circuit" fermé et qui peuvent ressentir de graves troubles par la suite. l'analyse psychiatrique du tueur sera réalisé prochainement et quelques spécialistes du domaine , dont un expert judiciaire laisse entrevoir ce genre de troubles.

je suis pas un spécialiste , mais même Clancy qui adore les scénarios un peu apocalyptique à parfaitement expliquer qu'il était très difficile de mettre en oeuvre une arme bactériologique. la difficulté couplé à la mise en oeuvre démontre que ses armes seraient assez peu efficaces. je pense pas qu'il y est eu beaucoup d'accidents bactériologiques en parallèle de ceux du nucléaire, qui laisse encore des gens sur le carreau.

dernièrement un ancien cadre de la police à été pris pour détention "massive" d'armes (un ancien CRS si je ne me trompe pas). méfions-nous de la banalisation d'armes à feu. il s'agit quand même pas de "pétard" (facile) et de "fumette" seulement.dans une certaine mesure, je vois pas ce qu'un renforcement des mesures de sécurité et de confinement nuirait aux tireurs sportifs par exemple. faut il par exemple réglementer plus durement la détention d'armes en dessous de 30 ans? la jeunesse de ses tireurs fous me laisse perplexe. ils doivent croire que la vie s'est comme dans leur jeux vidéo. une sorte de dématérialisation de la vie humaine et des valeurs. ce qui est d'ailleurs très drôle au regard de ce gus qui se revendique Chrétien et qui n'est rien d'autre qu'un assassin ! il me parait inconcevable au lendemain d'un tel bain de sang de dire: "c'est comme çà ! il n'y a rien a faire ! " c'est justement une série de petites solutions qui peuvent éviter ce genre de délire pour les autres. Raoul, as tu les grandes lignes de cette nouvelle réglementation ?

faut pas dramatiser ! par exemple pour le virus ebola ( l'un des plus dangereux avec +80% de chance de décès) il s'avère expérience à l'appui qu'un infirmier a vécu au milieu des malades avec seulement un paire de gant de ménagère type mapa qui rinçait dans une solution de javel , d'un masque de tissu et de sa paire de lunette de vue ! il a vu arriver des gars en masque à gaz et en combi alors qu'il soignait ceux qui pouvait avec quasi rien. ça démontre qu'a la fois ses virus sont dangereux , mais que d'un autre coté il sont fragile ( par exemple la plupart au contact des rayon solaire finissent raide ! alors que le nucléaire à une autre portée et que là même avec un max de protection il semble difficile d'en réchapper. je pense qu'une faille de sécurité sur le labo de Lyon serait loin d'avoir l'impact civil d'une centrale de la vallée du Rhône. au pire on balance du lance flamme dans le labo et tout redevient nickel... =)

encore une fois , le Pakistan au centre de l'échiquier terroriste ! çà commence à être un peu trop. curieusement l'ONU devrait déjà s'interroger sur le sérieux du pays à mener la lutte anti-terroriste et condamner pour le principe les Pakistanais. à moins d'être totalement aveugle , il n'est plus question d'ignorer plus longtemps le nid "bien trop douillet" des terroristes.

en complément : http://www.rfi.fr/europe/20110724-meurtres-masse-sont-multiplies-ces-dix-dernieres-annees il reste assez étonnant que dans une caserne de l'armée , les armes sont soigneusement entreposés en armurerie et que l'usage soit parfaitement encadrés et que d'un autre coté des civils peuvent venir avec des armes dans des stands de tir sans réel contrôle , et en ayant les armes chez eux dans leur armoire. je pense qu'il y a une réflexion a mener dans ce sens. et en effet je comprends que cela inquiète les utilisateurs d'armes qui mènent leurs activités de tir pacifiquement.

en effet, c'est bien de le rappeler. il n'y a pas eu d'exploitation politique (en Norvège ) de ce carnage et c'est très bien ainsi. car justement le journal que le tueur à tenu au fil de la préparation de son crime à montrer que chaque éléments était parfaitement pesée et le calendrier était bien suivi. a tel point qu'il avait anticipé la couverture autour de l'engrais , que son atelier isolé lui permettait de préparer ses éléments et son "brouillage" financier était très habile. maintenant que les jeunes de l'Ile peuvent témoigner , on ce rend compte qu'il dosait son tir pour éviter tout gaspillage et qu'il avait pris des médocs pour rester au top. maintenant sur ce point, je reste certain qu'il est fou. il va mettre du temps mais à un moment donné il lui faudra assimilé son acte ! et là çà va être le plus dur pour lui. car justement il a tué ces compatriotes. il l'a fait lâchement et les policiers ne pouvaient pas grand chose compte tenu de son dispositif en deux temps. sur l'aspect après le drame , j'ai trouvé les responsables politiques très à la hauteur , ainsi que le Roi de Norvège qui a donné le sens de l'Unité du Pays. les Policiers ont menés une enquête très professionnelle et sans finalement que l'accusé puisse communiqué ( la dernière partie de son plan ) 4 points sont majeur dans ce dossier : l'armement. il faut encadrer encore plus l'usage et la détention d'armes à feu ( quand on voit le carnage on imagine le même genre de dingue dans un collège , une université la contagion des grands bains de sang que l'on voyait aux States , vient de sauter l'océan atlantique et à échoué en Europe ! il est possible que çà se développe. revoir cette notion de policier non Armé car çà semble maintenant une erreur quand on voit certains "loups" ! la notion de police en civil étant très importante car la plus difficile à repérer et donc permettant une meilleur rapidité d'intervention sur ce type de Crime. un policier , ou ancien policier était présent mais n'a rien pu faire visiblement. les médias : il est évident que ces charlots ont une approche des médias très importantes et il me semble qu'il faudrait censurer tout les sites , les documents de propagande, et du même coup enlever soigneusement les 15 minutes de "gloire recherché par ce genre de fou. la Police et les moyens d'analyses autour des groupes extrémistes: doit être renforcer car au final c'est pas la première fois que des "fanatiques" procèdent à des actes criminels de nature raciste et anti démocratique. le dingue est passé à l'action parce qu'en réalité il n'avait aucune légitimité. c'est un abandon final dans la violence pour donner du poids à une conscience politique reposant sur l'égo et croyant détenir la vérité ! dans le même genre de débiles ont a eu ceux qui en France attaquait des cimetières ( le pire des Crimes) . tout çà pour avoir l'impression d'exister. quel honte ! notre responsabilité personnel et Européenne: c'est comme les Norvégiens d'être solidaire pour ce que les fanatiques échouent partout où ils trainent en Europe. en tirant sur ses jeunes ! le dingue vient peut être de mettre un terme aux nazillons qui seront fichés, traqué , et surveiller. une dernière chose terriblement choquante et techniquement insupportable ! c'est que ce gars explique qu'il à trouver sur internet les techniques de fabrication de ses bombes ( il n'a cesser d'améliorer son projet) franchement j'arrive pas à comprendre que les serveurs qui hébergent de tels "recettes" ne soit pas traiter "militairement" parlant . et là c'est terrible de voir qu'on légifère sur la courbure des bananes ou le % du chocolat sans jamais détruire les sites de mort.

Bonjour, comme beaucoup , je retrouve une grande franchise d'approche dans ce rapport. personnellement je retiendrais la page 82 et notamment ce paragraphe édifiant et tellement clair : --------- Suppléance du commandant de bord L’enquête a mis en évidence que l’absence de formation et d’entraînement d’un équipage composé de deux copilotes ne permet pas de garantir un niveau de performance équivalent à celui d’un équipage composé d’un commandant de bord et d’un copilote face à une situation dégradée. L’absence de hiérarchie et de répartition efficace des tâches dans le poste de pilotage ont fortement contribué à la faible synergie. L’inquiétude née de l’absence du commandant de bord dans le cockpit montre que les deux copilotes n’avaient pas la capacité de résoudre cette situation d’urgence. Ceci peut s’expliquer à la fois par l’absence de formation adaptée et le manque de pratique de prise de décision des deux copilotes. De nombreux événements ont eu une issue favorable du fait de la présence du commandant de bord dont la formation et l’expérience ont permis une analyse plus solide et des réactions plus sereines à la situation. ------- faut il comprendre que c'est déjà arrivé plusieurs fois ! et dans ce cas Air France ce moquerait il de ses passagers dans une approche "lâche" des problèmes. depuis le début, cette affaire du commandant qui part se reposer me semble curieuse et laisser des gars dont ont sait maintenant qu'ils n'avaient pas les épaules suffisamment larges pour gérer un Os me confirme que AF n'est plus dans le coup visiblement. d'ailleurs bizarrement la direction d'AF semblait tout faire pour foutre le "merdier" dans les bras d'Airbus beaucoup plus calme et jouant pleinement le jeu avec le BEA. par exemple , j'ai pas entendu AF parler des incidents "précédents dont le rapport fait référence visiblement. pour moi l'avion n'est plus en cause ! au contraire ! les pilotes n'ont mêmes pas parler du décrochage (malgré les alarmes) ces deux pilotes ont été hors de tout malheureusement. d'ailleurs dans certaines phrases du CDB on sent qu'il critique certaines manoeuvres et qu'il se rend compte à la fin que le pilotage est très aléatoire.

http://www.ledauphine.com/isere-nord/2011/07/24/les-mobiles-berjalliens-bientot-en-mission-en-afghanistan çà bouge du coté des gendarmes...

merci G4lly , je vais aller régler çà ! cordialement

je pense que les Israëliens avaient soigneusement anticipé sur le renseignement. de plus il me semble qu'ils ont utilisé l'effet de surprise en décapitant le système décisionnel. compte tenu des préparations avant attaque , je suis pas sur de l'importance du placement des avions. mais de nos jours toute attaque commence par le terrassement des forces aériennes ennemis.

Bienvenue ! et bonne chance dans tout tes projets. cordialement

la Finul ne pourrait-elle pas être remplacé , voir assisté par l'Armée Libanaise? depuis le temps ! on va finir par prendre racine là bas ! l'armée Israëlienne à terminé son retrait depuis plusieurs années , la Syrie reste également militairement sur son territoire. l'armée Libanaise peut faire tampon et assurer le même travaille que la finul. on arriverait à une Finul "light" pour finir sur un retrait définitif.

tu résumes bien la situation tel que je l'ai comprise. 1/ un port de couteau à la ceinture est à proscrire ( surtout en dehors des parcs) ce qui veut dire qu'il faut bien penser à mettre le couteau dans le coffre de la voiture au retour de rando. 2/ apparemment , j'ai compris que la police " laissait filer" tout les couteaux pliant sans blocage. mais le problème de ses couteaux c'est qu'il sont pas pratique pour un usage Tout terrain en pleine nature. imagine que tu coupes une branche et que la lame non bloquée se rabatte sur le doigt ! allez un pansement ! 3/ le transport dans, ou sur sac à dos et bien le problème ! car en usage rando il est impératif que l'étui soir accessible sans vider tout le sac ! maintenant, le problème est de bien d'anticipé un éventuel contrôle ! car visiblement , je comprends que certains "adeptes" du chiffres (vu sur quelques forums) utilise cette interprétation au sens restrictive uniquement ! l'amende étant dressé ! et elle est pas mineur ! on se retrouve dans le problème alors qu'au départ il n''y a aucune volonté de nuire ! c'est le cas de l'outil vélo expliqué plus haut et qui montre qu'on utilise et qu'on interprète les lois au sens le plus strict et dans le but de dresser un PV. de plus les agents de l'ordre ont du mal avec cette notion de "arme par destination" . ils partent du principe que le couteau dans son étui fermé et immédiatement une arme , alors que dans le cas du randonneur , du cycliste, de l'agriculteur, etc , elle est un outil. gare à ceux qui se ballade avec des Opinels dans la rue ! car ils deviennent au sens de cette loi de 6eme des délinquants. j'envisage de réaliser un courrier pour que je puisse le montrer aux policiers en cas de contrôle. l'arme est à usage d'outils et non pas d'arme ! nos juristes ont tendance à réaliser des lois qui compliquent la vie des gens car lorsqu'on les regarde de près on est dans une incompréhension totale.

chaque unité en opération à eu un problème du même type ou entre le civil lambda et le taliban déguisé en civil , il devient très difficile de faire des choix ! personnellement je pense que ce genre de dommage est inhérent aux actions de guerre. aucune armée ne peut évité ce genre de "bavure" après, il faut assumer et il me semble que des contacts sont pris pour aider et dédommager les familles. sur le fond , çà démontre qu'il devient très difficile d'assurer les missions dans un contexte où l'ennemi se cache parmi la population. ce qui veut dire que les convois devrait être encadrés de véhicules de l'ANA pour immobiliser devant et derrière, la circulation.

"Je le répète ne pas peindre un tableau général et fantasmé à partir de cas particuliers (à savoir 2 départements en France qui concentrent d'ailleurs une population peu instruite, peu éduquée et donc en repli identitaire)" et encore ! çà reste à démontrer réellement par des études ! je me souviens d'un agent des renseignement généraux (oublié son nom) qui expliquait qu'il avait noté que dans les familles d'origine étrangère (ceux qui seront les meilleurs "commerciaux" de la laîcité demain) il notait que les familles avaient des filles dont le cursus scolaire était très valable et que dans la même famille , les garçons étaient moins fort que leurs soeurs alors que les conditions des familles étaient pas simple. ce qui me fait dire qu'il faut expliquer très tôt que l'école est une chance ! lui garder sa gratuité au maximum. car c'est là que le mélange et donc l'assimilation aura lieu. n'importe quel parent ne souhaite que son gosse soit Français ! mais pas un demi Français ! là dessus nous sommes visiblement tous d'accord. d'où l'intérêt de bien comprendre les fondements de la République, le Drapeau , la Marseillaise , etc à une époque pas si ancienne on apprenait la Marseillaise et on la chantait. mais encore une fois tout ça n'est plus connecté à la religion ou au pays d'origine.

sauf que la réalité fait reculer ton argumentaire (serge)! exemple : il y a peu dans le cadre des Lois visant la Laïcité, on a demandé au femme voilé de ne pas couvrir leur visage dans les lieux publics et surtout en voiture ( çà présentait un réel danger) et bien je vois autour de Lyon des femmes qui enlèvent le voile ( elle garde le fichu seulement) pour se conformer aux règles Laïques édictées par la Loi. il n'y a ni réécriture, ni violence aucune ! juste l'application de textes. les amendes et les rappels à la loi sont anecdotique dans ses cas , mais montre bien que c'est l'Etat Français et sa Laïcité qui fixe la règle et non pas l'inverse. faut qu'a un moment on sorte et qu'on se laisse plus enfermé dans la notion de danger , car la réalité est tout autre. c'est peut être d'ailleurs plus au niveau de l'école qu'il faudrait intervenir pour "imprégner" les enfants et leurs parents de la Laïcité et du même coup peut être ne plus aborder l'histoire des religions de la même façon (peut être faire des ateliers entre enfants d'une même sensibilité et ensuite faire des débats autour des relations de la religion et de la Laïcité) rien n'est simple ! par contre l'identité Nationale me semble bien à l'abri de ses frottements idéologiques et chacun doit aller dans le sens de l'histoire sans peur.je sens pas la Nationalité Française en danger ! c'est même peut-être l'inverse.elle nous sauvera du multiculturalisme qui écrase certaines communautés étrangères (l'Irlande en est un autre exemple, pour pas se figer dans le Monde Musulman)

en précision, on peut constater que cette question fût réelle et réglée en 1905 lors de la séparation de l'Eglise et de l'Etat . http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_s%C3%A9paration_des_%C3%89glises_et_de_l%27%C3%89tat heureusement , ou malheureusement pour certains , on revient pas "éternellement" sur des questions tranchées , particulièrement bien tranché d'ailleurs car les français ont finis par comprendre qu'il ne pouvait pas y avoir 2 autorités (en tout cas c'est mon interprétation) l'Etat rassemble dans la Laïcité l'ensemble du peuple de France en gérant l'aspect civil , et la religion passe au second plan pour garder sa fonction religieuse et où certains peuvent à titre individuel ou collectif organiser leur foi. mais jamais en venant sur le terrain de la Laïcité ou du civil.d'où la séparation qu'il dit y avoir entre l'Etat et l'Eglise. c'est pour cela qu'a mon avis l'appartenance à une religion n'a rien à voir avec la Nationalité.les règles de Nationalité ne passe pas par les Eglises depuis cette loi de 1905. c'est un texte très important. Dieu et la carte d'identité c'est pas la même chose ! d'ailleurs on demande à une personne ayant la nationalité de croire dans les valeurs de la République et on lui laisse sa Religion comme donnée intime. Liberté,égalité, fraternité.

6ème Catégorie et application concrète. J’aurais aimé l’avis d’un policier sur cette question. Un randonneur peut il encore avoir un couteau sur son sac à dos ? En effet je me rends compte que mon couteau actuel, un buck pliant dans une sacoche de cuir peut poser un problème d’interprétation de la Loi au sens de la 6ème catégorie. Bien entendu, il me viendrait plus à l’idée de passer mon Buck dans le ceinturon comme je le faisais il y a quelques années en ville (c’est strictement interdit). Je l’ai fixé sur mon sac à dos et je prends soin de ne jamais l’avoir sur moi ailleurs. Je crois comprendre que les gardes de parcs, les gendarmes et peut être la police « autoriseraient » en rando les couteaux, mais c’est plus vraiment clair. L’avantage du couteau sur sac et de l’avoir proche de soi pour couper des branchages, se prémunir d’une attaque de chiens (du vécu). En réalité dans 95¨% du temps il serre à couper le saucisson. J’ai regardé la Loi et elle est très restrictive maintenant. J’imaginais que seul les poignards, dagues, machettes, etc étaient proscrit, mais les couteaux pliants avec un blocage le sont aussi. Il y a un cas de journaliste qui par erreur a passé le portique de sécurité avec un opinel en poche et qui à connu les foudres de la Justice (Affaire toujours en cours). Comme dans la police, les règles et usages sont toujours très clairs, j’aimerai avoir un avis là-dessus. Dans le texte de Loi, il est également fait une nuance entre « port et transport » peut-on considérer que le couteau sur un sac à dos est assimilé à un « transport » C’est dingue de soulever ce problème, mais vu les amendes et les conséquences, il vaut mieux que je sache à quoi m’en tenir et savoir si les amis internautes du site on eu des expériences sur l’usage de couteaux. Adieu, le couteau en étui sur le coté de la ceinture ! C’était pourtant toujours pratique.

c'est pour çà que l'Etat, doit être parfaitement clair et pédagogue sur l'identité ! il n'y a pas des " identités Nationales" à géométrie variable ! il en a une tout cours. ensuite l'aspect personnel , religieux , le respect des traditions est de la responsabilité de l'individu et ne doit pas intervenir à ce niveau. sur les défauts de comportement. il y a les lois , il suffit de les appliquer. encore une fois sortons de cette notion de critères car elle ne correspond pas au Droit. la Laïcité est notre pot commun à tous, et doit permettre justement de tenir les religions loin de l'identité Nationale. c'est vrai que certains pays veulent avoir une religion au dessus de la notion d'identité et je pense que ce sont des pays à problèmes car justement le lien et la cohérence d'ensemble bute sur cette restriction.