jackjack

Et @Schnokleu Peut-être y a-t-il un malentendu ? Si nous prenons l'Australie. Nous achetons jusqu'à 100 F-35. Nous en avons d'abord commandé 2, puis 14. Jusqu'à présent, nous en avons commandé 72 au total. Le reste, soit 28, sera décidé en 2025. D'autres pays font la même chose. Le Royaume-Uni n'a pas encore atteint le nombre prévu et commande au fur et à mesure. Ce que je voulais dire à propos du Royaume-Uni, c'est que cette année, ils ont dit qu'ils allaient en commander davantage. Cela s'est produit depuis le dernier cirque américain de pessimisme. Si je me souviens bien, à part les États-Unis, aucun acheteur n'a annoncé une commande, pour ensuite la reporter ou l'annuler pour une année supplémentaire. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Le cirque est de retour en ville, mais il est bon de garder du recul. Au cours des prochains mois, les F-35 feront l'objet d'un grand nombre d'articles catastrophistes. Les gens les aiment pour toutes sortes de raisons. Les politiciens et les médias ne manquent pas pour combler le vide. Depuis les dernières audiences, où le F-35 a été attaqué. Aucun partenaire ou FMS n'a réduit sa commande. En fait, certains en commandent davantage, le Royaume-Uni par exemple. D'ailleurs depuis l'année dernière, 4 achats supplémentaires ont été décidés. Ce qui a été annoncé, les Suisses, les Finlandais, les Allemands et les Canadiens l'achètent. Je pense que cela représente 16 pays maintenant et plusieurs autres à venir. Une époque intéressante. Australie Belgique Canada Danemark Finlande Allemagne Israël Italie Japon Pays-Bas Norvège Pologne Corée du Sud Suisse Royaume-Uni Etats-Unis

J'arrêterais avant que tu ne te embarrass. Wedgetail, Peregrine, Growler, Super Hornet, F-35 et Ghost Bat. Ainsi que le Poseidon et le Titron Et le Plan Jericho https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_Royal_Australian_Air_Force_aircraft

Ils mettent à la casse 9 LCS et construisent 6 LCS de plus. C'est bien d'avoir de l'argent. Prenons-nous les paris qu'ils achèteront plus de F-35 que ce que les forces ont budgété ? Comme ils le font chaque année. Il ne reste que 3 mois de clips TV de 30 secondes. Cette phrase est vraie. "Et c'est un problème avec cette commission et le Sénat qui veulent acheter des choses brillantes et nouvelles et ne prêtent pas beaucoup d'attention à la maintenance de ce qui a été acheté."

https://www.liberal.org.au/latest-news/2022/05/05/autonomous-undersea-warfare-capability-australias-navy?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news Une capacité autonome de guerre sous-marine pour la marine australienne Cette capacité pourrait compléter et améliorer l'agilité et la puissance des forces sous-marines et de surface actuelles de la marine australienne pour maintenir la paix et la stabilité dans la région indo-pacifique. Les navires offriraient également à la force de défense australienne des options de mission innovantes tout en présentant un problème sous-marin difficile et perturbateur pour tout adversaire. Grâce à l'accord de cofinancement, la RAN, le Defence Science and Technology Group et Anduril produiront trois prototypes de XLAUV au cours des trois prochaines années pour aboutir à un XLAUV prêt à être fabriqué. Le programme intégrera également des petites et moyennes entreprises (PME) australiennes. https://www.9news.com.au/national/australia-to-develop-unmanned-submarines-upgrade-missiles/9dc91a93-aa37-4111-8fb8-b69d694cac3e

Cela signifie-t-il que le SCAF aura la même fusion de capteurs que le Rafale ?

Est-ce un autre jeu de "moi aussi". Pensons-nous que dire "fusion", signifie la même chose pour tous les systèmes d'armes ?

Après que les missiles à plusieurs millions de dollars aient détruit les navires d'escorte. Est-ce que cette bombe à 30 000 dollars a besoin de faire autre chose ?

Cela peut prendre un certain temps, avant qu'ils ne comprennent. La bombe fait une bulle et la bulle tue le vaisseau.

Mon opinion sur le principal. C'est une arme bon marché, autoguidée contre un navire en mouvement et qui agit comme une torpille mark 48. En ce sens qu'elle coule avant d'exploser. Comme vous le savez, cela forme une bulle d'air qui brise le dos du navire. Je ne pense pas qu'elle soit destinée à remplacer les munitions à distance de plus de 30 km ou les munitions "intelligentes". Ou pour attaquer les navires de guerre primaires. Il y aura de multiples types d'armes, utilisées dans une attaque contre un convoi et le réapprovisionnement.

Pourtant, la différence est maintenant. La France et l'Allemagne se disputent les codes sources. " M. Trappier a déclaré que " la préférence européenne est un concept vide de sens " car de nombreux pays européens " préfèrent acheter américain, même si cela ne leur donne pas accès aux codes sources. "

Vous pouvez le dire si vous le souhaitez. Votre gouvernement dit le contraire dans le lien ci-dessous. Il ne fait aucun doute que vous pouvez conserver 36 Rafale à 75% pour l'Inde. Même déployer des Français à 80-90%, comme le F-35. http://www.opex360.com/2021/11/02/haute-intensite-laviation-de-combat-francaise-presente-des-fragilites-qui-peinent-a-se-reduire/

Cela signifie-t-il davantage. Si la personne était consciente de l'implication de ce qu'elle a dit. Elle serait alors embarrassée.

Google has it as, where there's people, there's no pleasure Deepl has it as, where there's good, there's no pleasure. Am I close? More examination has it as, where there is embarrassment, there is no pleasure. Though it seems to depend how it is used. It can be to encourage someone not to be shy? Or say something indiscrete, without considering others? These are opposite, ironic.

Voici le graphique sur l'excitation actuelle. https://armedservices.house.gov/_cache/files/9/2/925eca1b-3a01-4269-a904-f209988f892d/631457E9CFE48BF49C7473F6D4471595.20220428-rdy-witnessstatement-maurer.pdf

Ils sont sournois et à partir de 2026, ils mettent des "incréments post-bloc 4". D'autres peuvent l'appeler le bloc 5.

Beaucoup de ces choses sont un jeu de "moi aussi" "me too" Un enfant qui joue à "s'habiller" "dress-up" en mettant les vêtements de ses parents et en faisant semblant.

Voici la vidéo. Je ne l'ai pas encore regardée.

Le GAO peut foutre le bordel comme personne d'autre. Rappelez-vous quand ils ont dit que le prix avait augmenté, pour finalement découvrir que c'était pour acheter plus d'avions et les faire voler pendant plus d'années. Je pense que je vais attendre une explication. 30% contre 76% pour l'armée de l'air, ce n'est pas du tout ça. Ne me laissez pas vous empêcher de faire la fête pour le moment. C'est moins que les Rafales 55%.

Je ne sais pas où le GAO a obtenu ces chiffres, mais d'après ceci, ils ne viennent pas de l'Air Force. https://www.airforcemag.com/usaf-fighter-mission-capable-rates-fiscal-2020/

C'est une chance que la France ait un territoire entre l'Australie et la Chine. Ils ont plus de navires et d'avions que l'Australie.

Bien que je le prenne comme une description et non comme une définition. Personnellement. J'apprécie que la capacité de soutien figure sur la liste, supportability . L'USAF a-t-elle quelque chose qui a moins de disponibilité et qui utilise plus d'heures de travail ?

La section surlignée que vous avez citée est ce que j'ai appelé un texte mal traduit. "le bureau du programme a manqué de fonds en raison de l'accord de transfert de technologie" "the program office ran out of funds due to the Technology Transfer Agreement " Le reste est votre opinion.

La seule chose à ajouter, c'est qu'il pense qu'on devrait prendre des Arleigh Burke à la place.