Serge

Le SCAR est en effet l'arme la plus mûre à ce jour dans cet esprit. Maintenant, je n'ai aucun parti pris. Ce qui compte, ce sont les effets recherchés. Mon idée poursuit trois objectifs : - Mettre fin aux effets de mode par l'achat de matériels trop specialisés quand ce n'est pas nécessaire. - contenir les coûts par l'obtention d'une série de production longue et la diminution des pièces détachées. - Prévoir la possibilité d'une surprise stratégique sans préavis. Dernier point sur l'intérêt d'armes en plusieurs calibres : elles rendent plus difficile l'identification de la fonction du soldat par l'ennemi. Ainsi, un TP avec un fusil lourd à de meilleures chances de survie qu'un TP avec une arme dédiée.

Et au non de quoi ? Pourquoi 3 et pas 2, voir 1,765 ? Et qui va fabriquer les logements nécessaires à la location ? L'état ? Comme à Cuba ?

À titre personnel, quelque soit le modèle choisi, ma préférence va à une arme disponible tant en 5,56 qu'en 7,62 et déclinable en PDW. La dotation se ferait en 5,56mm pour tous avec une longueur de canon capable de faire des tirs jusqu'à 600m avec un optique x4. Ainsi, fantassins et logisticiens auraient la même arme (Il n'y a pas d'argument valable pour justifier le surcoût de deux parcs différents.). - Avec cette dotation de base, un lot en PDW serait adopté pour des gens comme les pilotes d'hélicoptère (ils ont un problème particulier de place en cockpite.) et d'autres spécialités de ce genre. Les forces spéciales auraient une dotation. - les fantassins auraient en dotation un réducteur de son par arme. - un lance grenade nonocoups en 40mm et démontable serait en dotation. - la couleur serait le vert (celui de l'AUG) C'est un neutre qui passe partout. - La fonction TP serait réintroduite par une partie des fusils en 7,62mm. Il y aurait deux tireurs par section dans toutes les configurations de projection. - Ce programme serait conduit avec le Ministère de l'intérieur pour augmenter les volumes. Leur couleur serait noir (gendarmes en vert) pour des raisons symboliques. En plus du 5,56mm, il y aurait un lot surnuméraire en 7,62mm. Je poursuis deux objectifs : - Adapter les fantassins à certains théâtres qui réclameraient une puissance (alonge) supplémentaire. Ainsi, avant projection, le groupe de combat pourrait recevoir un fusil en 7,62 en plus voir passer totalement en 7,62. - être prêt en cas de surprise stratégique d'augmenter en immédiat le nombre de soldats.

Les armes sont toutes bonnes en offensive comme en défensive. La différence tient dans la façon de tirer. Pour le combat urbain, s'il est consommateur en munitions, l'emploi d'une mitrailleuse n'est pas une solution car elle ne tire qu'en rafale. Elle est donc responsable de cette consommation. La Minimi en 7,62mm est intéressante pour des unités spéciales qui tirent très peu en fait. Elles ont une mitrailleuse en 7,62mm pour un poids contenu. En revanche, pour du travail d'infanterie classique, rien ne remplace les classiques GPMG (MAG-58, MG-3, SS-77...). Elles sont plus lourdes mais elles font tout ce que l'on peut demander au 7,62mm, jusqu'au tir indirect...

N'ayant pas d'information spécifique sur cet événement, je ne peux pas exprimer de recommandation particulière. Je dirais juste que l'escarmouche est toujours difficile à contrer car l'ennemi s'esquive immédiatement. Il est alors difficilement décelable même après une longue rafale. Les tirs de réactions ne sont efficaces que si l'on connaît la position exacte du tireur. À moins d'assumer les conséquences d'une réaction au napalms. De plus, ici, il ne faut pas intégrer seulement les mitrailleuses. L'un des manques majeur dont on ne parle que trop peu est celui des lance-grenades. Ces armes sont une nécessité absolue. Pour le fusil, avoir un chargeur de 50 coups par homme, c'est pas mal. En patrouille, l'encombrement est gerable sur l'arme. Pour prendre un contact, c'est très bon avant que ne commence la phase tactique de feu et mouvement pour aller détruire l'ennemi.

Si les gens ne font pas ainsi, c'est peu être qu'il y a des raisons qui les poussent à d'autres arbitrages. Pour réduire les coûts de l'immobilier, il y a de nombreuses dispositions de simplification à prendre. La première serait de considérer toute parcelle comme constructible par défaut. C'est l'inverse actuellement. Enfin, mettre fin aux HLM qui font monter les tarifs.

A-t-on déjà vu un départ de coups par auto-inflamation avec un Famas ? Jamais. Les fusils d'assaut sont tous des automatiques et la cadence de tir soutenue doit être vue sur le terrain, c'est à dire en prenant en compte le temps d'une phase de tir. Si tu as une arme à 15 coups/minute, cela ne veut pas dire que tu peux tenir ce rythme pendant une heure. Enfin, un tir ne se fait jamais seul. Il faut prendre en compte au minimum l'équipe car c'est elle qui tire, pas seulement un soldat en particulier. Je veux dire par là que la bonne question n'est pas pour moi "un fusil peut-il remplacer une Minimi?" mais plutôt "une équipe avec Minimi est-elle plus puissante que sans ?" Ma réponse est alors "non" dès lors que les fusiliers sont bien formés. Précision : je ne suis pas contre les mitrailleuses. Bien au contraire. Mais pas en 5,56mm.

Et encore, ta proposition est une approche technique. Si tu introduis l'emploi tactique, alors tu te rends compte que tous les fusils d'assaut sont suffisants. Bien sûr, il faut une très bonne formation des soldats.

Les C-Mag sont à éviter. Ça s'enraille constamment.

Avec la qualité des armes que nous avons aujourd'hui, tant que tu ne changes pas de calibre, il n'est pas nécessaire d'avoir une multitude de version. Tu peux tout faire avec le même fusil. Même les mitrailleuses en 5,56mm ont une utilité assez contestable.

En effet. Mieux vaut avoir du large bande car cela permet de prévoir l'arrivée du thermique.

Ce n'est pas ironique.

Car le panier de biens qui détermine l'inflation en France par l'INSEE compte des produits tel le magret de canard quand ce ne sont pas des balles de golf, des bouteilles d'encre pour plume....

Tous les fumigènes sont toxiques.

Passé 600m, le tir en 5,56 entre dans la série statistique. En 7,62, c'est 800m.

À quel niveau peut-on fixer le "trop de disparité" ? Il y a une loi connu et vérifiée ou fait-on cela avec le doigt mouillé ? La cohésion sociale est plus minée par la redistribution car celle-ci induit qu'il y a suspicion sur ses bénéficiaires. Il suffit de voir l'état de la société française où nous n'avons jamais eu autant de redistribution. Pour la notion de la part du gâteau, c'est une vaste légende. Laisse aux gens ce qu'ils gagnent, cela leur suffira et les responsabilisera. C'est parce que l'on fait de la redistribution que là aussi certains réclament une part de gâteau. Mais laquelle ? Celle qui ne vient pas de leur travail.

Gagner 600 postes en masse salariale.

Maîtrisent-ils la technologie et pour quel prix?

Avec une couverture qui fit scandale.

+1.

Par exemple, je fais allusion à un autre reportage (qui a fait grincer des dents) où tout était prêté. Vêtements compris.

+1.

Il faut faire attention car certaines sources ne sont autres que des reportages photos dans lesquels les matériels (et pas que les armes...) sont prêtés.

En effet, c'est plus trop le même véhicule. Pour bien comprendre les véhicules articulés chenillés, il faut savoir que le BV-206 de Hagglunds fut construit sur l'expérience du BV-201 de Volvo (Il a connu les Malouines.) Avec le succès, Hagglunds a décidé de proposer une version blindée, le BV-206S. Le résultat est un sur-poids de 800kg. Hagglunds a donc entrepris de dessiner un VAC blindé dès la planche à dessin. Le résultat est les BVS-10. Le VHM est le standard Mk-2 avec un détail sur son nom. HM voulait dire Haute Montagne au début. Le programme VBHM fut lancé par les alpins et les TDM se sont rajoutés après. C'est devenu le VHM.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/150076/archer%3A-why-norway-pulled-the-plug.html