Serge

La qualité des tenues est contrôlée par le Service du Commissariat aux Armées. Celui-ci défini un standard et n'accepte la livraison que s'il y a conformité. Donc la qualité n'est pas à imputer aux fabricants.

"À Rome, fais comme les romains."

sauf que dans l'histoire de france, jamais une religion n'a ete aussi bien accueilli. Moi, je leur accorde aucun droit car ce droit existe déjà et c'est le législateur qui fait le droit.

Ce phénomène est connu et est toujours en cours. Les aurorités de Vaud y dénoncent ici des Maghrébins français dont les actions sont montées depuis Marseilles, Lyon et Grenoble.

Pourquoi le QE3 serait destructeur d'emploi aux EUA: http://www.youtube.com/watch?v=S36C2o3SEqs&feature=youtube_gdata_player

Le problème n'est pas l'investissement mais la contre-partie. Pourquoi les IDE venant du Qatar sont-ils détaxés?

1) Ils ont du pétrole. 2) notre économie est aux abois donc on est heureux d'aller chercher de l'argent chez eux. Cela date de Chirac mais c'était moins visible. Sans parler du financement des partis politiques. 3) Depuis Chevenement à l'intérieur, le gouvernement français a fait de l'entrisme dans l'Islam en France. Il a demandé l'assistance de pays musulman pour formater la pratique. La dernière étape fut l'appel au Qatar pour le financement de mosquées. La situation crée ainsi est inextricable. Donc, on continue sur la trajectoire en se rassurant au court terme par l'afflux financier. Les hommes politiques ont simplement peur car ils ne contrôlent rien de la situation.

Les mobiles comme les CRS ont des tâches bien précises et ne font pas n'importe quoi.

Si l'impôt n'est plus confiscatoire, alors oui, on peut vivre. À propos du QE-3: https://www.contrepoints.org/2012/09/14/97266-bernanke-quantitative-easing-qe3 Un petit rappelle de base: Le lien: https://www.contrepoints.org/2012/09/15/97369-le-capitalisme-nexiste-pas Il donne accès à d'autres liens sur le capitalisme de connivence.

Oui. C'est la cata. Faire des économies est nécessaire. C'est même vital actuellement. En revanche, imposer du -10% à tous, c'est du suicide car les fonctions régaliennes sont réduites de la même façon que les fonctions périphériques.

Peugeot est une compagnie qui a toujours voulu rester une boite de taille nationale. C'est ine première chose. On a donc bien une erreure de stratégie. Pour la R&D, l'industrie allemande a toujours fonctionner sur fond propre quand les françaises doivent emprunter pour leur financement. Cela peut être une cause du faible taux. Il peut y avoir aussi les rigidités liées à l'interventionnisme où plutôt que de laisser faire l'innovation, l'état fige les marchés pour conforter les positions de certains.

Berruyer a du biscuit à ceci prêt que son détracteur n'a pas totalement tort. Son évocation "amitié entre les peuples" est border line. Là où il a raison, c'est sur la défense même si les fonctions police et douane doivent être sanctiarisées. L'argument sur l'immigration de M. Steg, c'est du pipeau. La Grèce est juste un point de passage. Les immigrés n'y restent pas.

Il est vrai que la couleur politique actuelle n'aide pas. Maintenant, ce type de contrat ne se négocie pas en deux mois.

Si un choix devait se faire ou un accord de coopération pour le développement d'un châssis, les russes seront gagnant dans tous les cas de figure. À savoir que leur MinDef insulte ses industriels à cause de leur incapacité à produire des matériels de qualité.

Juste une question naïve: pourquoi les états empruntent?

Pas folle la guêpe!

+1 Ce qui devrait nous faire réfléchir.

Sur "Atlantico, revue de press économique: http://www.atlantico.fr/decryptage/et-taxer-toujours-plus-riches-appauvrissait-tous-francais-jean-jacques-netter-479029.html

Bientôt sur Air-Defense.net.

C'était bien un SCAR avec lance-grenades.

La réponse est dans la question. Il ne vise pas.

Ce que dit O. Delamarche, c'est que le bureau fédéral qui calcule le taux de chômage bidonne les chiffres en diminuant la population active américaine. Comment est-ce possible alors que la population américaine est en expension. Cette année, il a expliqué cela à plusieurs reprise. De plus, il pense le chômage réel américain vers les 17%. Il se fonde sur la hausse des distributions de tickets d'alimentation. Ce chiffre correspond également à celui que le révèrent Jackson met en avant (47 millions d'américains.) dans la campagne américaine pour décrire l'urgence de la situation. Rappelons la formule américaine: (Population active - Population au travail)/Population active Pour la France, le système est différent. Il se fonde sur le nombre de demandeur d'emploi recensés à Pôle Emploi ramené à la population active. Sachant que la population active est découpée en catégories (A,B...) en fonction de la quantité d'heures travaillées. Or, selon des directives européennes, certaines catégories de personnes travaillant peu sur une semaine ne sont plus définies comme chômeurs. Un temps, tu pouvais travailler 1 heure dans la semaine et être considéré chômeur. C'est fini. C'est pour cette raison que le chiffre est de 3 millions mais que certains partis parlent eux de 5 millions car ils emploient un ancien mode de calcul. Les calculs ont changé assez régulièrement en fait. Presque tous les 5 ans.

On sort ici du sujet économique. Pour faire simple, tout dépend de la durée de la crise. - Un événement court (jusqu'à 1 ou 2 mois) est gerrable au niveau de la famille. Ici, une stratégie familiale avec un refuge est jouable. C'est ce que l'on trouve avec beaucoup de survivalistes. - Pour un temps plus long, ce n'est plus possible. Non à cause d'un problème d'autarcie mais là, la société mute et les éléments criminogènes prennent le dessus. Une famille face à une mafia, des bandes ne peut rien faire. Dans ce cadre, l'approche doit être collective. Il faut se regrouper sur une zone viable de la taille d'une région où des structures régaliennes vont se reconstituer.

Le Delamarche du jour est là. Et cette fois ci, ils sont tous morts de rire sur le plateau: http://www.youtube.com/watch?v=jQTe7wIdgZs&feature=youtube_gdata_player

Dans mon esprit, ce n'est pas fuck l'état. Je n'ai rien d'anarchiste et je ferai tout pour reconstituer un état au cas où. En revanche, mon esprit est plus porté sur une simple notion de résilience.