Serge

Pour ce qui est du JLTV, il y a un sujet dédié au suivit de ce programme. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,10625.0.html

Viggen met en ligne les démonstrations de tir de la force de défense terrestre japonaise: Type-10: http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/839354/index Type-90: http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/839398/index Type-85, 93, 87 et autres 89 et 74: http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/839356/index http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/839357/index

Tamir Eshel développe un peu les implications industrielles de cette décision. http://defense-update.com/20120824_jltv_emd-2.html

J'avais suivi cette conférence lamentable. C'était pour la présentation de la nouvelle vision du MEDEF:"besoin d'air" Au lieu de se concentrer sur le contenu de ce concept donc les propositions du MEDEF, elle s'est arrêtée sur le plus pur habillage "regardez comme c'est génial. On peut cliquer partout...." Cela montre bien son niveau: primauté à la forme sur le fond.

Le point positif de cette affaire est que l'achat est fait par les familles concernées. En France, ce sont nos impôts qui payent les tablettes.

En parallèle, il y a eu le M60 passé chez les russes mais je ne sais plus exactement comment. Si ce n'était pas depuis l'Iran.

Panneau thermique d'identification ami/ennemie. En service depuis la première guerre du golf. Héritage du passé. Quand les munitions sont monoblocs, il est impossible de les ranger sous la circulaire de la tourelle. Or, c'est sous ce niveau que l'on se prend le moins de coups. Avec le Dorchester 2F, c'est un monstre. Dur à percer mais lourd.

Et si elle n'atteint pas ses quotas, elle coupe le recrutement masculin? Des clowns...

Des tests ont eu lieu mais ce n'est pas dans l'air du temps.

Les langues se délient:

Les îles Dokdo; du nom de la classe de bâtiments amphibie je suppose!

J'aime ce genre de déclaration "une pauvreté telle que nous n'en n'avons jamais connu". Deux remarques: - il se base sur quoi pour sortir une telle ineptie? - à qui la faute sinon aux dirigeants grecs?

Il y a là de gros problèmes: - le milieu terrestre n'est pas plan et les blindés sont à faible équipage. Donc, un char peut difficilement incorporer le 3D. Il lui faut un accompagnateur. Or, cela coûte cher. Très cher et la tentation est de monter le lanceur sur un châssis moins capable pour gagner en coût. Ce serait comme avoir une FREDA sur coque A69. - des projets futurs intégraient le 3D. Le problème est le coût et il n'y a pas forcément de missile satisfaisant. - le milieu terrestre est aussi celui de la permanence des vols aériens. Il n'y a pas de "vide" comme on peut en avoir sur la mer. De plus, c'est une multitude de véhicules qui forme la bulle 3D avec les difficultés induites. Les bateaux intègrent tout aussi de la détection au tir, l'ensemble est lisse. Dans ce cadre là, l'armee de l'air fait tout pour interdire à l'AdT la possession de moyens dédiés. Ils craignent le tir fratricide. Malgres cela, je verais bien un truc: une fonction tir automatisée pour l'EBRC en 40CTA. C'est à dire que le blindé pourrait recevoir des instructions de tir sol-air par la chaîne artillerie sol-air. Cela pourrait se faire de façon automatique.

https://www.contrepoints.org/2012/08/18/94169-liberte-expression

Ça a déjà commencé car Obama n'arrête pas de dire dans ses discours qu'il ne lève pas assez de budget pour sa campagne.

À propos du colistier républicain: https://www.contrepoints.org/2012/08/17/93992-lambiguite-ideologique-de-paul-ryan

Ils ont donc été conçu pour la façade Atlantique, la Manche. Et c'est après qu'on en a vu du côté des DOM-TOM.

Sur Contre-Point, une présentation de la situation sécuritaire: https://www.contrepoints.org/2012/08/18/94180-situation-securitaire-en-cote-divoire-quelle-sortie-de-crise

Suite aux derniers événements en Afrique du Sud, B. Lugan dresse un tableau qui n'a rien d'optimiste pour l'avenir: http://www.bernardlugan.blogspot.fr/2012/08/afrique-du-sud-un-massacre-qui-met-en.html?

Quelles ont été les missions des A69? Ont-elles connu plusieurs formes d'emploi? J'ai cru comprendre qu'elles assurent la surveillance de nos ZEE et que, à cause de leur vétusté, elles sont remplacées par des P400.

Petit récapitulatif avec une comparaison de poids: http://soldiersystems.net/2012/08/18/canipe-correspondence-helmets-state-art-then-now/

Quand à 120kg on fait 195cm, on nous ecoute. En revanche, à 160cm, plus beaucoup.

Parcourant les différentes classes de bateaux, je découvre que les Avisos A69 possèdent un armement particulièrement respectable en dépit de leur mauvaise tenue en mer. Quel serait les missions que l'on confirait à un bateau de ce genre actuellement? Cela correspond-il au OPV? Avec l'arrivée des drones et hélicoptères et en transcrivant les capacités de l'époque, quelle serait la forme d'un A69 de 2012?

Petite présentation du K11: http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/828853/index

Un point par Michel Goya: http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/08/comprendre-laction-militaire-de-la.html?