Serge

La Pologne cherche l'armement de son après BMP-1: http://www.miltechmag.com/2012/09/mspo-40mm-power-for-polands-next.html?

Certains lisent Contrepoint et d'autres le Monde. Tu oublies un petit détail. La Suisse est un pays pas une union monétaire. Draghi parle de l'explosion de l'Euro car pour lui c'est un dogme. La hausse des taux est la conséquence de la non-viabilité de la zone euro donc de son risque d'implosion. Et cet implosion a des causes. Il fait cesser de faire peur aux citoyens. Quand on veut faire manger de la moutarde à une personne, on lui fait manger d'abord des piments. Le Japon ne se fait pas violer car il ne va pas sur les marchés pour financer sa dette. Mais les ressources intérieurs s'épuisent et ce jour là on en reparlera. Les pertes seront massives? Tout le monde le sait. De même que tout le monde sait qu'elle sont plus massive aujourd'hui qu'avec une faillite en 2008 et quelles seront plus massives après un achat massif à la Draghi. C'est comme l'huile de foi de morue. On peut se branler sur 2% plutôt que 6, mais si 1% est mortel, cela ne change rien. On se noie dans 10cm d'eau, pas besoin de plus.

https://www.contrepoints.org/2012/09/07/96510-mario-draghi-pere-noel-inquietant

Il faut une monnaie qui soit cohérente avec la réalité de l'économie. Ils vont être contents les grecs de la hausse de l'Euro. Ça va les aider à se sortir de la m....

À oui. Tout va bien rien qu'avec une annonce? C'est amusant. Le problème de la contre-partie est la croissance. Pour trouver une solution, il faut impérativement que les taux d'emprunts rapportés au volume de la dette soit inférieur au taux de croissance des pays. Donc, même à 3 ou 2% pour l'Espagne, il n'y a pas de solution. Un bateau qui coule et dont on ouvre tous les compartiments. Au lieu d'en avoir 3 ou 4 d'inondés, on a 20cm d'eau partout au minimum. Et on a toujours pas colmaté la brèche.

Cela concerne la politique économique de B. Obama mais il y a des passerelles vers la critique de l'approche sociale-démocrate. http://blog.lefigaro.fr/dugua/2012/09/obama-se-trompe-de-moteur-de-c.html

Une analyse, il me semble pertinente, sur la perception de l'économie selon B Obama: http://blog.lefigaro.fr/dugua/2012/09/obama-se-trompe-de-moteur-de-c.html

Ce n'est pas le sujet FS mais si la société de consommation, d'état providence ramolli les individus, je ne pense pas que les opérations durcissent. Il me semble qu'elles sont toujours aussi dure. En effet, si on demande plus en tactique, port de charge, j'observe que l'on a une meilleur alimentation, entraînement physique, soutien médical, hergonomie des équipements, protection intempérie...

Cette licence date de 1992.

Le Chili n'a-t-il pas une production locale?

Avec un nom autre qu'une adresse mail. Chaque chose à sa place.

La licence des britanniques leur a permi de gagner trois contrats: Arabie Saoudite, Oman et Qatar. La tourelle omanaise est modèle belge CMI.

C'est un Pirahna-2 fabriqué par les anglais, tourelle canon de 90mm.

Comme l'arrière de ces plaques est vide, on y range du matériel dont les hampes de nettoyage du canon. De plus, la mobilité de ces surblindage permet la dépose moteur ou d'autres opérations.

Le révérend Jackson affirme le même chiffre de pauvres.

Moi. Je suis pour. Je crois savoir que les belges et britanniques ont aussi des amendes. En France, on aurait ce genre de dispositif, ça calmerait très vite plutôt que les arrêts...

Ceux qui décident de la qualité sont les spectateurs. Pourquoi chercher plus loin? Le système français marche? Et bien non car il vit du succès des films américains. Ce sont les taxes perçues sur ses entrées qui soutiennent la production française. Donc, le soutien n'est pas efficace car l'industrie française est sous perfusion. C'est cela le succès? Les américains n'ont pas de subvention, pas de ministère de la culture, pas de Malraux et pourtant, ils ont une production. Pourquoi? Parceque le publique se déplace pour la qualité. C'est aussi simple que cela. En France, il suffit de se dire artiste pour toucher de l'argent. L'artiste est celui qui est reconnu comme tel par le publique. Moi aussi, je peux prendre ma caméra, faire une grosse daube et aller parler de la défense de l'exception culturelle française.

Simple: Les entrées. Pourquoi chercher plus loin? Le problème est que les subventions n'aident pas la production mais ceux qui, déjà dans le sérail (insiders) captent les deniers publiques. Ces aides sont gênantes en cela qu'elles brouillent la reconnaissance de la qualité. Les mauvais étant aidés, ils ne disparaissent pas assez vite et captent des fonds non parce qu'ils ont de bons projets mais parce qu'ils existent. Pour ce qui est de l'efficacité du système français, c'est assez amusant car si le cinéma marche, c'est par les productions américaines, pas les françaises.

Plus efficace que l'interdiction, mettons fin aux subventions. À titre perso, je suis contre l'interdiction car les films font partie de la liberté d'expression. En revanche, les producteurs doivent être rémunérés sur la qualité réelle du film pas sûr des aides qui vont dans le sens de la couleur politique du moment. Voyons la discution que nous avions avec Forces Spéciales. Sans aides, c'est ce dernier qui aurait été le plus rentable de part le nombre d'entrées.

Pour ceux qui veulent approfondir le cas du CIF et qui aiment tant les chiffres que l'anglais, voici une présentation de janvier 2012 de cette banque: http://www.3cif.com/c/document_library/get_file?uuid=2c10a86f-d8e3-43e9-9c4a-09762b764c49&groupId=1888277 Bien sûr, en janvier 2012, cette banque était particulièrement "low risky".

La DCRI est bien le seul organisme à faire du renseignement fermé sur le territoire. Il ne faut pas confondre avec la notion d'enquète.

Les émeutes doivent être prise en compte selon leurs origines. Et il y a là plusieurs acteurs aux motivations très différentes aussi, les solutions sont complexes. Un mort parmis des émeutiers (qu'il soit justifié ou la conséquence d'une bavure) ne peut en rien dissuader. Tout mort est pour les émeutiers une victime, un exemple, un héros en fait. Il est la conséquence de la violence répressive. Donc, tout mort d'émeutiers est à même de renforcer celle-ci. En revanche, améliorer la réactivité des forces policières paye plus. Augmenter leur fluidité, leur capacité à l'interpellation, ça au long terme, c'est intéressant. Mais il ne faut jamais oublier deux choses: - l'interpellation est le début d'une procédure juridique. Si celle-ci est laxiste, le travail des policiers ne sert à rien. - les émeutes ne sont que les conséquences d'une génération de violence collective. Agir dans les émeutes est déjà trop tard. Il faut agir au quotidien sur les acteurs de la violence.

Pour commencer, un point d'actualité: L'activation du Peloton d'Intervention de 2ème Génération à Dijon. http://lemamouth.blogspot.fr/2012/08/un-troisieme-pi2g-dijon.html? C'était annoncé depuis quelques temps et cela suit ceux de Toulouse et d'Orange (lire à ce sujet le Police-Pro numéro 34 de juillet 2012).

Je vous propose d'ouvrir un fil dédié aux unités d'intervention de la Police ainsi que de la Gendarmerie. Les buts sont: - de suivre l'actualité de ces unités, - s'efforcer de présenter leur structure pour ce qu'il y a à en dire, - expliquer leurs liens de subordination qui n'est pas toujours simple, - expliquer le cadre juridique qui prévaut à leur intervention. Je le place volontairement ici car il y a un rapprochement progressif entre toutes les unités travaillant dans le contre-terrorisme au sens large. Cela évite de noyer le sujet dans la catégorie four tout "divers" et de le perdre.

Des fois que ce soit utile...