Serge

Chez J. J. Rosa, voici la citation d'une étude sur la possibilité d'emeutes: http://jjrosa.blogspot.com/2011/09/when-will-euro-rioting-start.html

D'où l'importance de l'encadrement.

Ça ressemblait exactement à cela. Je n'ai aucune photo de mon côté.

Juste pour donner un exemple que j'avais déjà dû évoquer, il y a un an: Dans les années, le pelotons Rooikat des sud-afriquains faisaient une crevaison en tout terrain tous les 11km. Ils ont donc étudié une roue sans chambre à air. Elle fut abandonnée pour raison de coût. De profil, elle ressemble au TWEEL mais avait trois rangées d'alvéoles en nids d'abeille au lieu des "lamelles" du TWEEL.

Il me semble que c'est déjà le cas. Non?

Les assurances auto sont obligatoires. Pourtant les assureurs ne sont pas l'état. C'est bien l'état qui impose mais pas les assureurs. L'assurance chomage est un poste en équilibre.

Je le réécrit. Le libéralisme n'a qu'une définition. Le reste est autre chose et cet autre chose n'est pas le libéralisme. Pour le gouvernement des hommes (par différenciation de celui de Dieu), c'est encore du libéralisme de par la laïcité. Même si d'autres formes sont compatibles. Ce qui compte, c'est l'intention dans l'acte mais là on va très vite sortir du sujet. Je rajouterai seulement que le concept de la pratique démocratique (élection par tous pour nommer le gouvernement) vient des ordres monachaux. Ceux-ci ont intégré avec l'aval du Vatican une pratique électorale qui venait de Rome. Et la théologie de la Libération est une forme qui permet une lecture socialiste des évangiles. C'est bien de parler des pauvres mais il est mieux de parler de tous les Hommes, à tous les Hommes et de préserver l'équité.

Bah non. Hormis la théologie de la Liberation qui est une catastrophe communisante, le catholicisme est libéral.

En France, il en a toujours été ainsi. Le mot libéral n'a et n'a toujours eu qu'un seul sens. C'est parceque la France est de culture économique marxiste que l'on ne sait pas ce qu'est le libéralisme. L'ultra-libéralisme, le laisser-fairisme, c'est en effet autre chose et c'est un autre chose dangereux. Moi et l'orthographe..... Mais ça va mieux.

Voici une petite remise en perspective: http://www.atlantico.fr/decryptage/crise-marches-financiers-alienation-non-sens-economique-173019.html Je suis très amusé. A peine je fini mon poste sur le relativisme dans la violence urbaine que je tombe sur ce texte où est cité M F. Hollande. Être pour l'économie de marché et antiliberal. C'est beau.

Je ne connais pas le 1-K17 Stilleto mais le Stingray se voulait être un moyen d'attaque des optique ennemis. Son laser détruit les viseurs des blindés adverses. Il fut engagé dans la Guerre du Golf 1 puis abandonné.

Penses-tu au Stingray sur châssis Bradley? Ça remonte à 20 ans. Ils ne proviennent pas d'espionnage.

Les obus intelligents existent déjà pour les chars. Les israéliens ont l'APAM. Après, les obus à correction de trajectoire vont arriver. Les flèches ne pourront jamais être guidées en effet car leur intérêt repose sur la vitesse. Les suédois avaient un projet de missile cinétique supersonique, le Buster. Ce fut abandonné.

Les réponses sont là: http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.0 Même en reprcourant seulement les trois dernières pages, tu auras une vue global du remplacement du Famas. Et ça ne sera surement pas le 417 qui remplace le FRF2 pour le seul théâtre afghan.

On peut travailler par étape. FOB après FOB puis se regrouper sur Kaboul. Les américains partiront avant nous. Il n'y aura pas de départ sous le feu pour nous.

C'est vrai mais il y a plusieurs raisons: - couvrir un pare-balles alors que l'on tend à y fixer les poches à accessoires, ce n'est pas pratique au combat. - cela supposerait des dotations doubles en effets intempérie. Ce que financièrement personne ne peut se payer. - le volume d'air à chauffer pour le corps serait trop grand. Les seuls qui avaient un système que tu imagines étaient les suédois avec leur kit 90 (mais, ils ont changé depuis). Leur protection balistique était en deux parties: - Un léger pare-éclats avec extension sur les fessiers porté à même la chemise de combat. - un pare-balles complémentaire porté en externe. Le problème est qu'avec le niveau demandé de protection, ce n'est plus possible. Moi, j'ai un système comme les suédois et ça marche très très bien. Même en pleine tempête de neige. Mais il faut des vêtements taillés spécialement.

Les effets intempérie sont toujours portés dessous le GPB.

Bien sûr que la fonction feu est bien meilleur. Mais celle-ci en combat doit être indexée sur la mobilité ramenée au théâtre. Le VAB est plus étroit. Il a un rayon de braquage inférieur et est plus léger que le VBCI. Donc, les unités en VAB sont capable de rejoindre plus de positions de tir que ne le pourront les VBCI. Au combat, c'est cela qui compte. Plus tu es capable d'aller là où tu le veux (pour tirer le meilleur parti de ton arme et du terrain), plus tu as un feu efficace. Donc, un VAB-TOP ici en Afghanistan est plus efficace qu'un VBCI. Ce dernier se voit interdit une grande partie du terrain. Dans les plaines de Champagne, il reprend l'avantage. Je prendrai un autre exemple pour expliquer: les Leopard-2 à canon de 44 ou 55 calibres. En théorie, le 55calibres tire plus loin des obus à plus haute vitesse. Ce serait donc un avantage. Sauf que le canon fait 130cm de plus. Que se passe-t-il en forêt? Le 55 a du mal à tourner sa tourelle quand le 44 peut plus facilement travailler à 360 deg. C'est pour cette raison en partie que j'écrivais qu'à la place des Colombiens je prendrai un Leo-2 plutôt qu'un T-90 ou un Leclerc. Toujours en restant dans cette logique (de confronter la capacité feu à la capacité de choisir sa position de tir), il me semble crucial que les BVS-10 français reçoivent un TOP-12,7. La circulaire n'aura jamais les qualités de la TOP. Et compte tenue de la mobilité du VBHM, c'est du gachi.

Oui mais entre les batteries et le corps chaud, il y a un pare-balles. De plus, sur l'autonomie, il semble que cela ne tienne pas aussi bien dans les présentations officielles.

Je pense de même. On sait que: - l'on dégage en 2014, - la guerre ne peut être gagnée car tout se joue au Pakistan, - que l'on casse de l'insurgé ou non, cela ne change rien. Le système politique afghan a déjà prévu l'après. Aussi, nous n'en sommes plus à chercher à vaincre (cas où l'on accepte les morts), on gagne du temps en restant digne. La priorité est donc la limitation absolue des pertes indépendamment de toute surprise tactique ennemie. Le VBCI, c'est le blindage et l'autoprotection assurés des hommes. Face aux IED, il encaisse. Mais il y a d'autres choses: - 3 compagnies en VBCI, c'est 60 VAB TOP de disponibles immédiatement pour les non fantassins. - c'est la limitation de l'usure des VAB. Un an là-bas, c'est quatre ans de potentiel de mangé. - où en est exactement le potentiel du parc de VAB? - où en est le programme CARAP de sur-blindage. Envoyer les VBCI, c'est économiser l'achat d'autant de kit. - quel est l'effet du coût de la Libye dans cette histoire. Ce que je viens d'écrire est un ensemble de suppositions. Je n'ai pas d'infos. Le truc étant que l'arrivée du VBCI va poser de nombreux problèmes en terme d'aptitude tactique. Le réel avantage du fait de la situation est l'effet blindage.

Tous les infanteries numérisées ont un besoin vital de leur blindé pour charger en permanence. Il n'est pas possible de partir sans car il faut continuellement charger. Sinon, fini les missions de plus de deux heures. En plus, le premier déploiement se fera en hiver. Et les batteries n'aiment pas mais pas du tout.

Dans les faits, nous avons tout ce qu'il faut pour un désengagement. Même les VAB-TOP sont suffisants. L'arrivée de plus de VBCI va réduire la capacité manoeuvriere de nos forces; à moins que nous n'allions sur un secteur moins montagneux.

Petite question: comment va faire le 1er RI avec son FELIN si les VAB ne sont pas prêts? Ça fait quelques temps que les VAB sont câblés.

Voici une présentation du TWEEL: http://boloreport.wordpress.com/2011/08/31/the-tweel-spike-strips-need-not-apply/

http://lemamouth.blogspot.com/2011/09/16e-bc-et-92e-ri-au-printemps.html il y a une part d'etrangeté à cette information. C'est sans doute vrai mais cela signifie un changement profond. Peut être les résultats de l'audite du 15 juillet par le CEMAT.