Serge

Ça s'appelle d'ailleur une "prussienne".

Pour le char, c'est un M-1A2 avec un kit TUSK. IPR est la première appellation sous laquelle ce véhicule été connu par l'OTAN. Actuellement, seul le nom Inzhenernaya Rezvedivatl'naya Mashina existe. Si la confusion entre les appellations subsiste, cela provient du schnorkel télescopique. Avant, on disait schnorkel=IPR car "Il Plonge Rapidement" et pas de schnorkel=IRM car "Il Respire Mal". Le problème est le suivant: le schnorkel est démontable.

C'est USA-1. Au fait, quelqu'un a-t-il vu des photos la Vel-Satis présidentielle?

Que faire pour la Chine? Très simple: faire rentrer son armée en Corée et là, ta guerre s'arrête toute seule. A cet instant, le Corée du Nord ne pose de problèmes qu' au sud. Enfin, avant de faire la guerre à quelqu'un, il y a d'autres choses comme l'économie. Et là, personne ne veut de cette guerre.

Il est gros pour pas grand chose. Mieux vaut une berline pour la même protection.

Bhein non. Une fois le naval et l'aerien détruits, il reste la masse humaine. La technologie a ses limites; voici un exemple: Actuellement, on entend dire que le retour en force des munitions "canisters" US fut initié par le RETEX combat urbain irakien. Rien de plus faux. Il vient d'une demande urgente des forces US en Corée exprimée en 2000. L'analyse était simple, l'inferiorité numérique ne pouvait être contrée par les seuls moyens du moment. Ainsi, les US en ayant une supériorité technologique total craignaient de perdre la guerre.

Pour moi aussi +1. En effet, la comparaison sur un voisinage ne tient pas. Maintenant, on pourrait déplacer la question sous la forme: "Dans quel cas nous pourrions nous affronter?" Cas 1: la guerre chez nous. Impossible pour les 100 ans à venir. Cas 2: la guerre chez eux. Possible si l'allié chinois abandonne. Dans ce cas, nous serions part d'une force alliée. Là, notre grande faiblesse porterait sur nos capacités génie de franchissement. Pour le reste, tout serait fourni par nos alliés US. Cas 3: la guerre chez un pays tier. Imaginons une confrontation de deux corps expéditionnaires. Dans ce cas, on les écrase car, en plus de leur incapacité à soutenir une telle action, il y aurait un choc idéologique chez les soldats nord-coréens. Au contact d'une autre nation, ils auraient un choc qui les pousseraient à refuser le combat. Leur retour pourrait créer au pays les germes d'une contestation politique majeure. Si un classement n'a pas de sens c'est parceque la valeur d'armée n'est pas seulement mathématique. Elle est aussi humaine, sociologique... Ainsi, pour mesurer deux forces, je propose de rajouter une donnée: "A quel sacrifice est prête une population selon le lieu du conflit?"

Véhicule de minage GMZ. On voit le soque de minage à l'arrière.

Véhicule de reconnaissance du génie russe, IRM. On trouve parfois l'appellation IPR.

Le magazine Assaut en avait fait un article, voici une première photos de la nouvelle revalorisation que KMV propose à la Bundeswehr:

Ienvenue.

C'est ça.

Bein là, je vois pas du tout.

Ça y est, les candidats viennent de déposer leur dossier. Source:http://www.defense-update.com/newscast/0510/gcv_rfp_closed_21052010.html

Predators, c'est le 14 juillet, pas avant.

Voici une présentation qui va faire date. Présentation dans le site Defense-Update d'un revêtement qui "fait disparaitre" dans le thermique le véhicule équipé:

RG-35.

Dans ces cas là, en effet, on ne les recomplette pas. Les "survivants" sont repartis sur plusieurs sections et on reforme la section avec des nouveaux. Avec le jeux des mutations et fin de contrat, il y a un mouvement de personnels assez important.

Une motorisation électrique n'impose pas une transmission électrique. Une telle transformation reviendrait à acheter un nouveau véhicule.

Bienvenue. Pour l'identif, c'est comme pour tout, il faut lire sachant que sur ce forum tu risque de trouver pas mal de choses et des liens intéressants.

Deux choses: - Quaternaire signifie juste 4 groupes par section. - Pour le reste, c'est de la mythologie pure.

L'annonce est prévue le mercredi 26 mai mais voici déjà un article: http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/05/il-ny-aura-finalement-que-51-bases-de-défense.html

Avec FELIN, l'AdT voulait du non feu avec des tissus Kermel. Maintenant, il y a le prix...

Sans vouloir faire un hors-sujet, on peut être interpelé de voir que le budget augmente pour des résultats toujours plus bas. Pour revenir aux armées, il y a une forte inquiétude à cet instant. Nous sommes, avec les britanniques, les seuls encore crédibles en Europe. Si ça continue, on ferme. Et pour revenir en arrière, il faudra du temps.

Disons que cela ressemble à un ERC survitaminé. Il y a un manque d'originalité. Maintenant, c'est un dessin, le plus important sera le prototype.