MoX

+1, l'achat avancé par Kadhafi il fut un temps était purement diplomatique. N'empeche, des 2000 d'occase à un cout d'achat bien moindre que le rafale peuvent constituer un petit noyau "dur" pour former un groupe compétent exploitation / maintenance. Pis pour les pilotes formés sur Mirage F1, y'a pas 2-3 similitudes avec le 2000 qui pourraient faire chausse-pied ?

Question : la Lybie pourrait-elle être intéressée par des 2000 des émirats ? Genre 12-18 bécanes, histoire de pouvoir défendre la poule aux oeufs d'or pétrolière.

Et hop ! +10% de pétrole en bonus pour les frenchies :oops: Plus concrètement, comme Tancrède le soulignait, il faut avoir les moyens de faire respecter tout accord conclus avec le CNT. Mais ne pensez-vous pas que l'on ai quelques infos croustillantes sur ses membres dirigeants ? Car avec 40 ans de régime Kadhaf', ils ne doivent pas tous être très clair ! (Bon ensuite, remuer le couteau dans la plaie et la guerre civile, c'est vraiment coup de pute mais faut c'qui faut ma bonne dame !)

Avec les sondes de Pitot ? :lol:

C'est exactement la conclusion qu'ont eu les soviétiques dans les années 80 - la distance d'engagement combat entre chasseur diminuerait dans le futur, d'où leurs exigences en terme de manoeuvrabilité. Et mon petit doigt me dit qu'ya des petits malins qui ont développé un missile EM et IR très efficace pour le proche BVR / Début du WVR. Un bon truc quoi :oops:

Concernant les actes de représailles, il en faut tout de même un minimum, c'est politique. Pardonner à la majorité pour les rallier, exécuter les meneurs pour se débarrasser de futurs adversaires politiques. Après il faut le faire d'une façon qui apparaitra légitime à la plèbe. Et là, les us et coutumes ... :oops: Je suis sur qu'il y a certains leaders loyalistes dont l’exécution pourrait résoudre plus de problèmes / enterrer des questions embêtantes, que de plutôt les laisser vivres. Car après tout, dans le CNT, certains sont d'anciens de la boutique Kadhaf' !

Oui, et le F-35 ne rapportera pas plus de puissance brut à ce niveau là. Alors qu'en face, la menace évolue. Je pense que le F-14 était là pour aller cartonner des menaces du types chasseurs+missiles ou bombardiers+missiles. Maintenant, avec les progrès récents des russes sur l'air-mer (type BrahMos &co) couplé à un porteur "Su-XX" discret, je suppose que les américains ont trouvé d'autres parades pour protéger les GAN.

75 morts, plus les blessures graves & amputations, plus les trauma psy... Un aguerrissement cher payé !

Peut-être un essai avant d'installer : :lol: Je sors ---> []

pour la 16, c'est le mécanisme de freinage lui-même (les dimensions). Cela ne doit pas être un bête frein à disque car il y a déjà une expression russe pour le frein à disque.

La chine ne fait pas ça dans les même conditions climatologiques que l’extrême orient russe. Le BAM a été un fardeau lourd pour la Russie, très lourd. Dans les années 80, ils comptaient bien renverser le cour de certains fleuves sibérien pour irriguer le sud ... les grands projets, toujours les grands projets, pour des grands sacrifices et des petits résultats (hors-propagande).

Vu du dessus, il a à mes yeux un petit air de F-14, un corps trapu, une belle bête ;) Merci pour les photos Henry, elles me font hurler si je me connecte depuis mon téléphone :lol: mais sinon c'est un régal.

Israël est un point de fixation qui permet aux différents pays musulmans (Arabes/Perses/Turcs, Chiite/Sunnite) d'être à peu près d'accord sur au moins un sujet de politique extérieure. Les équilibres dans la région sont plus complexes qu'il n'y parait, et j'avoue ne pas les comprendre tous, par contre, je pense pouvoir dire sans trop me tromper que l'ennemi N°1 de l'Iran n'est pas Israël, et réciproquement. Les choses ne sont pas si manichéenne !

- Je ne vois pas en quoi on devrait cibler la Syrie "pour contrecarrer les Russes". - Je ne vois pas en quoi il faudrait absolument faire chier l'Iran. L’Iran est au contraire un pays intéressant. Contrepoids aux Séouds, menaces potentielle pour les pays du golfe. En gros, notre meilleurs VRP dans la région, avec un peu de chance il ne va pas tarder à nous faire vendre du rafale. A la limite, ce qu'il faudrait pousser - dans la mesure du possible - c'est nos intérêts au Liban. Mais tenter quelque chose en Syrie ...

Reste à espérer que l'on ai driver le " bon poulain " sur cette opération. La prise de Tripoli donnera un certain poids politique au commandant des opérations.

Quand je regarde la situation, je me dis qu'en laissant les rebelles faire le boulot au sol, les "équilibres internes" seront peut-être un peu plus affinés que sur l'après-guerre d'Irak. Par contre, un gros bémol concernant la non-intervention, c'est le non-contrôle des stocks d'arme. Bien sur certains ont bouffé de la GBU, mais je me demande si sur ce point là, la situation n'était pas meilleur en Irak ?

Donc on a déjà J20 > T50, et avionique J20 = avionique F 35 Donc un 4ème avion 5G (avec le naval dont tu as parlé plus haut). Et avec la PAF qui serait alors la 3ème airforce mondiale (genre T50 même-pas-peur ?) après la Chine et les US (à moins que ce nouvel avion léger 5G croque aussi du F22 ?) Pour le reste c'est donc du "supérieur ou égal" ? Donc une motorisation de tueur, un AESA super-performant ... ? Donc ici on a avionique J16 = avionique F22/T50 et avionique J16 < avionique J20. Je rappel aussi que, comme cité plus haut, on a aussi avionique J20 = avionique F35. Au même niveau avec 20 ans de retard, ça sous-entend que les américains stagnent depuis 20 ans ? J'apprécie les infos régulières, les protos surveillés "comme du lait sur le feu", mais faut avouer que dans ce post y'a pas mal de comparaison foireuses ...

Et ca tombe en plein MAKS, sacré coup de pub 8) .

C'est moins évident que le coup du " Le PAK-FA c'est un Su-3X passé sous presse ", mais perso, je trouve que le J-20 a des airs de mig-31. On connait les moteurs qu'ils souhaitent y installer en version "définitive" ?

Le guss se rappelait peut-être d'une histoire de révolte vers 1981 ? Genre, l'état de siège en Pologne ? Parfois je tente d'imaginer ce que cela donnerait, un traité de l'union rénové en 1991 ... J'ai vraiment des idées pour le topic Uchronie, mais ... procrastination : /

:oops: Il a pris l'article de 2001 et a fait des retouches cosmétiques ou quoi ? Enfin, les journalistes français et la Russie ...

C'est entendu Sticks, quand je dis premier rôle, ça ne sous-entend pas dans la même équipe, bien au contraire. On voit venir de loin le classico Inde/Pakistan. La version Inde/Chine est pas mal vendeuse aussi. Ce sont plutôt les interactions "secondaires", plus fines, plus nuancées, qui m’intéressent, même si j'avoue ne pas y piper grand-chose. Du genre, quel est l’intérêt de la Russie sur le dossier Afghan ? Ne pas contrarier la Chine, qui s'avèrerait moins gênante en Asie mineure qu'en extrême orient ? Aller dans le sens de l'Iran, qui est un interlocuteur potentiel sur leurs problématiques dans le Caucase ? Y'a tellement de petites finesses à voir. Quelqu'un pourrait me résumer les enjeux en A-stan pour l'Iran =D ?

+1, et ils n'auront pas les mêmes contraintes morales que nous pour faire plier les afghans. Plus on isole le Pakistan, plus il devra se rapprocher de la Chine. Chine qui pourra alors normaliser la situation dans ses provinces de l'est sans que son principal voisin musulman n'y trouve à redire. Afgha, Pakistan, Chine, dans les premiers rôles. L'Inde dans le second rôle de soutient, et la Russie avec un rôle mineur pour compléter le casting, sans compter l'Iran qui pourrait y aller de sa petite réplique ... enjoy !

Ouais ouais ... Tancrède, pas besoin de sortir ta prose savante, on a compris, Perry est un américain.

Je ne me fais aucune illusion sur l'avenir démocratiques de la Libye par la suite. Mais bon sang, choppez Kadaf' et trainez-le à poil dans les rues derrière un toyota, façon supplice mérovingien. Juste pour à titre d'exemple ;) pour ses confrères.