Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

MIC_A

Members
  • Compteur de contenus

    2 335
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MIC_A

  1. Vu que les informations sembles "limités/filtrés" sur les médias Russe, n'y a t-il pas des Russes résidant dans d'autres pays pour relayer ce qui ce passe en Ukraine ou rien ne passe coté Russe ?
  2. Rendre la monnaie de sa pièce à Poutine qui nous chie dans les bottes au Mali et en Centre Afrique par exemple. Peut être aussi la "négociation" avec Macron sans attendre un résultat tangible.
  3. Les US sont loin d'un coté comme de l'autre, leur glacis c'est d'abord les océans et nous sommes nous Européens leur bouclier et terrain de jeu ou ils peuvent entreposer leurs joujoux et s'en servir sans pour autant nous en demander l'autorisation. Et faudra bien un jour prendre conscience en Europe de cette situation ou on se fait raquetter et prendre en otage par les uns et les autres et jouer notre propre partition. Je soulignais juste que Poutine réclame un glacis pour son pays alors qu'il dispose d'armes pouvant s'affranchir de ce glacis pour toucher n'importe quelle capitale Européenne dans un délais très cours si ça lui chante aujourd'hui plus qu'hier mais là ça ne le gène pas mais il exige des autres ou il se sers en menaçant toujours plus ! Quand à son état mental, il doit bien avoir quelque chose qui ne tourne pas rond pour avoir une humeur aussi changeante qui inspire de la crainte/terreur auprès de ses propres collaborateurs. Je ne serais pas étonné qu'un de ces jours il soit liquidé par son entourage si jamais il persistait dans son hystérie des derniers discours !
  4. Certes, le temps de réaction reste proportionnel à la distance pour du missile subsonique ou supersonique mais qu'en sera t-il avec les missiles hypersonique ? Qui en dispose d'opérationnels à part la Russie, peut être la Chine et les US en 2023 ? Des missiles logés dans un sous marin et ce dernier peut allégrement réduire ce "glacis" suivant la cible visée en sus de ne pas se dévoiler jusqu'au tir. Le "glacis" reste valide pour une attaque terrestre avec velléités de pénétration/occupation, hors qui aurait envie d'envahir la Russie sans s'exposer au feu nucléaire ?
  5. De quelle profondeur, vu la portés des missiles tactique disponibles autant chez eux que coté occidental/OTAN qui n'empêche pas de "rapprocher/stationner de l'armement dans ce glacis au profit de celui qui le réclame.
  6. Ambiguïté qui a interpellé ! Il s'est senti obligé de le préciser ou on lui à susurré à l'oreille pour parler ensuite de "territoires" OTAN plutôt que de pays membres ? A ce niveau tous les mots ont de l’importance, le discours est sensé être rédigé ou dicté à l'oreillette ça ne laisse que peu de place à l'improvisation sauf à être un excellent orateur qui connait son sujet.
  7. Laisse moi avoir quelques doutes quand j'ai lu/entendu dernièrement une déclaration de Biden qui précisait à la question d'un journaliste sur le conflit actuel qu'une présence de soldats Us en Ukraine pourrait dégenrer en guerre nucléaire. Ce qui laisse à penser qu'il ne se risquerait peut être pas pour les membres OTAN d’où les inquiétudes actuelles d'états Européens qui s'aperçoivent que leurs faibles défenses contre de tels comportements de dirigeants aussi menaçants et déterminés que Poutine questionnent sur des accords/traités censés suppléer mais qui auraient tendance à s'effacer devant l'adversité.
  8. Étonnant, c'était un bon moyen pour faire chier les Russes financièrement et démontrer la dépendance de l'Europe avant les futures "dures" sanctions promises par Poutine à l'encontre de l'Europe !
  9. Le gazoduc qui traverse l'Ukraine est toujours fonctionnel ?
  10. Les Ukrainiens n'ont pas de forces navales à la mer ?
  11. En l'état de tensions actuelle, je doute de voir leurs souhaits se réaliser (Suède et Finlande) pour ne pas accentuer l'escalade, l'ours devient incontrôlable et ce serait mal venu d'en rajouter dans la balance, à terme, c'est inéluctable à la vue de ce qui se passe en Ukraine, effet boomerang garantie !
  12. J'aimerai en être persuadé mais rien n'est moins sûr, les crises d'amnésies et de cécités sont parfois profondes et durables et le bizness l'emporte toujours.
  13. Alliance de circonstance ou l'on se trouverait des intérêts communs ?
  14. De belles paroles et un marché de dupes, Tous ces groupes auront du mal à s'entendre, on verra qui voudra/pourra être calife à la place du calife. A quand la scission Nord/Sud ?
  15. Bref, toujours la même rengaine, il faut se faire discret sauf quand on doit aller au charbon comme si la population ne savait pas que l'armée Française était présente! Le drapeau hissé fait trop fort Alamo et colonial !
  16. Bah, n'est-ce pas déjà le cas depuis des lustres dans certaines communes Flamandes ?
  17. Peut être que l'on n'aime pas jouer au poker ou que les échecs c'est trop compliqué ! Ça demande beaucoup de détermination et de lucidité, surtout que la finalité d'engager la nation dans une aventure qui serait difficile à justifier au yeux de notre opinion publique sur un éventuel bénéfice/risque quand en face le mec (mégalo) dispose de tous les pouvoirs et peu importe les conséquences pour sa population déjà bien saignée, le nationalisme exacerbé semble leur suffire plutôt que l'assiette pleine dans un confort relatif et un niveau de vie relevé. Combien de point de PIB pour construire/entretenir la pléthore de matériels de guerre et volumes des armées ? C'est juste effrayant du même tonneau que la Corée du Nord et personne pour remettre en cause ce quasi asservissement ! L'histoire aura tendance à se répéter, hors, je te l’accorde, la diplomatie c'est savoir manier autant de la carotte que du bâton. Le deuxième nous l'avons, pas le premier, du moins tant que les pays adhérents à l'Union Européenne ne seront pas à l'unisson ! Difficile de prendre un leadership seul et s'exposer dans ces conditions, sauf à subir une menace/agression directe de notre territoire car pour nos intérêts, bafoués/laminés par nos alliés via les sanctions de 2014 contre la Russie et après contre L’Iran. Là ça concerne toute l'Europe et personne ne se bouscule au portillon à par la France et l'Allemagne. Déjà que court-circuiter les Us au niveau "diplomatique" nous expose tout autant si le déphasage persiste alors que nous n'avions semble t-il pas droit au chapitre et écarté de toutes négociations ! Je reste persuadé que l'on aurait pu faire beaucoup de choses ensemble UE/Russie mais le coche est raté pour un moment, apparemment trop d'enjeux divergents des nations impliquées et ce système de blocs pour nous démarquer.
  18. Avec le deuxième espace maritime mondial, il était temps enfin d'en prendre conscience mais que de temps perdus !
  19. Bah, eux aussi (les Suisses) pourront s'en mordre les doigts, vu le carnet de commande de Dassault qui s'allonge et les possibilités offertes alors de réaliser des sous ensembles du rafale !
  20. Va savoir ! Beaucoup ici se sont posés la question du leurre que pourrait représenter l'Ukraine qui focalise toutes les attentions laissant le champ libre ailleurs. Mais qu'en penseraient les Biélorusses, le pays semble déjà bien "rapproché" coté gouvernemental ?
  21. Coïncidence de l'annonce prévisible avec la visite de Macron à Belfort, beau timing !
  22. Vu la "longueur de la table" et la position des convives qui suggère "la distance" qui les sépare d'un accord, j'imagine l'ambiance.
  23. Bah, vu le comportement de l'armée Malienne dans le Nord et avec Wagner au milieu, c'est inéluctable ! Il sera intéressant de voir les frontières se remodeler, c'est en vogue en ce moment !
×
×
  • Créer...