MIC_A

Tout aussi vrais que les pays totalitaires à fortes inspirations soviétique sont particulièrement doués pour faire marcher des très jeunes au pas de l'oie, endoctrinés jusqu'à la moelle ! Néanmoins, je fais la différence entre le volontariat et la conscription forcée et pour ces jeunes filles courageuses, elles me paraisse être dans le premier cas ! Les uns vont défendre leur pays par convictions contre l'agresseur alors que les autres (en face) n'ont rien demandés et se retrouvent à servir de chair à canon. Hélas, on voit ça dans toutes les guerres, combien de nos très jeunes sont morts au combat lors des derniers conflits mondiaux ? Ce n'est clairement pas dans notre culture mais on l'aura touché du doigt dans des pays qui ne s’embarrassent pas de ces préjugés et cultivent "l'enfant soldat" sans aucunes scrupules.

Une pensée pour nos soldats qui ont perdus la vie pour rien, voir cette bande de pieds nickelés au pouvoir qui utilise la même rhétorique éculée ! Quoi qu'il arrive dans un futur proche, surtout les laisser dans leurs merdes ou n'intervenir que pour protéger nos ressortissants ! Même le relais traditionnel RFI qui restait très critique envers Barkane est semble t-il, blacklisté par le pouvoir actuel !

Allocution de VP se référant aux paiements en euros pour le gaz consommé en Europe et qui serait "gelés" d’où ses affirmations de livraisons de gaz ""gratuites" suite aux sanctions alors que j'ai régulièrement lu que l'argent était versé directement auprès de comptes Gazprom qui eux semblaient exclues du panel des sanctions. Un "arrangement" de sa vision pour faire passer la pilule auprès de sa population en martelant que la Russie respecterait ses devoirs sur les contrats signés (marque de confiance) mais dont lui change le contenu à sa guise concernant la monnaie à utiliser pour honorer ces derniers sans accords des parties clientes, libre à eux de s'adapter ou de refuser et casser le contrat de fait ! Ce type est toujours dans le " je fais ce que je veux quand je le veux" . A voir s'il peut se passer d'autant de devises aussi rapidement et pour nous Européens pareil pour trouver des fournisseurs de gaz et pétrole et mettre en place la logistique rapidement sans se tirer dans les pattes (j'y crois moyen). Bonne leçon, apprise dans la douleur, l'imprévoyance de nos dirigeants, plus particulièrement l'Allemagne qui s'est clairement fourvoyé pour longtemps et pourtant s'est toujours affichée en modèle à suivre (dommage pour les suiveurs) ! Ce conflit, s'il dure, va rabattre les cartes de la Mondialisation, espérons que nous en tirions des leçons en diversifiant au maximum nos approvisionnements et en réduisant nos "dépendances" dans la plupart des secteurs qui ont été délocalisés, beaucoup pour causes d'orientations normatives trop marquées et pénalisantes pour l'industrie Européenne dans un monde qui était devenu hyper concurrentiel et on n'y jouait plus à armes égales. Va falloir repenser tout ça sans trainer ! Bon, je commence à faire ma liste de tout ce dont je pourrai me passer et chercher des alternatives pour d'autres moins évidentes, je voyais ce dilemme arriver bien plus tard, VP en a décidé autrement, faudra faire avec. Le slogan année 1973 : "En France on a pas de pétrole mais on a des idées" devra être exploité à fond et sans entraves.

"Joué" terme inapproprié quand on déclenche une guerre avec son lot de morts/destructions et exode massive de la population ! "Une main dans le dos" sans déconner, la suprématie en nombre/matériels sur terre, sur mer, presque dans les airs et la pléthore de missiles balancés avec une artillerie puissante ! S'ils ne voulaient pas "abîmer" les villes pour ne pas passer pour un boucher comme à Grozny et certainement pour s'éviter une fois conquises de les reconstruire, les infrastructures ça coutent cher ! L'explication ne me semble pas aussi simple et si tu avais pris la peine de lire une bonne partie de ce fil, tu aurais certainement répondu autrement, sauf à être un fervent admirateur de VP ! Couper le gaz et l'électricité en plein hiver en Ukraine alors que VP se présentait en sauveur/libérateur ? Vu l’accueil de ses troupes sur la partie la plus russophone de l'Ukraine, je te laisse imaginer la suite ! Couper le gaz à l'Europe, oui, ça semblait un bon "levier" immédiat mais quid des conséquences des deux cotés et VP pouvait-il se permettre de se passer de cette manne financière qu'est la rente gaz alors que tes avoirs sont gelés et les sanctions pleuvent ? D'ailleurs, mon étonnement plusieurs fois écrit sur le soin apporté par les deux camps à ne pas toucher un gazoduc ! Pour les "corones" , nous sommes assez nombreux sur ce forum à ne pas avoir imaginé une telle "unité" Européenne et malgré les menaces proférées par VP, de livrer des armes d'un commun accord et décider de sanctions jamais vues auparavant !

Rien que ce passage en dit long sur le "mal Français" : "Les reproches envoyés vers le général Eric Vidaud, qui n’était pas un spécialiste du renseignement, sont étranges. Il a en effet été choisi il y a sept mois alors que c’est son camarade Bertrand Toujouse (numéro 2 de la DRM à l’époque) qui était logiquement prévu et attendu, puisqu'en plus déjà dans les murs. Ce spécialiste reconnu du renseignement" Cette fâcheuse tendance du pouvoir de ne pas mettre les bonnes personnes aux bons postes pour "x" raisons et peut être inquiéter si trop performant.

Déjà, que les canaux diplomatique avec l'UE restent ouvert, bien que Vp ait toujours exigé de discuter avec Biden sans rien obtenir. Entre Russes et US, un intermédiaire avec plus de poids ? Se rendre compte que l'on a au bout de ses doigts les moyens d’anéantir dix fois la planète mais que ça ne sert à rien dans la mouise ou il s'est foutu, se doit être frustrant ! Une démonstration nuke "tactique" voire plus sur l'Ukraine qui se défend à la surprise générale, ou son voisinage immédiat, serait une première particulièrement mal vue alors que la supériorité conventionnelle Russe était indiscutable même mal gérée sur terre, sur mer et dans les airs avec de puissants vecteurs de tous types en nombre. Déjà écrit, et peu importe la "doctrine", la dissuasion nucléaire aura alors failli surtout venant d'un pays "rôdé" dans ce domaine et se sera la course à l’échalote pour menacer afin d'obtenir quelque chose sans passer par du conventionnel.

Apparemment, Toujours pointé sur l'OTAN !

Ou l'inverse, pour faire les yeux doux à VP, tu vois on leurs a filé des armes pourries et maintenant il ne reste que le strict minimum pour notre armée, on ne sait jamais !

Et le pourquoi de cette situation, la question te serais-elle venu à l'esprit ? Nostalgique de Lénine et de l'URSS? J'ai pas mal voyagé pour mon boulot et des situations comme la tienne, j'en ai aussi vécu à cause de mon passeport et de mon teint "blanc"! Voyager en touriste ou pour bosser est très différent, on ne côtoies pas les même lieux n'y les mêmes personnes, on vie et travaille avec et on apprends à les connaitre en respectant les us et coutumes et fondamentalement on s'aperçois que l'on n'est pas si "différent" les uns des autres et avec le temps, la confiance, on fini pas s'apprécier au grand dam des autorités qui font tout pour que ça n'arrive pas ! Ce "racisme généralisé " ou haine sont loin de se limiter à la couleur de peau, entretenu et ciblé suivant l'antagonisme entre nations à l'instant "T" et ça ne date pas d’ hier. Les instigateurs de tout poils, eux savent monter les gens les uns contre les autres d'autant plus quand c'est institutionnalisé. Mettre tout le monde dans le même sac c'est faire preuve de naïveté, dans le cas Ukrainien les dernières élections avaient montré un net recul des extrêmes encore présentent. Rien ne justifiait ce conflit sauf à l'avoir planifié de longue date, confirmé depuis par VP , prendre le prétexte de "dénazification" pour son opération "militaro-technique" et attaquer sans déclaration de guerre, terme censuré envers sa population alors que son armée dévaste un pays et s'accapare des territoires pour soit disant garantir la sécurité de son pays et accessoirement venir en aide aux nouvelles républiques reconnues, qui y crois ? Personne ne devrait être dupe sauf les plus endoctrinés, sachant que ce qui préoccupait le plus VP, était une adhésion inéluctable de l'Ukraine à l'UE considérée plus dangereuse à terme pour d'autres "républiques de la fédération de Russie voire même cette dernière qui seraient tentés par le modèle Européen, l'OTAN (avant tout organisation défensive) étant le chiffon rouge à agiter. Hypocrisie alors que la classe moyenne et haute adoube le mode de vie Occidental, les produits de luxe, les belles autos, l'argent facile et une certaine liberté refusée à d'autre. Pour ma part, les extrêmes n'existeraient pas ou seraient marginalisées si les pouvoirs en place réfléchissaient à deux fois à prendre des décisions importantes sans en référer à leurs populations sur des sujets marquants qui impactent la vie de tout un chacun et leurs futur plutôt que d'imposer des visions dogmatique et clivantes ou très peu se retrouvent à chaque élections avec de moins en moins de représentativité et de plus en plus de contestations. De ce coté là, l'autocrate Russe n'a rien à craindre, du moins il le crois et fait ce qu'il faut, l'opposition est au minimum muselée ou liquidée. Si ce modèle te tente, pas moi ! Chez nous, le geste devrait suivre les paroles et l'exemplarité venir de ceux qui la prônent en premier lieu mais déçoivent trop régulièrement, la corruption, le pouvoir, l'influence extérieure font certainement dévier les intentions de départ, ou pire, de comprendre que l'on ne dispose plus de certains leviers pour assoir sa politique !

Un peu comme la gestion des manques liés au Covid (vols, surenchères, magouilles) dans l'UE qu'il ne faudra certainement pas renouveler ! A nos dirigeants de changer d’attitudes et plutôt que de "tirer" la couverture à soit il faudra s'écouter/s'épauler et décider ensemble des orientations futures pour l'Union sous peine de crash en série (effets dominos), le renouveau si la volonté est bien là ou la mort de l'Union, sacré challenge ! Les belles déclarations non suivies des faits et chacun jouera sa partition dans son coin (le souhaits d'autres acteurs qui regardent ça de plus loin et mise probablement sur une Europe affaiblie).

De mes souvenirs lorsque je m'y étais intéressé dans les années 80: Dans les avantages : Facilité de pilotage (effets gyroscopique quasiment nul) ça explique en partie le posé alors qu'il est touché en sus de son blindage, portance verticale, limitation de la longueurs/nombres de pales, compacité de l'appareil pour en faciliter le transport, moins vulnérable car pas de rotor de queue. Inconvénients : nécessite plus de puissance moteurs, trainée en vol horizontal du rotor supérieur au rendement moindre, complexité /encombrement du rotor/moins manœuvrant (l'appareil ne supporte pas de mouvements brusques qui risquent vu la flexibilité des pâles de se croiser entre les deux rotors ou heurter la queue de l'appareil). Le prix, certainement par rapport à un hélico traditionnel. La liste n'est pas exhaustive !

Le journal en question semble alarmiste mais pas tant que ça en fait, il souligne en filigrane les orientations prises et assumées depuis des lustres sur la puissance de productions/exportations Allemande et parallèlement des délocalisations intéressées vers les pays de l'Est pour l'accroitre avec une forte plus value et une politique énergétique "verte" qui l'aura rendu dépendante à plus de 50% d'un pays, la Russie ! Système érigé en modèle à suivre entrainant d'autres pays dans son dictat économique et politique sur l'Union Européenne, la belle affaire pour les suiveurs ! Gouverner, c'est prévoir de ne jamais se mettre dans une situation de dépendance de ce niveau ou si c'est fortuit de tout faire pour rétablir un équilibre dans ses approvisionnements vitaux quels qu'ils soient. Commercer avec la Russie, rien d'anormal mais pousser à ce point cette logique alors que les mêmes se reposent sur l'OTAN qui est clairement un outil défensif tourné vers la Russie au cas ou, c'est antinomique ! Le gaz/pétrole ne sont pas coupés mais si jamais le conflit dure et les demandes de sanctions s'accentuent ? J'ai entendu dans le programme futur de notre Pdt pour un second mandat la "renationalisation" du secteur énergétique (production), il est plus que temps de se faire entendre et arrêter le système qui tant à dépouiller/freiner certains projets au profit d'autres couteux et peux réalistes.

C'est très fin diplomatiquement et en plus c'est pas faux mais ces "fleurs" sont plus là pour fissurer l'entente cordiale avec possiblement une arrière pensée du style influence électorales en France ? Pour sûr que ça va faire jaser et c'est le but, à nos dirigeants d'être aussi fin pour se servir de ce compliment pour influer positivement sur l'arrêt de ce conflit.

Bien évidemment, c'est aussi ça l'hypocrisie de l'histoire !

Une "émancipation de la tutelle Russe, possible à terme et vu qu'ils étaient en surcapacité coté production 50 GW pour une consommation de moitié si j'en crois ce qui est rapporté. Donc, le surplus devait alimenter le réseau Russe et pas l'inverse et cette orientation a pu contrarier les Russes un peu plus dans leur logique. La réorientation en interconnexion du réseau Ukrainien vers l'Europe aurait probablement suivi avec l'adhésion mais est resté en pause jusqu'à l'invasion Russe. Là, on est plus dans la compensation/aide de l'UE vers l'Ukraine qui se voit "confisquer" ses centrales nucléaire en zone de guerre et subit les coupures volontaires Russe des villes assiégées alors que l'hiver n'est pas terminé. Catimini, non, c'est officialisé par la presse, une autre "facette" des aides possibles. Évidemment, l'ours ne doit pas s'en satisfaire mais il devrait se réjouir que le gazoduc qui traverse le pays soit toujours fonctionnel et rapporte des devises alors que les Ukrainiens auraient pu le saboter et le rendre définitivement inutilisable mais les enjeux semblent compris de part et d'autre pour ne pas aller aux extrêmes vu les conditions climatiques rudes et ne pas se tirer une balle dans le pied, du moins c'est une interprétation personnelle.

La politique des deux poids deux mesures par les US et leurs vassaux ce n'est pas un scoop mais venant de la Chine impliqué dans autant de conflits directement ou indirectement et des répressions sanglante dont ils ont le secret ! Avant de regarder la paille dans l’œil du voisin faudrait analyser la poutre dans le siens et quand à affirmer que la Russie est tombée dans "le piège" tendu par les US (sous entendu les dirigeants Russe seraient très cons malgré l'annonce de Biden qui assurait que les Us n'interviendraient pas sur le sol Ukrainien mais pas qu'ils n'aideraient pas, idem coté Européen). J'aime bien la référence sur tous les "avantages" que les Us comptent en retirer au détriment de l'Europe à raisons mais les Chinois ils se placent ou ? Ne seraient-ils pas complice de cette duperie en laissant pourrir la situation alors qu'ils ont le pouvoir de susurrer à l'oreille de VP et savent être très persuasif quand il le faut ! Ou espèrent-ils voir la Russie tomber dans leurs bras comme un fruit bien mûr et en retirer de substantiels avantages le moment venu ! Eux aussi préparent patiemment leurs futures guerres et désirs d’expansions/dominations avec la même recette et les choses vont certainement s'accélérer avec les dernières déclarations ! On va voir si tous nos dirigeants vont prendre la mesure des nouvelles décisions Chinoises et des solutions pour passer d'un bizness tout azimuts à un recentrage des productions avec moins d'imports/exports appliqués progressivement et si tous jouent le jeu mais j'ai comme un gros doute dans ce monde en compétition permanente ou les leçons de l'histoire ont tendance à se répèter. La chute d'un empire et la naissance d'un autre et son hégémonie. La vision du futur n'étant pas très réjouissante il nous faudra certainement apprendre à se passer de pas mal de choses et défendre becs et ongles nos prés- carrés pour ne pas se retrouver nu et cru alors que tous vont œuvrer ensemble pour nous mettre en échec partout ou ce sera possible, dédicace à nos "alliés" dans ce merdier ambiant si ont ne se serrent pas les coudes.

On est d'accord, ils en ont rien à faire des Ukrainiens, comme VP d'ailleurs mais cette situation qui l'a provoqué ? Venant d'un fin stratège présumé et joueur d'échecs, il nous a fait un poker menteur pendant de pseudos négociations et souffle le chaud et le froid suivent son humeur du jour et des nouvelles du front! Les Ukrainiens jouent la survie de leur pays depuis l'invasion, sachant par avance que les Us n'interviendrait pas directement sur leur sol n'y personne d'autre d'ailleurs. Pourtant, Ils montrent une détermination dans le sacrifice malgré une infériorité en nombre et matériels et font preuve d’efficacité sur le terrain devant une armée Russe qui à envoyé ses soldats au casse pipe sans se soucier des pertes. Les pertes infligées leurs permettront probablement un droit à négocier plutôt qu'une réddition sans concessions si en face les demandes restent raisonnables. La géostratégie par la force militaire ou économique voire les deux conjugués, magnifique choix mais un semble pourtant avoir la préférence de beaucoup sur l'autre quand le choix reste possible. A rouler les mécanique on fini par se prendre un pain de plus petit que soit, à méditer pour les adeptes de la force brute et vu ou on en est dans le respect/application des lois, traités, va falloir des gros bâtons pour ne plus se laisser intimider. Si malgré tout et en dernier recours VP essuyait un échec sur sa tentative d'éradication/occupation ou refusait la négociation, il se murmure qu'il serait prêt à bien pire alors que personne ne menace d'envahir la Russie ! Qui pourrait encore désirer avoir des relations diplomatique/commerciale après un tel comportement ? VP exige et on se couche, qu'en pensent les Baltes et Polonais de cette nostalgie du passé que personne ne souhaiterait revivre ? Beaucoup Comparent le sieur à une bête blessé acculée, ce qu'il n'est pas, sinon dans son orgueil et que la population Russe s'en tape et a bien d'autres préoccupations plus terre à terre du style à ce qu'ils auront dans l'assiette et aux fins de mois difficiles avec ces conneries, la grandeur du pays serait à ce prix dans un monde ultra communiquant ? J'imagine une partie de la population Russe bien plus éduquée et consciente de ce qui se trame même sous étouffoir et pas sûr qu'elle adhère malgré une coercition durcie depuis qui font fuir pas mal de gens à l'étranger. Surtout qu'à chacune de ses allocutions/décisions autoritaires, VP a démontré qu'il détenait toujours le pouvoir et pouvait se passer de supplétifs, enfermé dans sa logique, donc il peut arrêter cette boucherie s'il le décide, de là à risquer une escalade sans riposte, pas sûr que l'entourage et le "peuple" serait d'accord et sincèrement pour quels gains ? L'arme ultime est à considérer lorsque le pays est en danger menacé d'envahissement par d'autres, pas quand on déclenche soit même un conflit que l'on suppose être assuré de gagner par la supériorité numérique et puissance conventionnelle. Pour le coup, la guerre "éclair" est raté devant tant de combativité et détermination et va falloir l'accepter plutôt que de brandir des menaces lourdes de sens à tout va qui décrédibilise la dissuasion mise en place depuis les années 60 et servi de gardes-fous. La prise de conscience tardive de cette menace, ressoude et si elle à pu être interprété comme du bluff, il semble que l'on s'y prépare sérieusement depuis peu et l'Europe parait faire front et s'implique, la question serait, jusqu’où ? Plutôt inédit comme situation. Nos trois SNLE sont à la mer, c'est exceptionnel ! Aucune justification ne devrait être recevable de la part d'un agresseur surtout avec les arguments servis, valable pour d'autres mais hélas, c'est la loi du plus fort qui prime ! Après la pandémie, le monde se serait bien passé de cette merde supplémentaire, une pensée à ceux qui sont victimes de décisions qui impactent la destinée d'autrui. Putain, quel avenir pour nos enfants avec des despotes de ce calibre toujours en place !

@Cyrano500, ce qui fait l'efficacité c'est la cohérence de l'ensemble, appareil, SNA, radar, armement et pilote. Là, c'est tous sur le modèle F35 et sont réseau partagé et je demande à voir dans un conflit orienté guerre électronique ce qu'il adviendra. Ah, les productions Russes, Us ou Chinoises, c'est tellement mieux ! On en voit quelques effets actuellement avec la guerre en Ukraine. Détecter de loin c'est bien, avoir une situation tactique précise et accrocher une cible parfaitement identifiée sans se faire repérer c'est mieux, certain utilisent la furtivité de forme d'autres des contres mesures éprouvées et sans cesse améliorées qui semblent avoir démontré leurs efficacités et quand cette cohérence d'ensembles permet de se tenir dans tout le domaine de vol et profils de missions, on se passe d'appareils spécialisés et couteux. On y viendra probablement mais avec d'autres facettes. Parie osé mais réalisé, certains ne peuvent en dire autant avec bien plus de moyens ! Des retard, ils y en a pleins et la cause est toujours la même, les budgets, pas la technique ! Il faut se réjouir d'avoir des industriels qui malgré tout ont su garder de l'avance alors que les dividendes de la paix avaient transformé la défense en variable d'ajustement partout en Europe. Les autres "gros" eux continuaient a drainer du pognon et s'équiper en quantité/"qualité", ceci explique cela. Traiter les produit Français comme tu le fais alors que l'on est le troisième fournisseur d'armes au monde ou l'aéronautique y est pour une grande partie et les utilisateurs satisfaits. Ne voyant pas de spécialistes pointus de la question venir et argumenter, j'en déduit que ça n'en vaut pas la peine.

Comme toujours, les conséquence d'une guerre ou qu'elle est été ! L'adaptabilité, la résilience et une autre organisation pour compenser ou remplacer ce qui a été perdu. Si ça dure, chez nous, les gens réapprendront que rien n'est acquis pour toujours et qu'il sera temps de se passer du superflu, évidemment, dans notre monde actuel ça ne passera pas "crème" alors que nous avons presque tous été biberonnés à l'opulence et au gaspillage. Va falloir se retrousser les manches pour avancer! La famine dans le monde, j'ai toujours trouvé ce contraste saisissant entre le peuple qui crève à petit feu et ceux qui le dirigent et dépensent sans compter coté armements ou équipements militaire alors qu'ils auraient bien d'autres priorités mais faut bien assoir leurs petits pouvoirs. . Et oui, il y a des vendeurs d'armes et ceux qui les achètent, aucunes leçons à donner n'y mêmes à en recevoir, tous sont a loger à la même enseigne et c'est cynique ! Il serait bien plus intéressant d'acquérir du matériel agricole/savoirs faire plutôt que des armes et pourtant ce n'est pas ce qui est fait mais il faut en plus palier aux défaillances des uns et des autres sans jamais remettre en cause leurs dirigeants ou quand ça arrive, le suivant devient encore pire. Dommage que les munitions ne soient pas comestibles, elles combleraient les manques dans les pays les plus touchées. Les énergies fossiles sont sur le déclin, annoncé depuis des lustres mais on n'a pas fait suffisamment d'efforts pour réduire cette dépendance, bien au contraire avec certaines orientations débiles qui montrent leurs limites aujourd'hui ou certains ont engloutis des budgets colossaux pour se retrouver en hyper dépendance, la belle affaire. Il est temps de prioriser/accélérer les alternatives et progressivement abandonner ce que l'on connait même si d'autres gisements sont trouvés mais j'y crois moyen pour toujours la même raison, l'argent facile et le monopole. Qui les détient influent toujours pour retarder l'échéance/alternatives et se replacent au milieu pour le prochain coup en ne perdant jamais la main. Les Ukrainiens se battent seul sur le terrain pour la survie de leur nation comme nos anciens l'ont fait alors que nous étions occupé et aidé par d'autres nations et ce n'était pas la majorité des Français qui s'était senti concerné ! Heureusement qu'il y avait un front commun militaire de plusieurs nations pour repousser l'envahisseur et le vaincre ! Leur destin est encore entre leurs mains et une "aide" extérieure pour arriver à faire réfléchir l'autre en face reste le minimum et si accord il y a, ce sera à eux de le négocier et accepter ce qui leur semblera acceptable et personne d'autre. Dans tous les cas, l'héroïsme sera dans le camp Ukrainien qui aura résisté à l'ogre et lui aura infligé des pertes matérielles/humaines et une réputation détestable pour longtemps aux yeux du monde. Mais au moins ils auront essayé jusqu'au bout. Après chacun sa façon de voir les choses au travers de son propre vécu mais il est inutile de s’écharper sur le forum ! Actuellement la responsabilité de tout ce merdier est du fait de Poutine, il avait toutes les cartes en mains et a agi au mépris de tout mais il peut toujours décider d'arrêter les frais si son égos le lui autorise. S’accaparer des terres et asservir des peuples reste toujours d'actualité quel que soit le prétexte, nous voilà prévenu. Par ailleurs, un peu léger de lire ça ou là de justifier une guerre "préventive" pour "X" raisons avérées ou pas, ou prétendre que l'on a forcé la main quand VP prépare sa guerre depuis longtemps et attendait le moment opportun ou tous nous sortons de deux années de pandémie avec d'énormes dépenses consenties et une économie atone et des dettes en pagailles. VP devait penser à des sanctions moindres de par cette situation mondiale et la certitude de l'emporter rapidement sur l'Ukraine par "l'effet de surprise" durant les négociations. Je rêve du jour ou un vrais dirigeant s'affranchira de cette paranoïa en Russie et d'Européens devenus indépendant et pouvant s'entendre pour une continuité de l'atlantique au détroit de Béring en un espace libre de pensées et d'entreprendre pour le bien de tous ! Les deux autres (US et Chine) laisseront-ils faire ?

Il me semble que les Israéliens étaient contre tout "rapprochement" avec les Iraniens, ils auront fait comme d'habitude leurs petites affaires avant d'en référer à leur contributeur qui est étonnamment passif pour le coup vu le contexte actuel avec le conflit Ukraine/Russie !

- Pour le premier point, ce système perdure par vassalité alors que nous disposons en Europe d'une monnaie pour y échapper au moins partiellement. -Concernant la Libye, que ce serait-il passé sans intervention directe de la France et des US ? Les "printemps Arabes" fleurissaient et pour le coup c'était un début de révolution déséquilibré ou le pouvoir en place menaçait il me semble d'utiliser toute sa puissance pour anéantir les opposants. Je passe sur l’Afghanistan ou on a été des suiveurs mais avec les frasques passées de ce cher Kadafi, (comportement de tous les mégalos restés trop longtemps au pouvoir) qui tendent à empirer avec le temps, peut être une situation pire encore que l'actuelle suivant les intérêts des uns et des autres avec de possibles regrets de ne pas être intervenu plus tôt, là, on l'a fait mais pas jusqu'au bout car les Us nous ont lâché et pas mieux coté Européens, idem au Mali pour les premières années. La critique est facile après coup mais la Libye était le "pré carré" Italien ou ces derniers auraient du s'impliquer à fond dès le début même si les chances d’aboutir restaient minces. A la sortie, chaque fois qu'il y a conflit, le problème migratoire se pose et sur ce point, un verrou a sauté et c'était à l'Europe entière d'en prendre conscience, comme elle semble le faire aujourd'hui avec l'Ukraine avec ce dilemme de ne pas en avoir pris conscience plus tôt et on ne sait toujours pas jusqu’où ça va aller ! - Pour l'Europe si une vrais union d'abord politique ne se fait pas, on en restera là: Des supplétifs US. Quand aux compétences des uns et des autres sur des domaines bien précis soit il y aura coopération soit la concurrence jouera à plein et des acteurs majeurs disparaitront faute d'investissements et au jeu des acquisitions des futurs canards boiteux ça se fera naturellement. Néanmoins, dans le domaine de la défense,j'aimerais quelques exemples d'armées Européennes qui font réellement des efforts d'acheter Européens et hors matériels en coopérations ? La France montre l'exemple assez régulièrement pou les équipements de ses armées en matériels fusils d'assauts, canons marine, radars, logistique (appel d'offre camions remporté par IVECO à l'époque) et j'en passe, en bref, n'hésite pas à acheter sur étagères si pas proposé par nos industriels. Petite rectification, dans le domaine aéronautique chez les suédois, tout n'est pas réalisé sur place loin s'en faut ! Concernant la dissuasion nucléaire c'est un choix assumé et financé de longue date, ceux qui le critiquent ou s'en méfient se sont vendus corps et âmes aux US à tord ou raison, l'avenir nous le dira. Compter sur cette dernière pour se réassurer coté Européens serait une erreur à ne pas commettre, si elle devait s’émanciper de la tutelle US, ou à la rigueur fixer une limite temporaire avec compensations et ensuite construire ensemble cette dissuasion ou la France pourra proposer son expertise. Tous semblent oublier qui sont les "moteurs" principaux de l'Europe et qui tire le plus la couverture à lui depuis des décennies avec cet "élargissement" de l'union vers les pays de l'Est sans se soucier des pays du Sud. Aujourd'hui, pleins d'incertitudes pour l'Europe et si le coche est encore raté malgré les événements actuels, nous perdrons les derniers Europhiles et il sera temps de prendre d'autres orientations si la volonté y est, probablement dans la sueur et les larmes si tous faisons l'effort comme nos anciens l'ont fait avant nous (version optimiste).

Un remake de la "piste Hô shi Minth" revisité pour l'Ukraine !

Vite, je monte sur le toit pour vérifier mon système solaire, je ne voudrais pas être responsable d'un accident aérien ! Pour les défenses anti aériennes c'est sol-air.

A part vivre en plein désert sous une tente, nous sommes tous logés à la même enseigne coté dépendances à l'énergie électrique mais pas que ! Les cibler (les transfos) touchera en premier lieu la population civile et l'industrie, coté militaire c'est anticipé. Si maintenant il faut réfléchir à une résilience du réseau "temps de guerre" il faudra en passer par plus d'autonomie locale avec ses limites. De toute manière en admettant que les lignes hautes tension et transfos soient protégés, il resterait les centrales électrique classiques ou nucléaires à cibler et difficiles à dissimuler. Quand une guerre se prolonge tout fini par devenir une cible suivant le gain que l'attaquant souhaite obtenir, si c'est une destruction pure et simple du pays et de tous ses habitants, je te fais pas un dessin.

Les Us au Vietnam savaient qui armait l'autre partie à savoir la Chine et l'URSS ces derniers ne s'en cachaient pas, on était déjà dans la période "guerre froide". . C'est relaté dans pas mal de livres/reportages d'époques des correspondants de guerre pour ceux là et on pourra en trouver des tonnes sur les autres conflits. Coté "belligérants, je vois la Biélorussie et la Tchétchénie avec hommes et matériels sur place dans une guerre qui n'est pas déclarée. Fournir des armes ça ne date pas d'hier pour se confronter par proxy, un jeu d'équilibre géostratégique depuis toujours. Coté Ukraine un lourd contentieux qui ne se limite pas à la Crimée ou aux régions séparatistes lorsque on écoute les discours de VP sur la "dénazification" et autre salamalec. La fourniture d'armes de l'UE s'est précipité lorsque VP à menacé de représailles "comme jamais connu auparavant" vers quiconque tenterait d'influer sur le conflit en cours. Plutôt que de le faire en catimini et au risque de se faire prendre, quasiment tous les pays Européens ont fait bloc pour parer à la menace immédiate et montrer une certaine détermination et une cohésion jamais vue. avec tous les sous entendus qui vont avec. Il ont pris la décision quasiment à l'unanimité et sont venus se greffer des pays/principautés annoncés neutre, "Suède et Suisse, Luxembourg, Monaco et de part le monde hors US/UK/Japon/Corée du Sud certains pour fournir des armes et d'autres pour des sanctions financières. Ils seraient subitement tous devenus irréfléchis, inintelligents à prendre ce genre de décisions exceptionnelles sur le coup de l'émotion ? Laisses moi en douter, les discutions ont du être âpres avant d'arriver à ce consensus "Occidental "! Pour le moment rien n'y fait et devant l'ampleur des destructions/morts des deux cotés depuis maintenant onze jours l'arme qui touchent à la finance et l’économie pour son impact est sensé faire réfléchir VP sur ses acquis et possibles pertes. Si je suis ton raisonnement, les décideurs l'ont déclenché trop tôt vu le terme employé " dernière cartouche" mais à trop attendre il ne restera rien de l'Ukraine. Le but est bien de créer un électrochoc comme VP l'a fait avec son attaque éclair car il ne semble connaitre que le rapport de force. J'ignore ou en est la population mais elle devrait s'interroge sur le pourquoi de cette situation si les informations des canaux officiels diffusent une autre histoire. Avec les paiements électronique "Russe" qui ne fonctionnent plus dans l'espace Swift les CB étrangère neutralisées en Russie et le rouble qui dévalue ! Que peut faire la population alors que des lois ont été votés et mise en place pour limiter toutes manifestations hostile. Que reste-il à faire pour arrêter cette folie quand un chef d'état d'une puissance nucléaire part en vrille ? Si tu as la réponse, je suis toutes ouïes ça me changera des brèves de comptoir.