Asgard

La plupart ayant été acheté à l'etat de papier, il faut relativiser le nombre ^^

Le livre blanc prévot pour 10ans non ? Je ne comprends pas pourquoi la commission réfléchissant à ce "texte" se base sur les finances dispo aujourd'hui (fin/suite de crise => économie à faire, ... mais ça, c'est aujourd'hui, pas dans 10/20 ans) La logique du livre blanc voudrait qu'il trace une feuille de route rationnelle pour les 10 / 20 ans à venir, qu'il fasse le point sur ce qui a été fait, les changements survenus dans le monde et les modifications à apporter à nos armées - tant sur le plan physique (personnel, équipement, ...) qu'intellectuel et doctrinal. On en a royalement rien a carrer des finances en bernes du moment ! (bon si un peu, mais dans ce cas, établir les must have et les options suivant financement). Le livre blanc est la feuille de route. L'établissement de l'avenir de la France dans le monde militaire. Après qu'on le respecte ou pas, suivant finances, volontés ou je ne sais quoi ... c'est une autre histoire, qui ne doit pas figurer dans la reflexion du livre blanc.

C'est pas une erreur en soit... ils sont occidentaux, écrivent pour des occidentaux, ils reprendront alors la désignation officielle OTAN. C'est aussi simple que cela.

Ca frolle l'heresie à ce niveau la Oo Le SR71, c'est pas l'avion qui a du etre cloué au sol pck il se disloquait en vol ?

J'parlais de projet concret de PA catobar. J'ai reparcouru nombres de ces dernieres pages et j'ai pas vu grand chose.

Euh... Quand je vois les dernieres images... je commences à avoir peur... Le Sterren Du ne met à l'eau qu'un seul et unique drone ????

Henri, les chinois ne voulaient-ils pas mettre des catapultes sur leur futur PA ? Si oui, a-t-on des images de ces projets la ?

Et il en a remis une couche dans les questions reponses de la commission de la defense du 21 novembre : http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?dossier=Commissions&commission=CION_DEF E. TRAPPIER "Nous nous sommes rapprochés de BAE Système et nous sommes entrain de préparer l'avenir à 30ans, autant sur les drones que sur les avions de combats!"

C'est extremement dangereux comme futur... (si je comprends comme suit : "prenez notre PoW, mettez y des brins et foutez vos rafy dessus ou achetez americains comme nous, vous perdrez vos E2 et F3 full capacity mais c'est pas grave!"

Pour repondre à cette augmentation de ZEE, la solution drone n'est elle pas envisageable ? Relativement peu cher ca augmente considerablement la surface surveillée par un seul navire ! Un navire mere (capable de tenir à l'ocean, endurant, legerement armé) avec 3/4 bateau drone, 1/2 ecume, 2/3 camcopter, 1 Helo Ca fait une sacrée zone surveillée !!

C'est quoi a coté des nEUROn / UCAV

Flotte impressionnante bien que assez "ancien" pour la plupart. Le plus impressionnant reste surement le nombre de coques pour la guerre des mines :o

On y était non ?

L'avant est vraiment bizarre Oo On dirait du CNIM

A force de reduire le PADSX, on va arriver à un BPC catobar lol

La nouvelle combattante me fait penser a un projet presenté a euronaval 11 par une ptite boite ; le navire porte drone. Malheureusement, je retrouve pu le thread en question.

Pour ca, c'est pas mieux d'avoir un navire de surface ? Pck le principe du soum, c'est de ne pas le voir :o

Intégration de Dassault/Thales en tant que partenaire majoritaire de défense ? LOL

Le dit cata doit pas vraiment etre plus long / lourd qu'une gowind presence. A mon avis ils boxent dans la meme categorie. C'est peut-etre pour cela que l'on en entend plus parlé coté DCNS depuis l'arrivée des Gowind. Seul l'ecoship (dont le concept d'emploi rejoint plus les Batral que les OPV) est resté et seulement en tant que concept.

Dans le meme "style" tu as aussi l'ecoship :

Bah ca revient à ca : (pck je le trouve 1000fois plus beau que l'adroit et 90fois comparé à un présence

Mais au fait, à l'avenir, un OPV type navire maitre drone ne serait pas plus logique ? Il faudrait plus grand certes mais du coup, on pourrait regrouper les fonctions OPV et chasseurs de mines (réduisant le nombre de coques). Franchement, avoir 75% de la totalité des OPV+mines actuels, en échange d'une plate forme type ecoship (les images de philippe) ne me derangerait pas ; à la condition expresse d'avoir un nombre de drones suffisant par coque pour pouvoir sensiblement étendre le rayon d'action et de surveillance d'une coque.

Et ce serait le seul bon point que l'on pourrait voir à la fusion EADS / BAE.

NON malheureux !!! C'est pire que ca !! "Reponse des indiens : OUI OUI" Mais en fait c'est non. Et la... c'est le drame !

L'augmentation de prix sur la gamme supérieure n'est elle pas trop grande par rapport à l'apport que l'on souhaite (uniquement une augmentation du hangar pour pouvoir stocker 1 helo + 1 ou plusieurs drones (perso, je verrais bien cette gamme armée de 3 ou 4 camcopter = 4 à 5 lieux surveillés par 1 seule coque)