Asgard

Parceque le retard viendrait de sous-traitants allemands peut-être.... vu que :

Personnellement, je ne sais pas pour les autres voix, ce sont les discours de la présidente de TG de leur entrée et présentation initiale versus le discours du bourget cet été qui m'ont fait faire une franche levée de bouclier. Arrivée sur le marché et première présentation de la maquette Aarok : "l'industrie aéronautique est trop grosse et pas assez agile, elle n'innove plus. Et quand elle le fait, c'est à coup de milliards et d'années de développement. On vous présente l'Aarok, un drone fait par une petite boite qui en veut et qui va révolutionner le marcher. On va faire comprendre aux grosses industries qu'on peut faire plus simple, mieux et moins cher, notre drone sera d'ailleurs selon nos estimations entre 5 et 10 Millions à peine. Opérationnel avant 2030 !" (Je caricature très légèrement.) avec dans le viseur l'Eurodrone qui n'avançait pas et le Patroller qui accumulait les déboires, retards et dépassement de budgets J'étais emballé par la proposition mais un peu sceptique sur les promesses annoncées. Mais bon, à voir je me disais, ca peut être une très belle surprise, top ! Puis il y a eu le Bourget cette année (après les retards de l'année dernière) : "le drone est prêt ! il devrait voler dans très peu de temps ! On a eu quelques soucis de certification avec la DGAC, on a pris du retard mais pas de soucis c'est réglé. Bon par contre, on autofinance l'Aarok, c'est dur pour nous petite boite, il nous faut du soutien ! C'est pourquoi nous sommes en discussion avec SAFRAN pour établir un partenariat, TG s'occupe de la cellule et de l'intégration, SAFRAN s'occupera de la dronisation de la plateforme. Dans un premier temps, le drone volera avec un pilote à son bord pour être certifié." Donc pour résumer J1 : tkt on va faire mieux que SAFRAN, on va prendre tout leur marché. 2-3 ans plus tard : SAFRAN a l'aide !! Venez nous aider à transférer votre techno du Patroller sur notre cellule et partager votre marché en doublant vos problèmes avec nous svp ! Depuis, c'est levée de bouclier et j'attends vraiment les preuves de leurs annonces. Saint Thomas. On jugera sur pièce. Mais si les promesses sont tenues et que SAFRAN arrive à faire certifier le drone Aarok et que TG tient son prix, ca sera un très bon appareil pour nos forces !

Bon après... si c'est pour avoir le BIS catamaran avec une plage arrière en nid'abeille permettant de mettre à l'eau n'importe quoi y compris le Sterren'Du, je dis pourquoi pas.... mais j'y crois pas du tout !

Le spectre des 17 FREMM plane sur ce programme.... On va avoir moins, moins performant et pour plus cher, Bravo la DGA !

OSV 315 10000 nautiques, 95m, une plage arrière avec grue, un deck mission bay / stockage + mise à l'eau, un spot et hangar helico, parfait pour remplacer les BBPD. Sur la guerre des mines ? Oo bizarre comme lien lol

Reposter tes propres posts de la page précédente, t'as pas honte @Titus K ? Mais je suis d'accord avec tes propos ^^

ouai mais du coup, ce serait le SLAM-F qui pose problème et serait remplacé, par les BDGM sur rMCM

Alors qu'on pourrait / devrait avoir ca :

atatatattends ! C'est quoi cette connerie ??? C'est énorme et tu résumes ca en 1 ligne incompréhensible ?! Pourquoi c'est abandonné ??? On est fou ? Oo

euuuuuuuuuuuuuuh Bâtiment base des plongeurs plutot Un B2M peut pas faire l'affaire ? A défaut d'un OSV315 ((qui pourrait être mis en série avec le remplacement / complément des bâtiments océanographiques)

Les chasseurs s'y aventurent pas, tu crois que des Tuc feraient long feu ? Peu importe ce que tu fais, ils survivent pas sur le front (dans les conditions ukrainiennes par des ukrainiens)

et le pc-21 ? vu qu'on l'a deja en service..

Il me semble que le PVP va bientôt être remplacé par le VLTP-P. Ce serait l'occasion effectivement Après, ce que je ne comprends pas, c'est qu'on crée encore un régiment brigade spécifique à un truc... alors que le premier échelon de détection, c'est la troupe ^^'

Article caché :/

PA2; PADSX (le premier PA2 proposé par DCNS, 55kt), QE class catobar (étudié en temps que PA2, 75kt) ou PANG2 (85kt) ? J'ai retrouvé un article qui disait que les indiens voulait un PA d'environ 65kt https://armyrecognition.com/archives/archives-naval-defense/naval-defense-2015/india-issued-a-letter-of-request-for-qiac-2q-65000-tons-aircraft-carrier-with-emals

Déjà l'un des 2 serait dédié aux classes pendant que l'autre serait en déploiement opérationnel. Rien que ca, par les temps qui courent, c'est un plus. Après, en surge, et si on passe à 18 frégates, on a déjà de quoi protéger 2 PA sur une zone dure et l'autre moyenne. Reste la problématique des SNA où on est ptre un peu short, et évidemment des Rafales / NGF à mettre dessus. Problématique avions qui pourrait être résolu si l'Espagne ou l'Inde passent réellement au CATOBAR et qu'on arrive à leur vendre un PA plus petit (genre 60-65t), et si on achète tous nos nouveaux Rafale en M au lieu de C, quitte à les mettre dans l'AAE en attendant. Alors ce PA2 plus petit serait, je pense, parfait vu nos finances. 3-4PANG (+ 2 QE britannique class transformés en CATOBAR) serait le rêve absolu, mais bon ....

Ils veulent patrouiller en VT4 ? Oo

gentillet ? apparemment ils testent au pompe a bout portant quand même ... Boots on the ground = passage de porte, QUOIQU'IL ARRIVE. Tu vas pas raser tous les immeubles dans les zones où tu interviens oO on n'est pas russe, on fait le choses proprement et chirurgicalement

Dommage tous ces caches blancs :/ Superbes photos !

On a le tigre.... ca pourrait justement etre une aubaine d'en prendre une deuxieme lampée

Bof, le pb n'est pas au niveau de la chaine d'assemblage mais de la sous-traitance. Est-ce que l'UCAS aura les meme composants, les meme sous-traitants que le Rafale ? rien n'est moins sur

Crash program pour jumbotiser lol

La cadence 5 est pas basée sur le contrat indien officialisé et les différentes prod consolidées en Inde ?

@Darkjmfr On n'a pas de stock de MICA, on n'a pas de roquettes sur Rafale, on a peu de Rafale (c'est con vu notre position stratégique, ce devrait être notre force, avec la MN)... Après, en dehors de ce forum, peu de personnes ont conscience de cette possibilité (ca change mais pas ouf). Beaucoup sont trop accaparé par leur fin de mois et perception de pas d'avenir. Alors un conflit mondial ? Leur première réponse est "c'est pas ma guerre, nos voisins sont calmes, balek du reste du monde" (je ne suis pas d'accord avec ca, je rapporte ce que j'entends souvent aux bars et dans mon quotidien). Dans ces conditions, ajouté aux difficultés politiques, difficile de faire plus que ce que le gvt fait déjà. Y'a une révision LPM en cours pour rappel Quant aux millions de drones, le pb du drone c'est que la techno évolue extrêmement vite, tant sur l'épée que le bouclier. Est-ce que produire des milliards de drone (pck l'Ukraine) est une bonne chose ? être dans la r&d, un peu prod et la formation / réflexion tactique oui, mais la prod de masse ? perso j'en doute (à contrario de nos munitions et possibilité de roquettes AA sur nos avions, hélico et AdT, + tout le reste de nos munitions)

C'est pour dire quoi ce photomontage ? "Regarder on va mettre x Milliards dans un truc débile qui fera moins que le CdG, la preuve en image" ?