Asgard

On est d'accord qu'airbus n'a strictement aucune chance dans ce marché ? La décision sera prise / imposee par les américains et personne en Europe, a par la France, va dire quoi que ce soit, au contraire ils risquent même d'augmenter leurs prévisions de commandes pour tenter de négocier une part de prod nationale lol (ça pu le F35 a voilure tournante)

L'achat de 2 GlobalEye uniquement n'est il pas plutôt le temps de voir si la cellule (et l'absence de C2 aérien) et suffisante ? En se gardant l'option d'acheter le même système mais sur une cellule plus grande (321 Multimission) M'étonnerait qu'on parte sur un autre système maintenant. Quant à la constellation de satellites, l'Europe n'y ait clairement pas, même a moyen terme. Et quid de la souveraineté nationale ? Bonjour le BORDEL si chaque pays y va de sa constellation d'observation en plus des constellations de com militaires, en plus de celles civiles

Et c'est une volonté de la DGA que les 2 travaillent ensemble sur scorpion.... Elle va pas, maintenant que la prod est bien lancée, casser tous les contrats pour donner le résiduel a un seul. Ça n'a aucune logique ni commerciale, ni opérationnelle, ni logistique. A la limite, ça n'aurait qu'une logique de politique industrielle : tuer Arquus. Mais dans ce cas, on leur aurait pas pris 7000 camions xxx citernes et autres équipements achetés depuis scorpion ou leur rachat par JC

C'est valable pour toutes les munitions sur canon rayé. Que ce soit telescopé ou pas change pas (si le tassement interne est bon). Les écarts seraient aussi visible au coup par coup (avec moins d'ecart, car le phénomène que tu décris existe bien) le pb viendrait principalement de la munition et de son centrage dans la munition (mauvais centrage = création d'une rotation deaxés dans la canon = déviation du tir). Mais SI ce qui a été rapporté au dessus est vrai, c'est pas le cas, le pb viendrait donc d'ailleurs.

Donc logiquement le pb ne viendrait pas de la munition...

La gendarmerie belge n'est elle pas elle même sous plus grosse tension que l'armée ?

Sauf que, trop tard pour les programmes français... Comparaison avec les véhicules Scorpion Se rappeler que le Griffon est largement inspiré du BMX01 d'Arquus (j'ai souvent pensé qu'avoir refiler le concept BMX à la maitrise d'œuvre Nexter signifiait que la France voulait tuer Arquus et le faire racheter par Nexter, pas de bol (?) ils sont partis chez les belges). Qu'Arquus copie KNDS pour sa version légère n'est qu'un juste retour (même si pour le coup, le Mav'rx semble avoir une caisse plus proche du Griffon que du Serval)

Promesse d'Elon Musk, non ? ^^' (Même si dans le premier article sortie sur le sujet, ils évoquaient des tests déjà concluants)

Vu qu'il a fallu discuter pendant 1000ans avec tous les partenaires pour pouvoir enclencher cet upgrade, j'ai bien peur que la cible drones n'existait pas à l'époque.... Après, abattre un drone au canon reste possible je pense. La détection automatique... faudrait un radar ou un truc pour détecter, ce qui n'est pas le cas je crois

En meme temps, on est à cheval entre discuter d'une réno 'lourde' de nos leclerc et discuter de son remplacement anticipé par MGCS (qui est globalement mort), TITAN ou char sur etagère. Je pense que la DGA doit etre plus ou moins dans le meme état que le forum sur le sujet

C'est sous-estimer la puissance que pourrait être l'algérie ... Surtout à l'aune du retour de la division Rouges/Bleus et des mouvements géopolitiques en cours (conduit / aider en sous main par les Russes ou les Chinois sur tel ou tel pays). Mais ce n'est pas le sujet. Par contre, peu importe le conflit, si on est impliqué ou participant, on a le devoir de mettre toutes nos forces nécessaires à la victoire et à la limitations des pertes humaines et matérielles, y compris notre seul PA (mais c'est pour ca qu'il en faut 2, avec au moins 1 capable d'agir tout seul dans toutes les circonstances)

Sauf que notre pays ne se limite pas à la métropole.... et c'est pas parceque les autres européens ne font pas de PA qu'il n'en faudrait pas ou qu'ils n'aimeraient pas en avoir... Mais je réagissais sur le fait que tu considères que pck c'est "chaud" il ne faudrait pas nous exposer. Sauf que c'est justement parceque c'est chaud qu'il faut qu'on montre les muscles et qu'on soit prêt à frapper fort, avec toute notre puissance, y compris par un flanque aéromaritime (imagine un conflit Maroc/Algérie après que l'Algérie se soit renforcée auprès des russes et chinois et que le Maroc nous appelle à l'aide par exemple. Ce sera chaud, y'aura une aviation, une marine en face. Et on enverrait pas notre PA ?

Autant tuer notre marine alors, et notre armée d'ailleurs... Réfugions-nous dans sous notre parapluie nucléaire tel un chiot sous la pluie à l'abri d'un carton

Ah bon ? limitant le volume je l'imagine facilement, mais lourd ? ca pèche ou selon toi ?

Je pense que les dimensions et poids du futur F/A-XX américain sont plus dimensionnantes et 'importantes' dans tel ou tel dimensionnement. Et même si le NGF DA est moins gros que le NGF SCAF, on sait déjà qu'il sera plus grand et lourd que le Rafale, donc bon... Je pense que et DA, et NG, et la DGA ont déjà une idée assez précise des minimas français à prendre en compte (bien plus que nous simples forumeurs)

Je suis d'accord avec ca, et on le connait déjà plus ou moins. Même si ce n'est pas le NGF SCAF, DA travaille dessus depuis des années, ils savent globalement quelle sera la dimension de leur chasseur du futur, de même qu'ils ont une bonne idée de ce que sera le LW (au moins le premier, et on peut déjà anticiper que lui aussi, va prendre du poids et du volume au fur et a mesure de ses évolutions incrémentales). Et c'est pour ca que ca me hérisse le poil que je lis (continuellement depuis DES années) qu'il faut un PA a peine plus grand que le CdG, "pck tu comprends, ca passe avec le Rafale, et que le Rafale sera toujours la dans 60ans"

C'est se baser la dessus pour dimensionner le PA du futur qui est une ineptie sans nom et, pardon, un clair manque de vision ou une vision passéiste déjà nostalgique du Rafale.

avec 40ans d'écart entre les sorties ? LOL Le PANG car : - le PA2 ne permet pas d'embarquer 3 flotilles de NGF (et encore moins avec les UCAS) - il lui reste des graviers encore coincés assez profonds de la période PA2 du CdG Elle a d'ailleurs déjà fait ce choix. Sa stratégie, assumée, est d'avoir un PA capable de tout faire à la fin de sa vie (et pas dimensionné au plus juste du début de sa vie). Puis d'aller se battre pour en avoir un second. Plutôt que d'avoir une promesse de 2 PA moyens, puis qu'on lui dise "ah bah désolé ma p'tite dame, on a pu d'sous, vous vous contenterez bien d'un seul PA, de toute façon, vous vous en sortez pas si mal !"

L'armée de l'air a sortie la même avec un Rafale et Sukhoi, c'est impressionnant (je me suis toujours dit que mes maquettes de meme echelle avait un pb quand je voyais l'écart de dimensions, mais non) exercice Garuda 25 :

L'AMX-13 a eu beaucoup de versions pck il a été produit à nombreux exemplaires (+7000 exemplaires) et sur plusieurs décennies où il a évolué de façon incrémentale, avec notamment une logique de gestion de châssis/moteur d'un coté, tourelle de l'autre. C'était une autre époque

Deux exemples pour lesquels ni la France ni l'Allemagne n'exporteront. Non les ventes d'armes étant illégales en France, les dérogations passent forcément par l'Etat. Et donc l'Etat français valide les autorisations. Par contre, on ne veut pas de restrictions sur nos décisions : Si la France veut exporter dans tel ou tel pays, ni l'Allemagne, ni l'Espagne ne doit pouvoir s'opposer. Et inversement si l'Allemagne veut exporter, la France n'aura pas son mot à dire. Ca fait parti des 3 lignes 'rouges' que la France exprime depuis le début du programme et que l'Allemagne fait mine de ne pas entendre. bah si, justement

Bah non, et la partie française le dit/demande depuis le lancement du programme : pas de restriction d'exportation qu'elle quelle soit

Ce qui n'efface pas le besoin d'aerotransport, mais les allemands et italiens s'en.... carrent

@Patrick va teeeeeeeeeellement péter un câble sur cet article xD je sens le pavé, que dis-je ! le roman arriver

C'est le potentiel restant avant d'atteindre les promesses du powerpoint ; comprendre le F35 a encore 100% de marge avant d'atteindre les promesses. Le Gripen, vu les dernières annonces de Saab, a un beau potentiel lui aussi, mais moins élevé que la com Bullshit de LM Ce tableau c'est juste de la merde qui te permet d'argumenter que si si t'as bien suivi un process de notation avec critères et poids de note, et assez vague pour être inattaquable judiciairement alors que tout le monde voit bien que c'est du bullshit (même si, en vrai, ce tableau me parait plus fait par un blogueur que par un fonctionnaire traitant un marché public d'armement.... on est sur de la source ?)