Asgard

Manque l'AN-124

J'ajouterais que, de ce que je comprends / imagine, l'EURODRONE est, comme le SCAF, scindé en différentes commandes d'études (les phases du SCAF) et dans ce cas, c'est "pire" car le contrat n'est pas sur le programme complet mais sur une partie d'étude. D'abord la R&D, ensuite l'avant projet / faisabilité, et enfin la phase de conception dans laquelle nous sommes et qui, avec la revue de conception, en est quasi à la fin. Dans ce cas, les 10% ne sont valables que sur la commande d'études en cours. Je comprends que le proto fait partie d'une énième commande différente. Au vu de la construction des marchés publics français et de différents point de blocage du Bundestag, je pense pas être loin de la vérité mais j'ai peut-être tord.

La non performance sur un équipement non produit ne peut pas être quantifiée. On parle alors de retards. Et dans ce cas ce sont les pénalités contractuelles qui s'appliquent. Quitter le programme, on peut, mais ne peut pas récupérer les frais investis. Sauf à partir en procès afin qu'il y ait enquête et preuve de mauvais agissement de la société. Mais dans le cas présent, les nombreux changements de cahier des charges et les errements politiques vont plutôt dans le sens de la défense d'Airbus dans cette affaire.

PC-21 armé ca ferait pas le café ?

Non, généralement les contrats sont capés à 10% de la commande

Comment expliquer alors que, à l'aune de conflits majeurs Etats vs Etats, la Chine en construit par paquets de 12 et dans 2 ou 3 versions différentes ? Que les Polonais en ont achetés des milliers aux Coréens en urgence ? Que l'Allemagne réfléchit à commander une 100aine de Leo 2A8 ? Que l'Israel utilise le Merkava au four et au moulin dans tous ses conflits terrestres ? Que l'Ukraine ET la Russie ont quasi vidés leur stocks, alors que les drones non brouillés étaient encore là ? N'est ce pas plutot que l'Armée française n'a pas su trouver une utilité à ses chars depuis le Kosovo et a fait autrement, et que... in fine... ils ne savent pas trop revenir en arrière et trouvent des excuses ?

Pourquoi une telle séparation cultivée ?

Si tenté qu'ils existent. Car ce n'est pas le cas dans cette catégorie (ca montre que les députés sont sensibles aux promesses et powerpoints...).

C'est du live TWITCH en même temps. En temps normal, il écrit des articles, nulle doute qu'il y aura un article sur sa visite

c'etait (c'est toujours d'ailleurs) leur tactique avec l'artillerie classique et missile, autant qu'avec leurs soldats

Hein ? Elle fait (faire) ca quand ca l'arrange, car au début de l'Eurofighter, c'était elle qui bloquait les évolutions car industriellement elle n'en voyait pas le benef

Pck BPC et PA c'est pas suffisant ? Après... Est-ce pour cela que le BGDM a été reporté ? Afin d'utiliser le bâtiment de Guerre des Mines comme future class de Porte-drone ? En soit, pourquoi pas. Mais je rappellerais les paroles des chefs d'Etat-Major lors des dernières auditions qui, de mémoire, interpellaient les députés : Le drone n'est pas la réponse à tout et ne permettra pas de répondre à toutes les questions a un cout dérisoire. Ce n'est pas la solution miracle que beaucoup au sein de la commission semblent croire/espérer. Ce qui coute pas cher c'est un drone FPV, on ne fait pas grand chose avec. Tout le reste coute cher et a sa spécificité qui, actuellement, ne remplace pas les équipements déjà existants dans les forces.

C'est quoi tes dates la ?

D'accord, mais certains VEULENT 2 ou 3 petits PA (à minima un PA de la taille du CdG -donc plus petit, vu que le vecteur est plus grand et lourds- pour successeur du CdG, c'était d'ailleurs le post ayant lancé les 2 dernières pages ^^'

Non non, je parle bien du PA1. Le PANG en 2045 ou 2050 arrivera trop tard. D'où ma volonté d'avoir un PA2 depuis toujours, mais comme tu le dis, ce n'est pas le débat en cours

Et puis bim! Le conflit HI dont la France aura à faire face ne sera pas la Russie envahissant l'Europe mais avec la Chine qui, en conflit sur Taiwan avec les US, menace la Nouvelle Calédonie et la Polynésie. On aura l'air bien con avec nos 4000chars et pas de PA. J'exagère évidemment mais c'est jouer à un jeu dangereux que de ne pas lancer le PANG (qui ne se construit pas en 4 ou 5 ans hein, mais bien plus).

Je croyais que le F35 n'etait qu'en petit nombre :o Ils prévoient donc d'ores et déjà d'en acheter plus au point que le F35 devienne la pierre angulaire de leur force aérienne ? Elle est bizarre cette phrase

C'es HS mais non.... Pour Lucet, La chaine "Le point Genius" l'explique très clairement sur de nombreuses vidéos. Pour Clement, il est venu faire un reportage chez nous (site sensible et sous restrictions d'accès en tout genre dont je terrais le nom), sans prévenir personne, sans demander la moindre autorisation. Il s'est fait arrêter par les gardiens. Il a fait demi-tour après avoir fait un scandale pendant plus d'1h et utiliser tous les arguments, dont la liberté de la presse, et après que les gardiens lui ait dit pour la 15000fois de prendre rdv avec le chef de site qui serait ravi de les recevoir et de les aider à obtenir toutes les autorisations. Retour a son camion, il a lancé un drone pour survoler l'installation. Encore une fois, arrêter par les gardiens qui ont appelés la police. Sa vidéos derrière était nauséabonde tellement chargée de contre-vérité ou de cuts favorable à son propos.

Sauf que les USAA ne se sont pas restreints dans une taille de plateforme réduite au max. Au contraire, ils ont fait la taille la plus grande qu'il pouvait à l'époque. Ici, sur ce forum, certains intervenants ne jurent que par l'inverse.

Du coup, tu les mets sur un navire civil et t'attaque par le nord ? :D

Une photo de leur robot ? J'ai toujours vu que la version arquus je crois

1/ D'autres ont/auront la puissance terrestre que n'aura JAMAIS la France 2/ Décaler = investir dans une hypothétique rénovation / prolongation du CdG qui n'est PAS confirmée possible 3/ Le PA est surement l'équipement de toute l'armée qui prend le plus de temps à construire. + de 12ans qu'on tergiverse, ne pas le lancer nous met à risque de voir notre aéronavale s'arrêter (et on aura l'air fin après s'être autant moquer des anglais, on pourra pas dire qu'on savait pas). PADSX, à l'époque pensé comme PA2 (en plus du CdG donc) pour le RAFALE, pas le NGF et ses drones

ON RAPPELLE les données du PANG : emport de 36 SCAF (avec ou inclu leurs UCAV j'ai pas bien compris encore), 4 E2D, 3 Pedro. Le CdG est déjà aux limites avec le Rafale tout seul. Le futur avion de combat qui remplacera le Rafale (que vous le vouliez ou non, il sera remplacé pendant la durée de vie du futur PA, il faut le prendre en compte). Il serait bon de partir de la bonne base dans vos réflexion sur PA plus petit que le PANG et de ne pas raisonner sur hier, mais sur demain.

Sauf à retarder la mise en chantier du seul bâtiment qui assure l'avenir de cette aéronavale... Ca fait déjà plus de 12ans qu'il est dans les cartons. Là on est au bord du précipice, il faut construire le pont.

Tjs d'actu ? Le rapprochement Chine/Russie a du terminer toute volonté autre que des effets d'annonces dans le cadre de négociation avec d'autres