Asgard

Tu te contredit à peine revenu à la ligne ? A quoi sert une cellule furtive si ton armement externe rayonne comme un soleil d'été ? Le SCAF c'est le programme qui doit redefinir demain, tu parles de dev d'hier et d'aujourd'hui là.... faudrait pas avoir un train de retard non plus...

C'est pas tjs le cas, meme si limité à la soufflerie / proto 3D ? sinon comment former la nouvelle génération et conserver la main ?

mmmmh... Je ne suis pas d'accord avec toi @Pol. Ce que tu décris interdit juste (et encore) le moteur arrière. Qu'est ce qui empêche de débarquer du véhicule avec un poste dans le coffre ET d'avoir une tourelle d'assaut / protection sur le toit ? C'est con de se priver de possibilités ca Oo A moins que nos soldats soient à ce point fonctionnaire monotache ? Le CRAB n'est d'ailleurs pas un gros véhicule avec un gros canon ... il avait une grosse tourelle mais le canon, lui.... Les tourelles Mistral3 / MMP de MBDA Rheinmetall avec 4 missiles et une 7.62 sont très bien (si elles sont pas mise sur un engin de 6m de haut déjà (hi serval et griffon ), puis l'ARX30, s'il est mis sur notre futur MBT sera très bien sur une version du VBAE également, enfin une dernière avec une 12.7 teleop, on a le quatuor gagnant. Voir une 5eme en version ARLAD pourquoi pas (même si perso je le mettrais sur une autre gamme de véhicule) C'est l'EBRC ca :o Faut développer là :p

Les US l'avaient pas abandonné ? Oo

Pour l'appui, perso j'avais compris que c'était de l'appui direct lourd pour bouger des positions duments défendu, un truc qui te rase le point. Mais, par contre, qui serait dans la bulle d'intervention des chars, et donc soumis aux même contraintes, aux même risques. Pour de l'appui indirect distancié, aucun besoin de le mettre sur char.... en tout cas pas un lourd !

+ l'impossibilité de tir précis, surtout longue distance + l'impossibilité de défense de point en statique dans un trou (obligé de se découvrir complètement). Y'a eu des avancées à part télépiloter la tourelle et ajouter les systèmes hardkill ? (dans tous les cas, le char est out) Pour le hardkill, le trophy gère pas le toit mais il me semble que le nouveau système chinois, si. Déjà, si on pouvait raisonner en terme de tourelle changeable/interchangeable et non de plateforme, ce serait une avancée énorme et une possibilité d'adaptation au théâtre (avec nos peu de moyens terrestres)

Les F35 italiens (ceux qui sont en état de voler) sont tous accaparés par la protection de l'Estonie, ils sont remplacés par ce tout nouvel appareil au Tiger Meet Accessoirement, belle déco, mais j'ai un peu de mal à identifier la partie mécanique sur le tigre :o

Malheureusement... Ca met aussi fin à des chaines ^^'

Je pense que tu ne devrais pas faire de vidéo réponse au drama. Laisse courir, c'est pas ton combat. Faire une video te desservira

@Kamelot Pourquoi cette tete déprimée ?

C''est pourtant ce qu'ils avaient annoncé lors des présentations et appels de fonds privés. La est tout le pb pour moi

lol

Opex a interviewer @Jarod via les MP de AD.net

Comme le lancement et vente de la nouvelle version de Leopard tu veux dire ? :o

@Jarod en a gros !

Parceque le retard viendrait de sous-traitants allemands peut-être.... vu que :

Personnellement, je ne sais pas pour les autres voix, ce sont les discours de la présidente de TG de leur entrée et présentation initiale versus le discours du bourget cet été qui m'ont fait faire une franche levée de bouclier. Arrivée sur le marché et première présentation de la maquette Aarok : "l'industrie aéronautique est trop grosse et pas assez agile, elle n'innove plus. Et quand elle le fait, c'est à coup de milliards et d'années de développement. On vous présente l'Aarok, un drone fait par une petite boite qui en veut et qui va révolutionner le marcher. On va faire comprendre aux grosses industries qu'on peut faire plus simple, mieux et moins cher, notre drone sera d'ailleurs selon nos estimations entre 5 et 10 Millions à peine. Opérationnel avant 2030 !" (Je caricature très légèrement.) avec dans le viseur l'Eurodrone qui n'avançait pas et le Patroller qui accumulait les déboires, retards et dépassement de budgets J'étais emballé par la proposition mais un peu sceptique sur les promesses annoncées. Mais bon, à voir je me disais, ca peut être une très belle surprise, top ! Puis il y a eu le Bourget cette année (après les retards de l'année dernière) : "le drone est prêt ! il devrait voler dans très peu de temps ! On a eu quelques soucis de certification avec la DGAC, on a pris du retard mais pas de soucis c'est réglé. Bon par contre, on autofinance l'Aarok, c'est dur pour nous petite boite, il nous faut du soutien ! C'est pourquoi nous sommes en discussion avec SAFRAN pour établir un partenariat, TG s'occupe de la cellule et de l'intégration, SAFRAN s'occupera de la dronisation de la plateforme. Dans un premier temps, le drone volera avec un pilote à son bord pour être certifié." Donc pour résumer J1 : tkt on va faire mieux que SAFRAN, on va prendre tout leur marché. 2-3 ans plus tard : SAFRAN a l'aide !! Venez nous aider à transférer votre techno du Patroller sur notre cellule et partager votre marché en doublant vos problèmes avec nous svp ! Depuis, c'est levée de bouclier et j'attends vraiment les preuves de leurs annonces. Saint Thomas. On jugera sur pièce. Mais si les promesses sont tenues et que SAFRAN arrive à faire certifier le drone Aarok et que TG tient son prix, ca sera un très bon appareil pour nos forces !

Bon après... si c'est pour avoir le BIS catamaran avec une plage arrière en nid'abeille permettant de mettre à l'eau n'importe quoi y compris le Sterren'Du, je dis pourquoi pas.... mais j'y crois pas du tout !

Le spectre des 17 FREMM plane sur ce programme.... On va avoir moins, moins performant et pour plus cher, Bravo la DGA !

OSV 315 10000 nautiques, 95m, une plage arrière avec grue, un deck mission bay / stockage + mise à l'eau, un spot et hangar helico, parfait pour remplacer les BBPD. Sur la guerre des mines ? Oo bizarre comme lien lol

Reposter tes propres posts de la page précédente, t'as pas honte @Titus K ? Mais je suis d'accord avec tes propos ^^

ouai mais du coup, ce serait le SLAM-F qui pose problème et serait remplacé, par les BDGM sur rMCM

Alors qu'on pourrait / devrait avoir ca :

atatatattends ! C'est quoi cette connerie ??? C'est énorme et tu résumes ca en 1 ligne incompréhensible ?! Pourquoi c'est abandonné ??? On est fou ? Oo

euuuuuuuuuuuuuuh Bâtiment base des plongeurs plutot Un B2M peut pas faire l'affaire ? A défaut d'un OSV315 ((qui pourrait être mis en série avec le remplacement / complément des bâtiments océanographiques)