Asgard

Moi qui m'attendait à lire, au vu de la réaction de Merz cette après-midi, un paquet d'excuses expliquant qu'en fait "on comprend mal les volontés américaines en Europe", "que ce n'est qu'un passage qui va changer aux mid-turns", ... Vous réveilleriez vous enfin réellement ?

La "coalition des volontaires" pourrait être la première pierre a l'édifice d'un commandement partagé sans les US

C'est..... lunaire :o L'administration DOIT (must) l'appliquer ?

Bon bah.... elle s'est encore vautrée... En interview (ce matin aux 4Vérité de Fr2, dernière question), on l'interroge sur les propos du CEMA et si elle les cautionne, elle a tellement répondu à coté que le journaliste la coupée en concluant qu'elle n'abondait pas dans le sens du CEMA... Bravo

Le plus probable étant plus de reprendre un état balte quelques jours après que les Russes aient envahi ou d'aider un pays hors coalition a se défendre contre un autre état (pour l'AdT, en Hi)

ils ont le droit ? Oo Je crois qu'on avait vu il y a quelques pages que la tourelle passe pas dans le jaguar (qui n'a été pensé et conçu QUE pour le 40CTA)

C'est pas, justement, le chemin qu'on prend ? xD MGCS est mort, il nous faut un char intérimaire (le fameux temporaire qui va durer) (en vrai, je pense qu'on partirait sur un chassis de leo sur lequelle KNDS De/fr mettraient leur tourelle et canon) D'ailleurs, j'ai mis à jour les pages 17 et 18 de ma sign dans le sens de ton propos pas plus tard qu'hier :o

Sinon.... Y'a toujours le VBCI2 Philo dans les cartons hein ! Pourquoi s'emmerder à réinventer la roue (et créer, encore, un nouveau châssis avec ses propres pièces pour une nouvelle tourelle...)

Oui ! VIVE LE RAFALE hahaha

Le responsable de l'ALAT himself disait ca y'a 2ans déjà. Que l'appuis aérien héliporté (hélico de combat) et tout ce qui vole sur le front serait désormais dévolu aux drones et que l'ALAT planchait dessus (il avait évoqué des drones type SRS1 sur lequel on mettrait un canon ou des missiles ou des roquettes en fonction des besoins). Que l'ALAT piloté serait pour le transport de troupe, les mouvements rapides sur le champs de bataille. Et les hélico de combat (au sens du Tigre) serait, eux, dévolus à des missions de pénétrations en profondeur et d'attaque 'furtive' sur le soutien adverse. C'etait une interview de Xavier Tylt debut d'année dernière (je crois)

Tout ce foin pck un journaliste Youtube a voulu faire des images inédites pour son reportage sensationnel, alors qu'on lui avait refusé l'accès à la base.... ----> [] En vrai, je crois qu'on ne sait encore rien, à part que les soldats de l'ile longue ont abattu des drones.

Y'a quand même un impact... Quand tu promets depuis 50ans que "tkt, on sait ce qu'on a a faire, on va faire ci, on va faire ca, vous allez voir on va le faire !" Donc go, on vote telle ou telle réforme / règlementation pour tous. Et puis le lendemain, quand tous les autres se sont conformés à la règlementation qu'on a nous même défendu et voté, on revient dire "non mais, vous comprenez pas, le peuple français est difficile, il nous faut du temps... mais Tkt, on sait ce qu'on a a faire, on va faire ci, on va faire ca, vous allez voir on va le faire !" Et on vote la règlementation suivante et ainsi de suite. Quand tu fais ca dans TOUS les domaines sauf la défense, le climat général n'est pas du tout favorable à tes prises de positions dans la défense, même si c'est quasiment le seul secteur dans lequel tu tiens ce que tu dis et fais ce que tu dis. Ajoute à ca que dans le bureau d'a coté t'as le mafieux qui promet la protection à tout le monde contre quelques liasses de billets, ca aide pas. Pour le SCAF, c'est d'abord et avant tout un problème de conception de la défense. Pour la France, on veut un appareil top1 à minima top3 mondial (volet opérationnel extrêmement fort), pour des couts maitrisés et pleins de complexités, tout en essayant de penser à notre avenir industriel (volet ingénierie fort). Pour les Allemands, la défense sert d'abord et avant tout de subvention économique à l'industrie des landers, à la limite, ils s'en foutent que l'avion soit pas conçu chez eux et pas parfait pour leur armée, mais il faut qu'il soit produit en Allemagne, avec des composants fournis par des PME allemandes (volet industriel extrêmement fort). Et par dessus ca, t'ajoutes un Airbus D&S qui est en / a eu des difficulté dans beaucoup de domaines et veut utiliser le SCAF pour redorer son blason et prendre la place de leader incontesté en Europe sur tous les marchés d'aviation militaire, et boum.

Tu me diras, l'avantage, c'est que quand tu vas déclencher la mobilisation générale, t'auras du matos sur lequel mettre les payons. Ils seront pas formés certes, mais tu pourras afficher de la masse face à l'adversaire (un peu méthode soviétique en un sens..) A condition que : - ce ne soit pas que des promesses d'achat / investissement pour dire qu'on en a une grosse, - que le matériel soit la, - que le matériel inutilisé soit correctement entretenu pour être prêt Le point positif la dedans, c'est qu'ils vont pouvoir s'autoriser de l'attrition en cas de conflit (ce qui est [fucking très] loin d'être notre cas)

Officiellement c'etait aussi une compensation de la réduction du nombre de FREMM....

Si la conduite de tir vient du caesar et le caisson de MBDA... Autant foutre ca sur un PPLOG avec un support tournant simple type Puls / Pinaka (ce qui est très loin d'etre le plus compliqué à faire...) Comme ca, à l'avenir, tu peux mettre n'importe quel caisson missile / roquette, t'es pas limité par la place de ton système de maintient du caisson t'obligeant a dev un caisson dedié à ton porteur pour chacune des munitions

tkt, il sera tout de meme à 2M piece lol

Au moins les opposants pourront pas dire qu'ils étaient pas au courant en fustigeant la proposition de validation de budget anticipé pour l'armée.

@g4lly sans rien enlever à ton propos, l'apparition du TAVD date de quand selon toi ? Car j'ai, je crois, toujours lu (ici) que les missiles seraient des MMP. MMP qui avaient déjà comme objectif de taper un char à distance et derrière des obstacles cachants. De là... on est déjà au-delà de la vue, même si c'est pas le concept initial, le missile le permettant, ca devient en base une capacité possible. Idem pour le 40, j'ai déjà lu ici il y a de nombreuses années que le 40 en autodéfense pourrait, en théorie, être efficace contre les optiques et armements ce qui incapaciterait le char assez pour s'extraire de la zone. et que, bonan malan, le couple 40+MMP rendait l'engin plus polyvalent qu'un engin en 105

Ces mots sont importants pour expliquer la volonté de coopération allemande :D Mais bon, rien de neuf dans les propos (Ah si, le rapporteur dit ouvertement que l'Allemagne a tout ce qu'il faut sur son sol pour produire un avion de chasse 100% allemand)

Comment tu peux faire x3 en moins de 10ans avec une population antimilitariste ? Oo A nos amis allemands du forum : Vous pensez que c'est réalisable ou vœu pieu / effet d'annonce ?

... Tant qu'ils finissent pas enterrés dans le désert...

specialistes sur quelles branches ? si on peut glisser 2 3 questions :D

On ne le redira jamais assez : actuellement, dans un contexte très particulier de front gelé à la 14-18, après une bonne année et demi de guerre de mouvement où toutes les armes ont fait parler leurs canons

Sachant que les allemands se sont même pas emmerdé avec un nouveau 'titre' ou nouvelle excuse ; ils ont annoncés acheter des Leo2A8 .point.

CV90 aurait objectivement plus de chances