christophe 38

merci (j'en suis resté à un anglais scolaire et relativement primaire (je ne suis pas "fluide" avec l'anglais technique)..

re, je sais que nous avons abordé ce sujet il y a quelques mois.. je me suis "cassé" la tete à fournir différentes sources... je pense donc que la verité peut se trouver entre les deux, ton avis et ce que j'ai fourni.. Pour ma part, je ne suis pas expert, je n'y connais rien ; j'ai simplement fait une recherche, sur google, en français, avec comme mots clés Ukraine minerais rares... et j'ai choisi quelques contributeurs. Nous utilisons tous le meme biais de confirmation : nous cherchons d'abord ce qui va dans notre sens..

https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/minerais-terres-rares-pourquoi-le-riche-sol-de-l-ukraine-attire-les-convoitises-des-etats-unis/ Quelles sont les ressources naturelles de l'Ukraine ? L'Ukraine est ainsi assise sur trois minerais stratégiques: le manganèse (8e producteur mondial), le titane (11e) et le graphite (14e), indispensable aux batteries électriques. https://www.institut-ega.org/l/l-ukraine-et-ses-richesses-minerales-strategiques-enjeux-economiques-geopolitiques-et-perspectives-de-negociation/ https://lecercledeseconomistes.fr/articles/monde/minerais-ukrainiens-un-bon-deal-pour-qui/ autrement dit, ce n'est pas parce que ce n'est pas encore (bien) exploité qu'il n'y a rien...

euh, ils ont des mines ? du minerai ? (dont nous avons besoin ????) pourquoi Poutine a envahi ? par amour ? pour les rendre libre ? pourquoi ne lache t il pas l'affaire ??? il n'est pas interessé par le minerai ???

En quittant l'OTAN en 1966, le général de Gaulle réaffirme la souveraineté française. Retour sur une décision historique, ses conséquences géopolitiques et son héritage aujourd'hui. En 1966, la France, sous l'impulsion du général de Gaulle, quitte le commandement intégré de l'OTAN https://lessentieldeleco.fr/1243-de-gaulle-otan/ https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/7-mars-1966-la-france-tourne-le-dos-a-l-otan

juste, juste une remarque : de Gaulle a voulu quitter l'OTAN parce que, selon lui, les Américains n'enverraient pas de personnels et vendraient à l'Europe du matériel (mais, commanderaient !! ) de ce que je vois, ça n'a pas changé... donc, si on considere que les Americains ne se mouilleront pas pour l'Europe, qu'il faut leur accord pour faire décoller les F35 ou utiliser des missiles, je peux comprendre que certains se posent des questions et pensent (enfin) Europe... Il me semble, en passant, que nous fabriquons des avions et meme des navires... qu'attendent nos partenaires pour en commander ????

j'espère bien que si le gouvernement actuel est renversé, Paris ne leur accordera pas l'asile... que ces gens restent avec leurs alliés et ne viennent pas voir le colon

et tu préviens ton syndicat, histoire de ne pas etre seul, quand la hierarchie va se reveiller (question de capacité de nuisance : parfois, au lieu de se remettre en cause, la hierarchie prefere s'en prendre au lampiste)

cela n'a presque rien à voir, mais, recemment encore, j'avais un commissaire principal, DTPN adjoint, qui ne savait pas faire le plein de sa voiture (50 ans passés) ; comprendre qu'il n'a jamais eu une voiture à lui et qu'il a toujours eu des larbins pour faire le plein de la voiture de service ??? je peux vous faire rire ???? il y a prescription. A l'époque, en 1995, j'étais en commissariat, en police secours. Ce jours là, j'étais responsable des gardes à vue. Nous avions en GAV un trafiquant d'heroine ; bien sur, seul en GAV, interdiction qu'il communique ... (je rappelle l'année, 1995, comprendre que les telephones portables n'existaient pas). Arrive son frere, à l'accueil, qui veut le voir ; il est 18h15. Pas possible, pas de visite pour une personne en GAV, surtout de la part d'un particulier, plus la consigne, ne doit pas communiquer. Devant le refus de visite, que fait il ??? il fait le necessaire pour se retrouver en GAV ! Il cartonne le collegue de l'accueil ; interpellation, avis OPJ et placement en GAV (vu le petit motif de l'interpell, il allait ressortir le lendemain en s'étant fait tirer les oreilles..) Que fait il en GAV ? il gueule, appelle son frere et commence à échanger.. et, moi, merde, merde ! je fais quoi ? dans un premier temps, je me place dans un coin et je commence à noter les échanges verbaux... tant qu'ils étaient en français... et, à un moment ils passent en arabe ! et là, merde-merde, je ne peux plus.. comme il s'agissait d'un bon trafiquant, que la hierarchie était injoignable, qu'il fallait agir pour faire cesser, que les geoles étaient à proximité des gardes à vue et que dans ce ciat, il n'y avait pas d'autre commissariat à moins de 50 km pour transferer le causeur de troubles... faut bien trouver quelque chose.. Je prends donc ma bombe lacry, je vais le voir dans sa geole (puisque l'opj nous avait autorisé à le placer dans une geole, pour l'isoler).. et je lui demande de se taire ; en refermant la porte, il recommence à gueuler avec son frere.. Je rouvre la porte lui demande de se taire, il regueule ; je pulverise ! usage de la lacry. Il tombe au sol ! fait (simule) un malaise. un de mes équipiers ramene en GAV un "client" qui était avec son avocat, lequel me passe à coté en me disant que ce n'est pas un metier facile... arrive donc un collegue, MNS, qui, en titillant la luette dans la bouche du gazé me dit qu'il simule (dans les pommes, il n'aurait pas eu le reflux gastrique..) appel des pompiers, envoi à l'hopital avec une escorte.. et, je passe derriere le clavier pour rédaction... (j'ai l'honneur et la triste habitude de vous rendre compte des faits suivants...) fin de service un moment plus tard, pour moi, et retour à la niche. le repos de cycle écoulé, je suis informé, par mon chef de section que le commissaire stagiaire, ébloui par ma prose, veut m'entendre. J'apprends par la meme occasion que ce monsieur vient de chez les boeufs carottes. Je monte et je fais avertir que je suis à sa disposition.. J'entre et début de l'audition administrative (ça pue, là ! ) Invité à raconter ce qui s'est passé, je reprends les termes de ce que j'ai écris. -"mais, ce n'est pas bien, il ne fallait pas le gazer " me dit le taulier.. - "oui, monsieur, je comprends bien ; et vous qu'auriez vous fait à la place ? qu'aurait il fallut que je fasse ?" - il me répond "mais, il ne fallait pas le faire !" - et moi : "oui, monsieur, vous venez de me le dire ! qu'aurait il donc fallut que je fasse ? pas de hierarchie à qui rendre compte dans les locaux, il y a urgence à traiter ! je fais quoi ?? " et lui, " mais, il ne fallait pas le gazer" ; et moi, "oui, monsieur, cela fait 3 fois que vous me dites qu'il ne fallait pas le faire, mais, vous ne m'avez proposé aucune solution ! vous auriez preféré que je vous dise que j'ai ouvert la porte pour lui demander de se taire, qu'il m'avait sauté dessus et que, pour éviter qu'il ne s'échappe, je l'ai gazé ? avec une version pareille, j'aurai eu des félicitations... cela m'apprendra à dire la verité ! " de mémoire, j'ai eu un avertissement (dans le dossier individuel) ; c'est pas lourd, mais, apres quand on attend un avancement, c'est une tache qui peut creer la différence avec un autre collegue. la morale de cette histoire, c'est que ce taulier n'avait jamais du faire une vraie intervention, avec des gens, en face, qui ne sont pas d'accord... la theorie et la pratique, toussa..

en meme temps, en croisant des commissaires divisionnaires et/ou des inspecteurs généraux (l'élite ou les plus hauts gradés), je me demande toujours de quand date leur derniere interpellation ou leur derniere gestion de violences urbaines, sur le terrain... (tu comprends que je veux dire que ces gens sont totalement déconnectés de la vraie vie)

oui, ou alors, pourquoi ne pas avoir introduit que des males, à "remplacer" tous les 10 ans ???

Malheureusement exact...

j'aimerai quand meme que soit précisé que les outremers sont inclus (que ce soit St Maarteen avec la Hollande, ou tous nos DOM TOM) mais, coté marines, à part, peut etre l'italienne et l'espagnole, les autres, elles sortent de leurs eaux territoriales ???

et, aussi, utiliser un pc circulation pour mettre les feux au rouge, pour creer des embouteillages, afin de gener le déplacement des malfaisants...

donc, indirectement, (en sous entendu), je comprends qu'elle n'est plus au "gout du jour", puisque l'URSS n'existe plus ; (OK ) Pourquoi ne pas creer, alors, une alliance des pays européens pour défendre leurs territoires ??? (tu notes que je n'ai pas écris "leurs territoires européens", mais je veux dire '"les territoires des pays qui appartiennent à l'alliance, donc, meme hors Europe et sans limite maritime (pourquoi se freiner avec uniquement l'atlantique nord ?)

je reviens un instant sur ce que j'ai mis en gras, la néocolonisation... Mais, chez nous, il est possible pour une ile, de demander son indépendance... Regarde pour Mayotte : au moment où les 3 iles des Comores ont exprimé leur volonté, à 99% d'etre indépendantes, alors que 63% des Mahorais voulaient rester français... au niveau de la décolonisation, dans ce cas, l'archipel des Comores n'a JAMAIS été un état unis et unique SAUF quand il est devenu français (en se mettant sous la protection de la France, pour etre protegé des attaques des zanzibaris et des malgaches...) ; il était donc normal de prendre en compte le vote ile par ile, au détail ; ACCESSOIREMENT, dans notre constitution, comme dans le préambule de l'ONU, il existe un "truc" qui s'appelle le droit des peuples à disposer d'eux memes... https://fr.wikipedia.org/wiki/Consultation_du_22_décembre_1974_sur_l'indépendance_du_territoire_des_Comores et, si tu prends le cas de la Nouvelle Cal, il y a déjà eu 3 referendums dont les résultats ont été que la majorité des votants ne voulaient pas l'indépendance... ce qui me fait sourire, vraiment, c'est que beaucoup de pays ne connaissent pas la liberté des peuples à disposer d'eux memes... quant au volume, à l'efficacité des forces militaires des pays européens, j'ai quand meme de sacrés doutes (entre le nombre de navires, d'avions, de blindés...) ; l'union fait la force, je sais bien, mais, on dirait que nos alliés aiment bien etre des vassaux, tenus dans le creux de la main (et ça me contrarie fortement..) (et je rajoute ) : certains veulent de nos neutrons pour se proteger, mais n'envisagent pas d'acheter d'avions européens ou français, ni de navires européens... bref, il veulent de la protection gratos

c'est quoi, des interets geopolitiques plus européens ??? moi, je pense à nos outremers ; si "on" parle d'interets européens, qui va aider, ou participer à une dissuasion, si d'aventure, un pays s'interesse à nos départements ou collectivités ultramarins ? si personne, alors qu'aujourd'hui, les armées européennes ont, de mon point de vue, la taille d'une reserve et comptent sur leurs alliés pour leur sauver les fesses, pourquoi participerions nous à leur proteger leur Q ?

Ceux qui avaient coupé une ligne électrique à Oraison... Vers le Castellet ?

l'avis conforme du conseil d'etat, c'est de confirmer que la nationalité a bien été acquise (naturalisation ou mariage, pas par naissance) et, parmi les motifs, accompli des actes au profit d'un État étranger, incompatibles avec le fait d'être Français(e). bref, rien d'extraordinaire, ni capillotracté

Les revendications sur les îles éparses ? Pour les Comores, la revendication de récupérer Mayotte, malgré le vote des habitants qui veulent rester français ?

oui, MAIS, il existe des motifs pour perdre la double nationalité ; Peut-on perdre la plurinationalité ? Un étranger en France peut perdre la plurinationalité si un changement de situation modifie sa nationalité en raison de la législation des États concernés ou d'accords internationaux. Comment puis-je perdre ma double nationalité ? En cas d'exercice actif d'une nationalité étrangère Vous pouvez perdre la nationalité française si les 3 conditions suivantes sont réunies : Vous avez la nationalité d'un autre État. Vous vous comportez comme le citoyen de cet État. Vous avez commis des actes contraires aux intérêts de la France. https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F32827 et, là, contrairement à certains qui font des conneries en France, si la personne a une autre nationalité, elle peut donc perdre la nationalité française (par contre, on ne peut pas "faire" des apatrides autrement écrit, si la volonté de déchoir de la nationalité française etait là, il n'y aurait pas d'obstacle légal.

est ce que sa population veut encore de lui ? est ce que les militaires qui gerent la sécurité, depuis la fuite, pardon, l'absence de leur patron, seront d'accord ???

bonjour ce ne serait pas que pour monsieur ou madame, mais, alors, au choix, soit pour les hommes/femmes politiques, puisque leurs choix, les choix qu'ils font pour leur pays, peuvent ou impactent le pays de la seconde nationalité... et, donc, sinon, effectivement, une seule nationalité...

sa nationalité française m'embete. Je peux comprendre qu'il l'ait, parce que, quand il est né, ses parents étaient français et il l'a eu, par sa filiation... mais, là, on se retrouve comme aux Comores, avec l'élite dirigeante. Ils sont français quand ça les arrange ! c'est à dire qu'ils sont de la nationalité de leur pays, prennent des décisions pour leur pays (et c'est normal) et le passeport est une roue de secours quand ça pue. simplement, parfois, ils font des choix politiques pour leur pays qui vont à l'encontre des interets de leur seconde patrie.. (et ils s'en foutent !!) je serai pour un retrait de leur double nationalité, pour des hommes politiques, au moins à partir de ministre et au dessus... retrait, c'est définitif.

normalement, il etait prévu qu'il arrive à Dubai.. après, y restera t il ??? https://www.zinfos974.com/crise-a-madagascar-ce-quil-faut-savoir-ce-mardi-matin/