christophe 38

simplement, pour moi, l'Angleterre n'est pas une puissance nucléaire... dans le sens que c'est un lance missiles americains ; les Anglais, ont ils, oui ou non, libre choix du tir ou du non tir sur leurs cibles ? ou sont ils soumis à approbation américaine ?? si les americains ne veulent pas que leurs missiles, embarqués sur les soum' anglais partent.... les anglais peuvent ils, oui ou non, les faire partir ?? si non, ce n'est pas une puissance nucléaire... c'est comme confier des missiles nuke à Andorre...

surtout que les trois derniers sont alliés des USA et, à titre personnel, je ne suis pas du tout sur que les americains se mouilleraient pour eux

Il me semble que le 5.7, le five seven, passe aussi. Et que cela a été la cause de son interdiction de vente en France. J ai ça dans la tête...

Je me trompe peut être, mais l IA, elle peut teletravailler... Elle n est pas obligée d' être sur site.. Dans ce cas, elle peut être à l ile Maurice, en Inde... Dans un endroit plus faiblement taxé que chez nous ?

filons les clés aux sur endettés, ils feront mieux ??? les patrons d'entreprises seront accusés de traiter leurs personnels comme des esclaves, si ce sont eux qui prennent les rennes... donc, pour toi, c'est qui, celui qui sait ???

Pour la faire courte, avec l'industrialisation, les progrès d'avant ont porté plus sur le rendement musculaire : les machines apportaient une allonge au travail des humains (que ce soit des tracteurs, des marteaux piqueurs ...) là, c'est de la conception, de la gestion qui peuvent etre optimisées (un programme informatique ne s'arrete pas à 35h hebdo, ne part pas en vacances, n'a pas d'état d'ames, ne demande pas d'augmentation...) selon divers articles, tout ce qui est télétravaillable peut etre remplacé par l'IA... reste donc les emplois manuels ... si une quantité non negligeable de nos employés se retrouvent au chomage (sans emploi) qui va payer les retraites et qui va payer leurs retraites ? cela peut amener une instabilité et des manifestations, en France, avec des gens qui n'ont plus rien à perdre...

bonjour sans polémique (ça ne fait pas avancer les échanges) je me permets de vous passer mon exemplaire de Marianne, de cette semaine (caféyn...) je vous laisse le télecharger ici : https://www.swisstransfer.com/d/dd8c7f25-cc13-4467-bbb5-88b173acf9ed il y a quand meme quelques pages sur l'IA et la déflation des emplois aux USA pour le moment... (si le lien ne plait pas aux modos, essayer de mettre l'hebdo en lecture pour le forum) merci

je viens de t'envoyer un MP... bonne lecture

mais, il y a un moment, quand le véhicule est rincé, que les amortisseurs en sont à leur 3 eme changement, que le moteur et la boite (donc l'embrayage) en sont à leur seconde monte... que les sieges sont avachis (parce que, pour les véhicules PS, le chauffeur et le chef de bord sont en permanence assis dessus... sauf pour la rédaction de procédure ou l'intervention... donc, ça fait des heures d'usure par jour.. (plus que pour un véhicule personnel)

quand j'étais grenoblois, certains vehicules, en PS, faisaient entre 80 et 100 km par vacations de 8 h... les 100 000 km étaient passés en un an.. après, la mauvaise question, c'est plutot "est qu'un vehicule d'urgence qui a plus de 250 000 km est encore réputé fiable ? " (c'est à dire moins de 3-4 ans)

Bonjour, En France, nous avons la dissuasion nucleaire ; mais, si l'adversaire avait plus de vice que nous ? Nous avons bien vu, dans le conflit russo ukrainien l'emploi de camions qui se sont disséminés dans le pays (russe) avant d'envoyer des drones attaquer des objectifs. et chez nous, qu'est ce qui empêcherait un adversaire, détenant l'arme atomique, d'acheter une maison, par exemple, dans la banlieue parisienne et d'y entreposer une bombe atomique (pour la localisation, ça pourrait être à Toulon, à Brest, ou à proximité d'une base aérienne d'où peuvent partir des rafales armés de la bombe).. sans etre parano, que pensez vous de la faisabilité de la chose ??? bien sur, le colis, en cas de crise, serait juste mis à feu, pour détruire soit les cibles voisines, soit le pouvoir politique...

Je peux dire une connerie ? Il sont en train de résoudre le problème du chômage des vieux Et, sinon, hier, dans Marianne, l édito traitait de l IA. En gros, tous les emplois télétravaillables peuvent être remplacés par l IA...

le monde diplo : Bamako assiégée. Depuis plusieurs semaines, un blocus djihadiste coupe la capitale malienne du reste du pays. Les convois de carburant sont attaqués, les routes sont bloquées et l’économie est paralysée. Ce siège illustre un échec plus large : au Mali, au Burkina Faso et au Niger, les juntes militaires, arrivées au pouvoir pour « rétablir la sécurité », n’ont fait qu’accompagner l’extension de la guerre. En quatre ans, les attaques djihadistes ont triplé, touchant désormais presque tout le Sahel. Les civils sont les premières victimes, pris entre les groupes armés, les forces gouvernementales et leurs alliés russes et turcs. En rompant avec les puissances occidentales, ces régimes ont revendiqué la souveraineté, portée par un rejet populaire massif des interventions étrangères. Or, sans institutions ni projet social, cette souveraineté reste un mot vide face à la guerre. —> L'article de Nina Wilén publié en septembre dernier, en accès libre : « Dans les pays du Sahel, les juntes en échec face aux djihadistes https://www.monde-diplomatique.fr/2025/09/WILEN/68730

c'est le début d'un putatif recommencement... Pour reprendre le chantier, il faut que les travailleurs soient en sécurité (comprendre à l'abri d'assauts terrestres des barbus) et que la partie en mer ne soit pas attaquée.. pour moi, c'est faire reculer les rebelles d'au moins 500 km et d'avoir toujours sur place, pour sécuriser, les forces armées des pays voisins qui assurent la sécurité... bref, beaucoup de conditions. l'avenir nous dira, et il n'est guere bavard

se portent bien parce qu'il demandent à leurs fournisseurs de remettre en place la logistique pour redemarrer ???? d'une part, une boite, encore plus privée, a pour but de gagner de l'argent, pas d'en perdre... ensuite, pour moi, (je me trompe peut etre ..) se porter bien, pour une boite, c'est faire du benefice, et beaucoup, pas relancer un chantier qui est en hibernation... qu'en penses tu ?

justement, la Chine est tres grande... il faut donc du monde, à proximité des frontieres, pour etre certaine qu'elle ne va pas avoir de probleme avec un de ses voisins (il lui faut garder du monde de disponible...)

https://www.nationalgeographic.fr/culture/magazine-reportage-peuples-demographie-chine-le-declin-demographique-sociologie-asie-inde https://www.lecho.be/opinions/general/la-demographie-chinoise-implique-que-la-chine-sera-vieille-avant-d-etre-riche/10560217.html Pour avoir un comportement d'envahisseur, il faut quand meme avoir de la population, du nombre. Dans le nombre restant, qui pourrait aller de 600 à 750 millions d'habitants, si on segmente, combien de jeunes (non scolarisés), combien de "mineurs", combien de vieux (age de la retraite, sédentaires, usés..), bref, sur le nombre d'habitants, si on exclut les scolaires, les vieux, tous ceux necessaire à la vie d'une societé, il reste combien de militaires ? donc, du coté ambitions militaires, (moi), je pense que c'est "maintenant", c'est à dire jusqu'à 2050, avant que la décrue de la population ne se voit trop et ne se ressente pas (pour que les adversaires ne le sentent pas non plus)

sans compter sur la déflation de la population chinoise qui, d'ici moins d'une génération, aura beaucoup diminuée

heu, c'est moi, ou bien ? Le Japon, qui ne s'est pas battu depuis 80 ans (et, depuis, la technologie a évolué "un peu") va apprendre aux UK à se battre, alors que l'Ukraine est en guerre depuis 3 ans ??? il n'y a que moi qui suis surpris ??? je pense qu'en maniere de mines, les soldats ukrainiens en trouvent plus souvent, des vraies, sur le champ de bataille... que les Japonais...

merci (j'en suis resté à un anglais scolaire et relativement primaire (je ne suis pas "fluide" avec l'anglais technique)..

re, je sais que nous avons abordé ce sujet il y a quelques mois.. je me suis "cassé" la tete à fournir différentes sources... je pense donc que la verité peut se trouver entre les deux, ton avis et ce que j'ai fourni.. Pour ma part, je ne suis pas expert, je n'y connais rien ; j'ai simplement fait une recherche, sur google, en français, avec comme mots clés Ukraine minerais rares... et j'ai choisi quelques contributeurs. Nous utilisons tous le meme biais de confirmation : nous cherchons d'abord ce qui va dans notre sens..

https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/minerais-terres-rares-pourquoi-le-riche-sol-de-l-ukraine-attire-les-convoitises-des-etats-unis/ Quelles sont les ressources naturelles de l'Ukraine ? L'Ukraine est ainsi assise sur trois minerais stratégiques: le manganèse (8e producteur mondial), le titane (11e) et le graphite (14e), indispensable aux batteries électriques. https://www.institut-ega.org/l/l-ukraine-et-ses-richesses-minerales-strategiques-enjeux-economiques-geopolitiques-et-perspectives-de-negociation/ https://lecercledeseconomistes.fr/articles/monde/minerais-ukrainiens-un-bon-deal-pour-qui/ autrement dit, ce n'est pas parce que ce n'est pas encore (bien) exploité qu'il n'y a rien...

euh, ils ont des mines ? du minerai ? (dont nous avons besoin ????) pourquoi Poutine a envahi ? par amour ? pour les rendre libre ? pourquoi ne lache t il pas l'affaire ??? il n'est pas interessé par le minerai ???

En quittant l'OTAN en 1966, le général de Gaulle réaffirme la souveraineté française. Retour sur une décision historique, ses conséquences géopolitiques et son héritage aujourd'hui. En 1966, la France, sous l'impulsion du général de Gaulle, quitte le commandement intégré de l'OTAN https://lessentieldeleco.fr/1243-de-gaulle-otan/ https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/7-mars-1966-la-france-tourne-le-dos-a-l-otan

juste, juste une remarque : de Gaulle a voulu quitter l'OTAN parce que, selon lui, les Américains n'enverraient pas de personnels et vendraient à l'Europe du matériel (mais, commanderaient !! ) de ce que je vois, ça n'a pas changé... donc, si on considere que les Americains ne se mouilleront pas pour l'Europe, qu'il faut leur accord pour faire décoller les F35 ou utiliser des missiles, je peux comprendre que certains se posent des questions et pensent (enfin) Europe... Il me semble, en passant, que nous fabriquons des avions et meme des navires... qu'attendent nos partenaires pour en commander ????