christophe 38

parce que tu crois que ce serait efficace ??? tu es sérieux plus de 2 secondes ??? et, coté Belgique, où il suffit de traverser un champ (où comme vers chez moi, en Hte Savoie)... tu veux faire quoi ?? monter le mur de Berlin ? mettre des champs de mines ? Avant de prendre ta bagnole, tu te connectes sur ViaMichelin, tu regardes, sur la carte, où se trouve le bazar et tu passes à coté.. Tu crois serieusement qu'avec la disparition des frontieres due à Schengen, on a eu le temps de remonter les effectifs ? de retrouver des locaux pour les controles ?? tu penses que coller des épouvantails sur les routes frontalieres, c'est efficace ??? mais, c'est fait pour rassurer le bon peuple, qu'il ne s'imagine pas que rien n'est fait ... et, en plus, il y a meme des connards, des fiches S qui passent et qui se font controler... (et, si dans les consignes, il n'y a pas à les interpeller, on laisse passer !) Je te dirai bien de respirer un bon coup et d'en discuter, calmement, avec des flics, par exemple qui te donneront les raisons.. et meme du temps de l'URSS, ça n'etait pas étanche ! meme la corée du nord n'est pas étanche !!

et on ne traite que des effets, pas des causes ... les connards sont endoctrinés.. mais, ce sont les endoctrineurs qu'il faudrait éliminer... déjà, à la base, j'aimerai bien que des hackers d'etat collent des virus dans les videos des connards en Syrie. Ceux qui les visionnent auraient leurs ordis emboucannés... ça pourrait déjà les emmerder un peu !

c'est une locution amusante, mais erronnée. Le G1, c'est le Beretta 92 S, assemblé à St etienne (le S de St Etienne).. et comme tous les 92, il a 15 coups dans le chargeur et un dans la chambre..

ça ressemble à du Raidco

disons que, du coté des Antilles, les voiliers qui transportent de la drogue ne mettent pas toujours de pavillon dans la mature.. (et comme pas d'immat sur la coque..)

et, à condition que le navire ait un pavillon : imaginons un voilier, un cata, en pleine mer ; ce n'est pas forcement commun qu'il ait des marques d'identification apparentes... et pour un peu qu'il ne réponde pas à la VHF (canal 16).. yallah, y a pu ka !!!

yo, dans ces extraits, j'y vois surtout le syndrome post traumatique et son "application" selon les caracteres/éducations de ceux qui y ont été exposé

mais, la comparaison, c'est aussi qu'il faudrait multiplier les chiffres français par 17 (puisque les USA sont 17 fois plus grand). et ça, c'est important ! comme le passé raciste des americains est à prendre en compte (la segregation contre les noirs) et explique certaines choses...

c'est une loi qui date, mais elle est toujours d'actualité ; c'est un peu ce qui fait la différence entre des théocraties et des démocraties : en démocratie, la loi suit l'évolution de la societé et elle change. Dans les dictatures religieuses, la loi a été écrite par des gens qui ont fait preuve d'imagination (parce que, écrite parfois des années apres la mort du dieu de reference) et elle n'évolue que tres difficilement. quant à comparer les anti mariage pour tous et leurs manifestations et les salafous... les anti mariage pour tous n'ont jamais fait d'attentat, jamais égorgé quiconque, jamais été une menace qui oblige l'état à faire patrouiller des soldats en arme dans les rues pour proteger la population. Enfin, la France est un état laic ! c'est ce qui permet à chaque religion d'exister et à chacun de suivre son culte. Imaginons que la religion catholique soit religion d'etat, comme l'Islam est religion d'Etat en Arabie Séoudite : interdiction formelle des autres cultes, chasse, persécutions des autres fidèles ??? non, la laicité, c'est une chance, c'est l'égalité Il faut que ça reste dans le domaine privé de l'individu

bonjour l'interdiction du port du pantalon par les femmes date du 26 brumaire de l'an VIII....(soit le 17 novembre 1799 !!!) http://rue89.nouvelobs.com/2010/05/04/femmes-si-vous-portez-un-pantalon-vous-etes-hors-la-loi-150160 elle avait été partiellement levée en 1892 et 1909 cette loi était tombée en désuétude, bien sur, et elle est abrogée depuis le 31 janvier 2013... dans notre societé, il ne reste pas beaucoup de textes de loi qui ont plus de 200 ans (comme l'interdiction de se travestir, pour les femmes, en portant un pantalon). bref, ton illustration n'est pas bonne du tout

Juste un détail, Gibbs : il existe, en gros, 47 religions dans le monde. Pourquoi la notre serait celle qui sert de référence ? les autres religions croient parfois autrement ... de ce que je vois, c'est que nos trois religions monothéistes et du Livre ont souvent été déclencheuses de guerres, de malheur (tout ça au nom de Dieu). Perso, ça ne fait pas envie.

mais, heu, un paien, ce n'est pas un impie : un paien croit aux dieux paiens ; un impie ne croit en rien. Le solstice d'hiver était fété par nos druides.. que la religion se soit approprié les lieux (pour construire ses églises) et les fetes pour assimiler les paiens et les inciter à changer de croyance... c'est un fait acquis par beaucoup

et Tor ? faut aussi leur expliquer qu'ils ne peuvent rien faire contre... bref, non seulement les politiques ne sont pas bons mais en plus, ils ont des conseillers en bois !

repose toi bien, Henri ; merci pour la qualité de tes posts et des efforts que tu as fait, pour nous, ici reviens nous ASAP

biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip la DPSD passe aussi par ici.. c'est un forum public, donc, meffi !

et, est ce que tu penses que les civils, les contribuables ont une vue à 25-50 ans pour savoir ce qui est bien pour le pays ??? en divergeant un petit peu, mais, je pense rester dans l'illustration : sais tu quelle est la différence entre un homme politique et un homme d'Etat ? l'homme politique pense à sa reelection l'homme d'Etat pense au pays dans une génération... donc, avec les connaissances disponibles aujourd'hui, penses tu que beaucoup de citoyens savent où se trouvent ces iles et leur enjeu ? penses tu qu'ils puissent juger correctement de ce qui est bien ou pas, dans le futur, pour le pays ??

mais, je n'ai pas dit le contraire... simplement, pourquoi entretenons nous une présence mili sur ces confettis ?? pour ne pas nous les faire rafler ??? ou pour donner des trimestres en bonification ? collectivement ?? mais, qui c'est collectivement ??? dans la zone, as tu vu ce que représente la ZEE en surface ? en droits de peche ? en pétrole putatif ?? abandonner ???

heu, je ne partage pas ton enthousiasme : Tromelin est revendiqué par Maurice, les iles du canal de Mozambique sont revendiquées par Mada, Mayotte est revendiquée par les Comores et comme du pétrole est dans la zone, la question serait plutot de savoir quand la situation va se tendre ..

re je comprends bien ; simplement, dans les limites que je connais aujourd'hui (et vous me direz si je me trompe), c'est entre 20 et 30 jours de reserve par an. http://www.defense.gouv.fr/reserve/devenir-reserviste/integrer-la-reserve-militaire/integrer-la-reserve-militaire donc, ma premiere question est simple : combien de temps faut il pour faire revenir au standard mili un pékin ? (entre l'aptitude physique, le tir, les entrainements)... bref, ces entrainements finis, combien de jour reste t il pour l'employer dans son contrat de réserviste ? autre mauvaise question : le réserviste est activé ; son dernier passage date de 12 mois (il a donc compris ce qu'on attend de lui) ; combien de temps pour le remettre opérationnel ? (moi, je n'en sais rien, si c'est 5 jours, 8 jours, 10 jours... je ne sais pas ; ce que je sais, c'est que son contrat, c'est entre 20 et 30 jours par an) ; donc, il reste combien de jours pour l'utiliser dans Sentinelle, par exemple ??(en ne prenant en compte qu'il ne fait que Sentinelle et qu'il n'est pas déployé ailleurs). quand je pense au Min Int pour récupérer les réservistes, je pense au bug du Bataclan ; désolé, mais quand je vois que 8 militaires étaient présents et qu'une autorité n'a pas voulu qu'ils rentrent, je prefere que les choses soient claires du début ; qui donne les instructions ? quelles sont les règles d'ouverture du feu ? Enfin, quant à penser que les reservistes, avec une période de rappel de 20 à 30 jours par an, pourraient remplacer un mili, faire des Opex ou des projections... je n'y crois pas : il faut déjà décompter le temps de la remise à niveau physique, technique et autre. Donc, pour moi, avec des périodes aussi breves, ce ne sera que des renforts pour Sentinelle, pour dégager l'active de cette mission. Nous ne sommes pas dans le cadre de la milice, en Suisse. mais, je peux me tromper ; nous verrons.

j'ai l'impression que nous ne nous sommes pas compris : Je répondais à Serge qui écrivait que le Min Int voulait prendre la main sur le dossier de la garde nationale. Tu penses que la garde nationale, c'est un beau nom (et rien derriere)... peut etre. Il est peut etre aussi trop tot pour avoir des avis péremptoires. Qu'on l'appelle la reserve ou la garde nationale, ce vivier d'effectif, je le verrai bien pour remplacer tout ou partie des militaires d'active pour la mission sentinelle ; les dits militaires pourraient reprendre leurs missions, leurs entrainements et prendre du repos. Et, dans ce cadre là, ce serait somme toute logique que le MinInt prenne la main.. Apres, selon toi, quelle est la valeur operationnelle d'un reserviste ? d'un personnel qui effectue une periode de 25 jours sous les drapeaux par an ?? Donc, quelles missions peuvent ils faire, efficacement (et rapidement : creer une reserve ou une garde, ce n'est pas forcément pour entrainer pendant 21 jours un personnel pour qu'il soit ops les 4 jours restants) ? et je te rappelle que la Gendarmerie est mise sous emploi au Min Int (rien n'interdirait, dans l'absolu que ce soit des militaires qui commandent d'autres militaires).

oui, bien sur, tu as raison juste un rappel : l'audition du patron de la DCRI qui craint que des gens de l'extreme droite ne s'en prennent aux musulmans.. le risque d'amalgame existe bien ; je te laisse donc ce trait d'humour ; nous en reparlerons apres le prochain attentat ou le suivant (qui ne manqueront pas de se passer, surtout avant nos échéances electorales).. et, nous verrons bien ce que réclame le peuple : la désolidarisation des chauffeurs de camions frigo ou s'il pratique l'amalgame (il y a quand meme eu déjà des cas d'amalgame, depuis Nice).

@ Rochambeau : il y a un proverbe qui dit "qui ne dit rien conscent".. Le fait de s'afficher contre les auteurs des attentats et le message qu'ils veulent véhiculer peut permettre aussi de dire aux non musulmans qu'ils sont solidaires, que ce n'est pas leur foi, que ce n'est pas cela l'Islam... ça permettra (permettrait ??) d'éviter l'amalgame venant de Gaulois simplistes pour qui, les auteurs des attentats se revendiquant de l'Islam, tous les musulmans sont à mettre dans le meme sac. Alors, que ce soit le fait d'individuels, d'imams, de représentants nationaux... j'avais envie d’écrire que cela m’indiffère, du moment qu'en face ça se manifeste pour se détacher de ces fous (eviter l'amalgame !)

le MinInt veut prendre la main... sur le territoire national, tu ne trouves pas cela logique ?? tu prefererais l'inverse ? que les interventions contre les terros soient militaires ??? avec des techniques milis ?? que le dispo de la garde nationale ou de la reserve soit sous main mise de l'armée ? de laquelle ? parce qu'il y a des commandos de l'air, des legios, des fuscos... quelle doctrine d'emploi de l'arme ??

je te suis dans le raisonnement et je déplore de ne pas lire plus souvent ou d'entendre plus souvent "not in my name" de la part des musulmans, contre ces individus

tu as raison... simplement, l'enjeu suivant, ça va etre de faire preuve de pédagogie pour les familles des victimes et surtout préparer ce qu'il va falloir dire et faire après le prochain attentat. et moi, je veux bien respecter un adversaire qui respecte certaines valeurs, pour un mec qui se comporte comme une bete, j'ai du mal. et, sinon, (sans ironie), je lis un peu partout des commentaires qui disent, en substance, qu'éliminer les terros n'élimine pas la cause... donc, quelle est la cause, comment faire pour l'atténuer ou pour la supprimer ??? faut il dégommer des dignitaires saouds ou qataris ?? pour que le message passe ??