christophe 38

si tu le permets, Gibbs, je m'associe à toi. Une bonne année à tous nos camarades et particulièrement à ceux qui sont sur des théatres extérieurs, loin des leurs.

Bonjour oui, une aide sur le terrain est toujours bonne à prendre. Mais, là, on est dans l'instantané. Dans le futur proche, dans les 6 mois, que va t il advenir du gouvernement actuel, mis en place suite à un coup d'état, représentant une minorité (de population) dont le bras armé (la SELEKA) a commis des exactions ? (parce que les habitants ne vont pas attendre de nos gouvernements que l'interposition) Je suis en train d'ecrire que les locaux ne vont pas forcement se satisfaire de devoir attendre 18 mois (mi 2015) pour de prochaines élections. Je suis aussi en train de dire qu'un Président qui ne commande pas grand chose dans son pays (en RDC), qui cristalise la colere d'une majorité de la population, qui n'a pas de légitimité, gène l'intervention actuelle. Donc, qui va s'y coltiner ? (une solution durable ou de transition, mais qui a les épaules, les reseaux ?) quel pourrait etre le président par interim ?

avec un peu de retard, je dirai que +P, c'est 5% de poudre en plus et +P+, je crois que c'est 15 % de poudre en plus mais ça reste tirable dans l'arme prévue pour le calibre (sous toutes reserves)

Re =) Khadafi.... on voit le résultat aujourd'hui ; dans le meilleur des cas, ça deviendra un pays fédéral, dans le pire des cas, un remake de l'ex Yougo... je ne suis pas sur que ça soit un exemple de ce qu'il faut faire. Pour etre suivi par la communauté internationale, il faudrait que les pays "aiment" la Syrie et soient prêts à dire publiquement qu'ils ne veulent plus des Saoud et de leur manière de gerer en sous main (et pour le Quatar, pareil (re- parenthèses : tu as vu, en France, la place des investissements du Quatar ... ils doivent avoir un lobby tres efficace)). On pourrait, en effet, jouer sur le patrimoine des notables qui sont en faveur des terros.. (mais, ensuite, que reste t il comme levier pour actionner, pour contraindre ?)

Juste une question, en passant : le mortier de 120, embarqué : ça ne fatigue pas trop le chassis, les tirs successifs ? (il m'avait semblé lire ça, à l'époque) de toutes les manieres, dans les VAB, il fallait que ces véhicules soient 6x6... donc, ça ne correspond pas aux sherpa ou PVP....

Pour craindre les sanctions occidentales, il faudrait que tous les pays occidentaux, pas que ceux qui lui importent à la marge, décident de boycotter le pays. Sachant que l'AS est le premier pays exportateur de pétrole au monde, que ce pays sert de banque centrale, je ne pense pas que ça puisse se realiser. http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=95&l=fr Chaque pays, individuellement, se trouvera une raison valable pour etre une exception. Parce que, naturellement, reporter sur d'autres pays exportateurs ce que l'on ne veut plus acheter ici se traduira par une hausse des tarifs (que nos populations ne seront pas d'accord pour suivre)... Accessoirement, les pays formant l'OPEP seront peut etre inquiets de notre maniere de faire et craindront d'etre les suivants (donc, ne nous ferons pas de cadeaux)

Bonjour Ogmios l'ex URSS fournit du pétrole ; mes sources ? http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF11348 Comme tu le dis, nos importations sont diverses et heureusement Je ne te suis pas, par contre, si tu penses que les pays producteurs de pétrole seront génés si nous n'achetons plus chez eux. Eux ont du pognon pour attendre que nous changions d'avis ; nous, nous n'avons pas assez de pétrole, de reserves, pour attendre qu'ils viennent sonner à notre porte, d'autant que la Chine a besoin de pétrole. http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/09/la-chine-premier-importateur-de-petrole-du-monde_3492730_3234.html Il y aura toujours quelqu'un pour leur acheter leur produit et, dans le cas contraire, ils fermeront un peu le robinet, pour durer plus longtemps. Concernant ton dernier paragraphe, je suis d'accord avec toi et meme pire : comme les Allemands, j'aimerai etre payé des produits que nous vendons. Pas uniquement que la COFACE face la garantie, mais que nous ayons le fric... parce que nous savons trop annuler la dette de pays insolvables à qui nous avons vendu du matériel... quand à etre payé en produits locaux, on a vu ce que ça a donné quand on a été payé en café par un pays d'Amerique du Sud, il y a quelques années....

tout a fait Gibbs a bien résumé mes idées

re parce que tu crois que les télés refletent l'opinion de l'Etat ? l'ORTF, la voix de la Présidence, c'est fini ! chaque télé reflete la tendance du groupe auquel elle appartient ; il y en a de droite, il y en a de gauche. Donc, se baser sur ce que l'on voit et crois comprendre à la télé, c'est vraiment insuffisant pour se faire une opinion de bonne qualité. Il faut aller chercher les infos ailleurs, y compris chez les concurrents. Quant à dire que l'on ferme les yeux sur les actes des terroristes et que l'on travaille avec eux, ta remarque me fait penser que tu es jeune et que tu n'as aucune mémoire. D'abord, qu'est ce qu'un terroriste ? Chez moi, c'est un civil qui lutte contre un état ou une armée qu'il ne reconnait pas, soit parce que c'est une armée qu'il juge d'occupation, soit parce que c'est un opposant au pouvoir. Tu veux des exemples ? les résistants français étaient qualifiés de terroristes par les Allemands quand ils occupaient la France.... et la France et l’Allemagne ont su tirer un trait sur el passé et prosperer, L'ALN, en Algérie, s'est battue contre la France pour son indépendance ; elle n'a pas toujours eu des soldats et a perpetré des attentats ............ terroristes ; cela ne nous empêche pas de faire des affaires ensemble et d'avoir des touristes ou des travailleurs sur nos sols respectifs, la création d’Israël a été précédée par des attentats pour presser les Anglais de partir... Tu voudrais que l'on ne négocie plus avec un Etat dont la base, le point de départ a été du terrorisme ? Alors, personne ne reconnait la Palestine... (Yasser ARAFAT a quand même été recherché comme terroriste)... Nelson MANDELA a été emprisonné pour terrorisme. Ces deux dernieres personnes ont été présidents de leur Etat.. Les exemples ne manquent pas, dans l'histoire récente pour voir ce glissement. Alors, ne pas voir, ne pas vouloir négocier, ne pas vouloir traiter avec les terroristes... alors qu'ils représentent une frange de la population qui est susceptible d'etre au pouvoir dans les années à venir, ça revient à graver dans le marbre une situation politique. Tu reproches aux Seoud d'armer une part de la rébellion. Si une opposition armée faisait des attentats pour désorganiser l'Etat de l'AS, état que tu ne sembles pas porter dans ton coeur, il faudrait soutenir les Seoud ou aider la revolution, la rebellion, bref, aider les terroristes ???

On va faire court : La France n'a pas d'alliés ; elle n'a que des interets disait le Général de Gaulle Alors, on va le lire autrement : la France claque la porte au nez de l'AS ; c'est la Syrie qui va lui vendre du pétrole ? aux memes conditions que l'AS ? (et si elle claque la porte à l'AS, elle la ferme aussi pour les émirats). Qui fournit le carburant ? Les contrats commerçiaux fait avec l'Arabie Seoudite, qui va les faire ?? la Syrie ??? mais elle a déjà des partenaires.

Ce serait bien si le sujet restait uniquement sur la guerre civile en Syrie et ne diverge pas avec des reflexions de cour d'école.

merci (de l'info) =)

re, ce qui me plait bien, c'est le tir "en cloche" (pas le tir tendu). Il permet de toucher derriere la crete... meme si ce n'est pas tous les jours, quand il le faut et que l'on peut, c'est un avantage.

Pour faire court, la grenade à fusil se tire sur tous les FAMAS de la section ; donc, chaque possesseur de FAMAS peut en avoir et quand il n'en a plus, les autres à coté en ont encore. La GAF ne necessite pas un matériel spécial (comme le lance grenade M203) qui ne sert plus à rien une fois le "stock" de grenades utilisé (mais qu'il faut transporter quand même)... Accessoirement, donne 4 GAF par personne sur une section et compare avec ce qu'emporte le tireur du M203... et tu comprendras pourquoi la France insiste sur ce sujet

et tu penses que parce que tu connais 1 afghan, ça sera pareil pour tous ??? tu connais le statut de la femme en Afghanistan ? c'est kada ! c'est une chose ; elle est livrée avec la maison et les meubles. Elle est invisible. Elle ne sert que pour la descendance. Pour les jeux sexuels, il y a les petits garçons. Donc, des generalités en partant d'un seul cas, d'une exception...... tu en vois tres vite la limite (parce qu'avant qu'une femme aille à l'ecole, sache lire, choisisse son mari et le moment de faire des enfants (voire le choix de ne pas en faire).... on n'y est pas encore

Re, j'ai l'impression que ton expérience internationale, tu te la forges au fur et à mesure des lectures et des interventions sur ce forum. Si la solution était simple, il y a bien longtemps que les décideurs, qu'ils soient militaires ou politiques l'auraient trouvée et mise en application. Alors que les musulmans désarment les musulmans et que les chrétiens désarment les chrétiens ?? c'est simple et ça ne me plait pas ! Ca ne me plait pas parce que c'etait ce qui était prévu au début mais personne n'a accepté de rendre toutes les armes, de peur que l'adversaire en ait gardé. Et les machettes qui sont aussi des instruments agraires et des outils, fallait il les confisquer ? La force d'interposition a autorisé les ex seleka à garder leurs armes pour se proteger en restant dans les casernes. Pourquoi se proteger ? parce que les chrétiens venaient les attaquer Rester dans les casernes ? hum : des unités de civils qui n'ont pas de hiérarchie n’obéissent pas à des ordres et en font à leur tete. Les chrétiens désarment les chrétiens ? NON ! parce que tu réduis des armées de pays à des religions ! Notre armée a montré son savoir faire dans les pays musulmans, que ce soit l'Irak, l'A-stan, l'ex Yougoslavie... et a protegé les gens qui lui étaient confiés, quelque soit leur confession. Enfin, je te ferai remarquer qu'aujourd'hui, ce sont les Tchadiens, musulmans, qui ne jouent pas le jeu (en ne désarmant pas l'ex seleka). Quant à dire que les tchadiens tirent sur la foule.... j'aimerai connaitre la réaction de l'armée, dans ton pays, en période de quasi guerre civile, quand elle passe dans une rue et que ses soldats se font lapider... (qu'ils n'ont ni pare coups, ni casques). Ils reagissent avec leurs moyens et leurs tripes devant une situation imprévue (et pour laquelle ils ne sont pas formés). Tu crois qu'ils n'auraient pas tiré si cela avait été des musulmans qui les avaient lapidé ???

mais bien sur !! à te lire, j'ai l'impression que tu écris et que tu reflechis après. Appliquons ce concept à l'Algerie. Imaginons des tensions graves entre les Kabyles et les autres habitants du pays.... Tu pronerais comme ça le retour des Kabyles en Kabylie ?? Tu te rends compte qu'en "proposant" qu'au nord de la RCA seraient les musulmans et au sud les chrétiens, tu coupes de facto le pays. Tu en fais une scission, toute seule alors que ce pays, comme d'autres est une mosaique. Tu creerais les conditions pour avoir 2 pays au lieu d'un.... ce n'est pas forcement ce que veulent les habitants. Qu'as tu comme experience professionnelle pour proposer des concepts pareils ???

il semble que nous ayons les bras trop courts. Ce n'est pas que nos soldats ne soient pas bons, c'est qu'ils ne sont pas assez nombreux et, surtout, qu'il n'y a plus d'Etat en RCA (pour prendre le relais)

malheureusement. Par contre, il est encore temps de demander des renforts à l'UE et d'avertir l'ONU qu'en l'état, la mission est impossible. Le statu quo entrainerait notre retrait (un petit coup de pression )

fais gaffe à toi

Bonjour, Je n'ai pas suivi : nous sommes en guerre contre la Centrafrique ? Non ? ah bon.... alors qu'est ce qui fait que nous, nous nous sentons obligés d'y aller ... Le PR est le chef des armées ? oui, bien sur, c'est dans la Constitution. Il n'empeche que, pour ma part, j'ai aussi un sens critique et je me demande ce qu'il est allé chercher là bas ... une popularité en temps que chef de guerre qu'il n'a pas en temps que PR ou économiste dans le pays qui l'a élu ?? Là, il a envoyé les soldats dans un guepier, avec une mission dont les objectifs ne doivent pas etre tres clairs et surtout sans moyens. Donc, qu'il soit le chef des armées n'empeche pas qu'il puisse faire des erreurs. Simplement, nos soldats en paient le prix (du sang). Enfin, je m'etonne de cette envie d'etre le gendarme de l'Afrique. Nous n'avons plus les moyens économiques d'aller nous interposer au milieu de peuples qui crient vengeance (dans un premier temps) et qui vont se retourner contre nous parce que les choses n'iront jamais assez vite et assez loin pour eux. Y a t il beaucoup de pays en Afrique qui reprochent à l'Italie, à la Suisse, à l'Autriche, pour ne pas parler d'autres pays europeens de ne pas s'interposer, de ne pas s'occuper deleurs affaires ? Mais, que diable allons nous y faire ? (à part nous embourber ?)

et quel niveau stratégique as tu ? et quel niveau d'interpretation as tu pour estimer qu'une évaluation faite à partir d'une grosse dizaine de posteurs sur ce forum va t'eclairer convenablement sur ce que des politiques peuvent décider ? Crois tu que nous maitrisions tous les parametres, ici ? Bref, tu n'es pas crédible en écrivant ceci par contre, ce qui m'étonne de nos politiques, c'est qu'ils se sentent investis du droit d'envoyer nos soldats dans cette zone. Est ce que ça empeche de dormir les Allemands, les Espagnols, les Hollandais .... bref, les autres pays ... Pourquoi nous, et que nous, nous nous sentons obligés d'y aller (en plus, en ne déployant pas les moyens ) ? Bref, ces pays ont voulu l'indépendance, ils doivent s'assumer. Pour avoir la stabilité dans nos frontieres, comme nous l'avons, nous avons mis des siecles... On peut bien leur laisser des années pour le faire.

concernant les caméras thermiques, j'en ai utilisé, au boulot, en zone tropicale. En gros, la portée et la discrimination dépendent de la longueur d'onde et du fait que la caméra soit refroidie ou non (par un systeme interne). J'en avais 2, des SAGEM ; l'ancetre des JMLR http://www.sagem.com/spip.php?rubrique121&lang=fr c'est à dire sans le GPS et le laser. En bandoulière, l'ancetre, c'etait quand meme 3.5kg. Donc, tu portes aux yeux quand tu recherches, mais tu ne passes pas des heures comme ça. Le prix ? 56 000 euros pièce, il y a 2 ans encore (pour les dernieres de la série). Autonomie de la batterie, si neuve 4h, si usagée de 30 minutes à 2h, bruyante, necessitant de recalibrer à chaque démarrage (changement de batterie) ; tu "prends" 5 bonnes minutes d'attente. L'humidité nous joue des tours et réduit la portée. Par temps "sec" (sous les tropiques, c'est "pas sous l'averse et avec 80% d'humidité), un gazier, c'est 2 km au milieu de la mer, une barque avec du populo, c'est 4.5-5 km mais, en mer ...... c'est à dire que sur terre, le sol restitue la chaleur, les habitations, les toles, les animaux, tout ça te cree des images qui te perturbent. Avec un matériel non refroidi ( à 10 000 euros le morceau quand meme), la portée theorique, en métropole qui était de l'ordre du km etait réduite, par forte humidité à 50-75 metres !!!!!!! alors, sur un bateau en mouvement, meme pas en reve. (ceux qui voulaient nous la placer ne s'attendaient pas à une telle dégradation et sont repartis en cherchant d'autres solutions (pour eux, placer ce matos sur les forces de sécurité, ça faisait bien sur le matos "proven !"). Ils avaient une contrainte financiere (leur solution n'etait pas chere parce que non refroidie et là, on avait atteint les limites de l'efficacité). Donc, il ne faut pas croire que la technique (ou la thermique), c'est la panacée ..... Dans le désert, la nuit, oui... En foret, niet !

Mais, en Guyane, avec des arbres qui arrivent pile au bord de l'eau, pas de visibilité 5 mètres après la lisière, pas ou peu de plages pour débarquer, les sauts...(qui parfois nécessitent le portage de la pirogue), je ne suis pas convaincu de l'utilité de la chose. Quant à utiliser le canon de 30... c'est laaaaaargement beaucoup trop.

c'etait moi, pour les tactiques assymétriques mais, je ne m'attendais pas à ce que l'attaque vienne de "notre" coté