christophe 38

Bonsoir de retour avec du réseau autour du PC, je me permets d'illustrer les phrases que j'ai mis en gras, avec une reflexion historique que j'aime bien : Après la paix avec la Grande-Bretagne et alors qu'il participait a un dîner en présence de ses anciens ennemis britanniques, l'un d'eux lui dit (à SURCOUF) : « Enfin, Monsieur, avouez que vous, Français, vous battiez pour l'argent tandis que nous, Anglais, nous battions pour l'honneur… » Surcouf lui répondit d'un ton calme : « Certes, Monsieur, mais chacun se bat pour acquérir ce qu'il n'a pas. » les américains se battraient ils pour ce qu'ils n'ont pas ? (la morale ?) ; ce n'est pas parce que l'on est fort que l'on a la morale. On a simplement le canon du fusil dans le bon sens.

re, je persiste : quand je vois à la télé des interviews de civils de Crimée, au sujet de la crise en UKRAINE qui traitent les gens de l'Ouest, nous, de nazis, de suppôts d'HITLER, 70 ans après, alors que la démocratie est là, que le fascisme a disparu, que la liberté d'opinion existe... que je vois autant de rancœur, je m’inquiète de la durée qu'il faudra pour que le peuple en Syrie (comme en RCA) puisse cohabiter avec les ethnies, les autres, sans leur en vouloir indéfiniment. La paix n'est pas tout : CLEMENCEAU, je crois, disait que les traités de paix portent en eux les germes de la prochaine guerre. Et plus le conflit dure, plus les atrocités vont proliferer, plus les extremes des deux camps vont se nourrir.

quand je lis cela, je pense que la paix, la cohabitation vont etre très tres difficiles à trouver...

merci pour le lien, tres bien dessiné, qui revele la tragédie, vue de l'interieur.

avant, c'etait du Beretta, le 92 ; certains avaient des HK

le .380, c'est du 9 mm court. Pour moi, ça pousse aussi (moins vif que le 9 para, mais, ça envoie) http://fr.wikipedia.org/wiki/9_%C3%97_17_mm_court http://passion-des-armes.vraiforum.com/t2071-9mm-court-para-luger-makarov-quelles-differences.htm

merci =)

heu, quelle capacité et quel poids ? Pour 980 grammes, j'ai un glock 17l, en 9 para avec chargeur 15 + 3 (la talonnette) et un coup dans la chambre.... moins d'un kg et 20 coups

re, de mémoire, chez Glock, tu peux changer le connecteur et passer le poids de départ vers 1.2 kg avec le connecteur siglé - ; il passe à 5kg avec le connecteur New York (spécialement fait pour les flics US), de mémoire. En temps normal, il est à 2.4 kg (toujours de mémoire) http://www.tirmaillyforum.com/mildot/printview.php?t=189941&start=0&sid=d73fb502a6493d92720c14ab9682dc80 Pour "alleger" le départ, on peut changer le percuteur (passer en titane, plus leger), changer le ressort du percuteur (moins de spires), voire travailler sur le ressort récupérateur (pour "accélérer" la cadence). Des collegues du RAID ont eu des départs dans les pieds, mais parce qu'ils pompaient précocement, avant d'etre en cible. L'inconvenient des 5kg, c'est le coup de doigt pour arracher le départ du premier coup ; ça nuit à la précision et en vrai, on n'a pas forcement le temps de jeter la premiere pour etre tranquille pour poser la seconde. L'avantage du Glock, c'est que tous les coups ont le meme poids de départ.

héhé ??? faut pas "pomper" trop tot =) (on ne met le doigt sur la détente qu'en face de la cible que l'on veut détruire) :-[

il a l'air appétissant ; c'est un Glock like http://fr.wikipedia.org/wiki/Walther_PPQ

sans compter le fait que notre intervention a été annoncée par la presse et la télé, chez nous, bien avant son déclenchement, ce qui a permis aux anti balakas d'essayer de prendre la main, et comme l'ecrit Boule 75, juste au dessus, de se faire étriller (ça a commencé les massacres). L'interview de Merchet à la télé, avec le lien donné plus haut résume bien la situation. C'est sidérant ! >:D

bonsoir Coté militaire, nous n'avons pas d'équivalent en face. Si cela devrait péter, ce serait quelque chose d'assymetrique et les adversaires ne prendront jamais le risque d'affronter ouvertement nos soldats. Le risque, hormis l'aspect guérilla ou attentat, c'est, pour moi, l’exaspération, de frustration des populations. D'une part, les musulmans nous voyant chrétiens pensent que nous les chassons, les non musulmans pensent (pour le moment) que nous protégeons les musulmans. Il ne faut pas oublier non plus que nous sommes l'ancienne puissance colonisatrice et que, quand les Centrafricains trouveront que ça ne bouge pas assez vite, (économiquement, socialement, parce qu'ils ne peuvent plus se venger tranquillement), ils se retourneront contre nos soldats (un peu comme au Kosovo). Bref, le problème, maintenant, c'est de négocier le virage : nos soldats doivent se préparer à faire face à des manifestations et aux jets de pierres (pour le moment). Les 90 gendarmes prévus pour etre déployés seront bien occupés http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/les-dessous-de-l-envoi-des-gendarmes-francais-en-centrafrique-23-02-2014-1795079_53.php

Je n'ai vu, lu, aucun article, aucun avis venant de la Grande Muette, avertissant que la mission, en l'état, était impossible. Alors, certes, la Grande Muette ne parle pas, bien sur. En attendant, une médiatisation, des relais dans la presse acquise aux forces armées, un écho avertissant les citoyens que les politiques envoient nos soldats sur une aventure risquée aurait calmé les véléités bellicistes de certains experts. Tu as un article sur le sujet, en page 4 du Parisien de ce jour, tant sur le vote des parlementaires que sur le piège en RCA : http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/des-soldats-francais-pris-au-piege-26-02-2014-3624197.php. Si tu remontes un peu sur les diiférents posts que j'ai écris sur le sujet, tu verras que très tot, j'ai écris que nos soldats avaient les bras trop courts pour cette mission. De plus, il n'y a aucun calendrier, aucune perspective de se retirer. Bref, tres, tres inquietant.

Bonsoir Mais, nous n'avons pas les bras assez long, les finances assez importantes, les effectifs assez nombreux pour nous engager dans tous les pays africains pour sécuriser nos approvisionnements en uranium. Et quand ce ne sera plus l'uranium, ce sera autre chose. Par pur pragmatisme, moi, je ne m'engagerai pas si je n'avais pas ma population derrière moi, une demande officielle de l'ONU, une demande du pays où je dois intervenir et un calendrier. Je ne précise pas, mais, tu l'auras compris, avoir les finances pour cela. L'influence étrangère à contrebalancer la France ? moi, je ne la vois pas sur le terrain, pour perdre des soldats et prendre des coups... mais, après, pour prendre des marchés, j'ai quelques exemples en tete (Kosovo avec les USA, Irak avec les mêmes, Mali avec les Chinois). Bref, des gens qui ne se mouillent pas, ne risquent pas la peau des leurs, mais qui en récupèrent les bénéfices (nous, on a pris les risques, drole de partage). Quant aux frontieres tracées par des ancetres que nous n'avons pas connu, je ne suis pas convaincu que si on demandait à ces pays de les retracer en fonctions de leurs ethnies, ils suivraient. Certains auraient peur de perdre de la superficie, des richesses minieres ou au contraire, de reunir une ethnie rivale qui, en nombre, pourrait contrebalancer celle au pouvoir.

Bonsoir ce qui me gène, c'est d'etre parti à l'aventure avec si peu d'effectifs, à la base. Ce qui me dérange, c'est qu'à la base, personne chez nos galonnés n'a averti du risque d'avoir les bras trop court avec si peu de personnel engagé. La loyauté, c'est aussi avertir sa hierarchie que ça pue, pas uniquement avoir le petit doigt sur la couture du pantalon et executer les ordres impossibles. Pour le futur, et n'etant pas un politique, moi, je placerai un ultimatum : je demanderai à l'UE de fournir 20 000 hommes avant une date donnée sous peine de retirer nos effectifs et, une semaine avant la date butoir, je commencerai à faire retirer les personnels et matériels. Nous sommes pas le Père Noel et ne pouvons pas palier à 50 ans d'absence d'Etat, d'infrastructures... Les Africains doivent aussi se prendre par la main.

Bonjour je pense que nos ressortissants sont, au choix, de la chair à canon à faible valeur ajoutée, soit des idiots utiles. La chair à canon, car, une partie des Français là bas ont un passé de délinquant et sont religieux depuis peu de temps ; sur un champ de bataille, ils ne sont pas majoritaires et comme les langues étrangères ne sont pas forcement maitrisées, la compréhension des ordres pour etre efficace n'est pas acquise. De plus, leur bagage militaire est nul, à de tres rares exceptions près. Des idiots utiles, car, bien embobinés, ils peuvent servir de kamikazés. D'autres payent jusqu'à 1 300 euros une kalash pour se battre ... D'un autre coté, je suis inquiet de la politique de notre pays : BEA n'est pas fréquentable, mais, ses adversaires, Al Quaeda et consorts, encore moins. En gesticulant contre le président syrien, on a donné un blanc seing à nos terroristes qui ne seront pas tous tués au combat. Et quand ils vont revenir, auréolés du statut de combattant (meme s'ils n'ont servi que le thé sur les arrières), la masse des crédules voudra certainement les suivre dans leurs "exploits" chez les kafirs.

oui, bof : des armes explosées, on peut en trouver chez tous les fabricants : rien dans ces images n'indique la cause : mauvais qualité de l'acier ou mauvais rechargement ? ça a pété à combien de coups ? quant à dire que l'arme n'est pas belle... les gouts et les couleurs.. Il n'empeche que, pour moi, Glock a revolutionné le pistolet dans les années 80 : il a prouvé qu'une arme en "plastique", ça pouvait exister et marcher alors qu'à l'époque, c'etait le tout acier qui prévalait. Le plastique, tout le monde s'y est mis, depuis. Moi, ce que je demande à une arme, c'est de me sauver la vie, pas forcement d'etre belle.

rhoooo :-[ damned, tu as vu que j'aimais Glock =) Sinon, le Tenifer, le recouvrement du métal est vraiment efficace. Mon 17 L a tiré dans les 50 000 coups avec juste un jeu de ressorts changés. ???

un Glock (désolé, pas pu m'en empecher) http://www.armeetpassion.com/familleglock.html

bonjour il me semble le voir debout à l'arriere du SUV au moment de l'impact (à 22.17). je vois aussi, au dessus de l'oeil gauche, entre l'oeil et le sourcil une tache noire (schrapel ?) en tout cas, pour les gens autour de lui, ils ne tentent rien ; il est mort sur le coup

Bonjour en meme temps, ce ne sont pas les grands yachts qui vont accoster au quai des milliardaires qui vont etre bourrés de clandestins, façons kwassa kwassa. Bref, Antibes ou Menton ne sont pas Lampédusa. Les clandestins utilisent le rail (le train ou la pénétration à pieds, le long de la voie de chemin de fer, voire les petites routes de l'interieur)

donc ? ils font face ?

on en a eu parlé : http://www.lepoint.fr/politique/un-depute-ump-propose-la-decheance-de-nationalite-pour-les-djihadistes-binationaux-11-03-2013-1638655_20.php

tout à fait