christophe 38

et le probleme des retraités, c'est l'age : j'ai eu le permis D, via le boulot ; l'ayant passé sur un bus de plus de 12 tonnes, j'ai eu le C1 en équivalence... mais, le souci, c'est qu'à partir de 60 ans, c'est visite médicale annuelle pour valider le permis.... et c'est à l'employeur de payer (et d'organiser, pour tenir compte des délais...) donc, les retraités sont des vieux, generalement, plus de 60 ans ; donc, il faut prévoir, anticiper, stimuler pour une visite médicale annuelle...

je crois que, concernant les campings cars, il y a dérogation du permis B jusqu'à 4.2 tonnes https://guichetcartegrise.com/blog/permis-b-il-devient-accessible-aux-camping-cars-jusqua-425-tonnes https://www.campingcarlesite.com/camping-car-info/63085-le-parlement-europeen-vote-lextension-du-permis-b-a-425-tonnes-pour-les-camping-cars https://www.autoplus.fr/camping-car/camping-cars-bonne-nouvelle-pour-les-titulaires-du-permis-b-1316648.html le Ducato du voisin fait 3350 kg sans le plein de carburant, d'eau ni les 3 passagers.... (ni le frigo rempli..) bref, si pas de modif, c'est intenable...

le traitement a duré plus de 2 ans elle a fait l'EMDR (avec un psy mili, pendant ces 2 années). moi, ce que j'écris, c'est que simplement, dans son cas, ça n'évoluera plus (positivement, j'entends.... parce que, négativement, j'ai regulierement des piqures de rappel). de mémoire, en police, elle a du etre dans les premiers cas à etre reconnue..

je n'ai pas le meme enthousiasme... j'ai un cas de score de 66 sur 88 à la maison... et 15 ans apres, il reste des traces et quelles traces. (pour mémoire, à 33, les medecins se réunissent pour déterminer si le patient a un syndrome ou pas ; au dessus, la question ne se pose plus) un autre indicateur ? en police, les blessures sont expertisées (pour déterminer le pourcentage d'invalidité) et subissent une revision quinquénale (pour................................ diminuer, parce que ce sont les rechutes qui inciteront à augmenter le pourcentage d'invalidité). dans ce cas, si pas de rechute, il n'y a pas de revision... le handicap est acquis à vie. (et donc, s'il y avait amélioration, il y aurait une autre expertise pour diminuer le pourcentage... pas dans ce cas là)

ça ne suffit pas, parfois et, là, c'est installé pour longtemps.... trop longtemps

sur un voilier, tu as la dérive, ce que nous, les terriens appelons la quille à la base, tout en bas, il y a un contrepoids, le bulbe de dérive 00bien bien sur, ses dimensions varient https://www.yachting.com/fr-fr/blog/keels-the-backbone-of-boat-stability-and-performance?srsltid=AfmBOoqX7jajTY9A7_vVnTr5rjShDbW88NjqnwH0n_GIWL1EoUtpwk2e

pourquoi pas ? dans l'éventualité de l'appareillage pour fournir de l'energie, clim ou electricité... (pour remonter la chaine d'ancre...) bref, pourquoi pas ?

oui mais, là, je pense qu'il y a plusieurs causes : le coup de vent imprévu (le bateau était il concu pour étaler dans cette condition ?) est ce que le "garage" était ouvert à l'arriere (pour faire rentrer de l'eau et modifier le centre de gravité) ? la mature ? prise au vent ? balant ? les compartiments étaient ils isolés ? (il s'agissait de plaisanciers, voire d'éléphants (des terriens qui ne connaissent rien à la mer), mais pas de navigateurs ) bref, il peut y avoir plusieurs causes qui se sont additionnées... le temps nous en dira plus.

doublon, désolé

concrètement, que tu l'appelles quille ou dérive, le contrepoids qui peut etre à la base, s'il est remonté, n'apporte pas le meme porte à faux... c'est un pitalugue

concretement, que tu l'appelles quille ou dérive, le contrepoids qui peut etre à la base, s'il est remonté, n'apporte pas le meme porte à faux... c'est un pitalugue

humm Je ne suis pas expert, mais, ce qui me vient à l'esprit, c'est que la quille devait etre rétractée et que le fardage, la prise au vent, était tres importante ; le bateau s'est couché. C'est un navire de plaisance (comprendre que les compartiments étanches n'étaient pas forcément fermés, puisque personne n'attendait un tel coup de vent). Les occupants n'avaient pas forcément fermés hublots et portes... une fois couché, l'eau peut s'engouffrer, prendre au piege les occupants et couler le navire...

Composé de ? natif ou de métros ?

les indépendantistes ont des solutions... eux qui veulent couper le cordon

je pense que pour tous ceux qui font de la politique, cela devrait etre obligatoire : je prends l'exemple des Comores ; ils ont voulu, choisis et obtenus l'indépendance. Les choix politiques qu'ils font, en encourageant, ou ne dissuadant pas leur émigration clandestine vers Mayotte, leur revendication constante de Mayotte pour la fédération islamique des Comores, font que leurs interets nationaux sont contraires aux interets français. De ce point de vue là, je pense qu'ils devraient perdre la nationalité française (et, dans la région, le président malgache a aussi la double nationalité...) que penser de ces "français" qui prennent des décisions, font des choix, qui sont contraires à la nation, la notre, celle de leur passeport ???

et, en brulant, pillant, détruisant les entreprises, les kanaks font ce qu'ils peuvent pour dégouter les habitants et incitent alors à partir... une main devant et une main derriere... ensuite, la tenue d'un referendum devrait leur assurer une majorité... (dans une ile en ruine, qu'ils ont ruinée, détruit... mais, c'est leur choix ) (ce qui me fait chier, c'est que ces memes, là, garderont notre passeport (comme aux Comores où toute l'intelligentsia a la double nationalité, des fois que..)

le report du referendum ? du combientième de référendum ? le quatrième ? et, on continue jusqu'au combien ? jusqu'à ce que les indépendantistes aient la majorité ? je reprends : " L’origine du problème se situe au lendemain du deuxième référendum, quand les résultats montrent une progression du score en faveur de l’indépendance qui ne garantit pas son aboutissement, certes, mais laisse entrevoir une position plus dominante que celle initialement espérée afin de redéfinir un nouveau statut et de nouvelles institutions. Mensonges. Le camp indépendantiste est alors à la tête du Congrès de la Nouvelle-Calédonie, de son gouvernement, ainsi que de deux provinces sur les trois que l’archipel comporte. D’ailleurs, il est curieux de constater que les discours et regards extérieurs considèrent la Calédonie comme un territoire toujours colonisé, alors que les quatre cinquièmes de ses institutions sont contrôlés par les indépendantistes. Ainsi, ce camp indépendantiste veut surfer sur la vague de la progression de son score et demande l’organisation « au plus vite » d’un troisième référendum. C’est le point de départ de la situation actuelle. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France continuerait à irriguer financièrement l’archipel, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses. Ce qu’ils omirent bien de faire Cette demande fait réagir les personnalités de tous bords. Les indépendantistes eux-mêmes demandent à l’Etat, qui l’accepte, de produire un document détaillant ce que serait la Calédonie le jour d’après. Celui-ci est réalisé à l’initiative d’Edouard Philippe, alors Premier ministre. Il est important qu’il puisse sortir avant la tenue du référendum, prévu initialement en milieu d’année 2021. Les neuf dixièmes sont consacrés aux conséquences du « Oui ». Ils indiquent, contrairement à ce que les indépendantistes ont affirmé pendant trente ans, que si le « Oui » l’emportait, il appartiendrait à la Calédonie, pendant une période transitoire, de définir sa monnaie, son fonctionnement, sa défense, sa justice, son éducation, sa santé... Bref, toutes les compétences régaliennes qui s’ajoutent à celles déjà aujourd’hui transférées au territoire, mais avec une nuance non négligeable : sans subvention supplémentaire de la France que celles accordées à un quelconque pays ami. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France irriguerait financièrement l’archipel comme aujourd’hui, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses à leurs électeurs. Ce qu’ils omirent bien de faire. Raison pour laquelle ils demandèrent d’annuler et reporter l’organisation du troisième référendum. Ce que le Président n’a pas fait, et il a eu raison. Les indépendantistes l’ont boycotté ce qui leur a permis, depuis, d’en discuter la légitimité. Coup d’Etat. Le « Non » l’ayant emporté, il fallait donc, en conclusion des accords de Nouméa, « observer la situation ainsi créée » pour organiser l’avenir. Mais rien n’a été fait." donc, apres 3 référendums successifs dont les habitants ont prouvé leur attachement à la France, courageusement (ça, c'est moi qui l'écris), le PR a décidé de remettre fin à la situation transitoire (eh oui ) suite aux accords de Nouméa, il y a 25 ans. certains originaires ne veulent pas que d'autres votent (pour rappel : Au bout du compte, les accords de Matignon puis de Nouméa ont statué que les personnes ayant le droit de voter à ces élections locales étaient ceux installés en Nouvelle-Calédonie jusqu'en novembre 1998 et pouvant justifier dix années de présence. Ceux qui sont arrivés en 1995 pouvaient voter à partir de 2005, mais en revanche, ceux qui sont arrivés après 1998 n'ont pas pu voter, même à l'issue de dix années sur place".) il serait quand meme temps de revenir à notre consititution, un homme, une voix.

je pense que tu as lu le document dont il parle ? je remets le lien (si tu lis en diagonale, jusqu'à la page 20, au moins, tu auras un autre éclairage : https://www.nouvelle-caledonie.gouv.fr/contenu/telechargement/8400/64716/file/Nouvelle-Calédonie OUI-NON.pdf les départs : Conséquences des départs• 9 500 personnels rémunérés par l’État et des organismes d’État sont actuellement présents sur le territoire. Tous n’ont pas le statut de fonctionnaires d’État. 4 821 d’entre eux sont mis à disposition de la Nouvelle-Calédonie (4453 par l’Education nationale et 368 pour le soutien à d’autres compétences). Leur masse salariale représente un montant total de 109 milliards XPF annuels (soit 913,4 M€).Selon des estimations de la DFIP Nouvelle-Calédonie, en lien avec la direction des services fiscaux, relatives à l’impact des rémunérations de l’Etat sur les comptes publics du territoire, celles-ci représentent près de 3,9 milliards XPF en 2019, soit 18.5% des recettes de l’impôt sur le revenu. En matière de cotisations sociales, les sommes versées par l’Etat représentent près de 8,4 milliards XPF, soit 10% des recettes du RUAMM.Dans l’hypothèse de l’indépendance et au fil de la période de transition, les fonctionnaires d’État précédemment affectés en Nouvelle-Calédonie se verront proposer une nouvelle affectation sur le territoire national.Par ailleurs, leur départ aura un effet récessif sur la consommation intérieure et, ce faisant, sur l’inflation des prix à la consommation.• Au-delà des fonctionnaires d’État, d’autres personnes résidant actuellement en NouvelleCalédonie pourraient quitter le territoire. Par nature, le nombre de ces départs est difficile à évaluer avec précision et seule une approche par ordre de grandeur est possible.Selon le sondage réalisé dans le cadre de l’écoute profonde de la société civile calédonienne, en cas d’indépendance, 10.000 intentions de départs semblent certaines et jusque 70.000 départs sont possibles. concernant le paiement d'une rente par la France : Comme l’indiquait le document sur les implications du « oui » et du « non » diffusé en amont des consultations de 2018 et 2020, ces mécanismes actuels de financement de l’État n’auront plus de fondement juridique à l’issue de la période de transition et seront caducs dans l’hypothèse de l’indépendance.La majorité des transferts financiers correspondent au financement des compétences exercées par l’Etat. Celles-ci auront vocation à être exercées, et donc financées, par le nouvel Etat en cas d’indépendance. De la même façon, l’Etat ne verse de dotations aux collectivités territoriales qu’en raison de leur appartenance à la République française.• Sauf accord à négocier entre la France et le nouvel État, les relations financières entre la France et le nouvel État relèveront de la politique française d’aide publique au développement de droit commun.Concernant les derniers territoires français qui ont accédé à l’indépendance (Comores, Djibouti, Vanuatu), les modalités d’accompagnement par la France de ces territoires sont variables d’un Etat à l’autre. L’annexe 5 en donne le détail.

lui, celui qui est interrogé, les connait mieux que nous : https://www.lopinion.fr/economie/nouvelle-caledonie-ce-que-les-independantistes-cachent-a-leurs-electeurs-la-tribune-dun-chef-dentreprise-etabli-a-noumea

c'etait le cas...

bonsoir comment se fait il que mes posts, mes contributions n'apparaissent pas ? je suis censuré ? j'ai écris 2 messages presque identiques sur la Nouvelle Calédonie et rien n'apparait... c'est moi qui déconne ???

je maitrise mal l'anglais ; j'ai cru comprendre que, pour réduire la densité, il fallait "occuper" les zones moins peuplées... super ! personne n'a pensé à occuper le pole nord ni le pole sud, ou le Sahara... ou, en Russie les territoires du nord (ça fera fondre un peu plus vite le sol, le permafrost....) mais, s'il y a 10 milliards d'habitants, ça fera toujours 10 milliards, simplement répartis autrement... ça ne réduit rien merci de ton aide

hummm, l'ONU parle de 10 milliards en 2050 et cela continuera de monter jusqu'au moins en 2080...... pour rappel, 1.6 milliards en 1900, 2.6 milliards en 1950.. et, comment fait on pour faire redescendre la population ??? guerre bactériologique ? famine ? guerre (tout court), persuasion ? (sachant que la religion est un frein au controle des naissances..)

Autre mauvaise question : la Nouvelle Calédonie, c est, actuellement environ 250 000 habitants et du nickel, un des 4 ou 5 pays au monde... Si on s en va, qui vient derrière ? Chine ? Russie ? Australie ? Qui ? Parce que je ne crois pas qu ils vont retourner à l époque pre coloniale...

bof aucune ile n'est économiquement rentable, aucune ; donc, si tu raisonnes uniquement "équilibre financier", on jette tout. Concernant la Nouvelle Cal, quelques petits rappels ; que ce soit dans l'article 1 du préambule de l'ONU que dans notre constitution, il y a la liberté des peuples à disposer d'eux memes. C'est à dire que ce sont au moins les habitants de la Nouvelle Cal qui doivent décider de leur avenir ; les habitants ne signifie pas "uniquement les originaires". Imaginons un voisin de palier originaire du Japon. Il habite ici, à Paris. Il demande la nationalité française. Imaginons encore, il l'obtient. Le mois prochain, il y a l'election présidentielle .... pensez vous qu'il doit avoir un délai de prévenance pendant lequel il est français mais ne peut pas voter ?? non, bien sur... Il est français ; pour cette élection, les français peuvent voter, donc, ce Japonais peut voter. Apres les accords d'Ouvea, il y a plus de 25 ans, la constitution française a été mise entre parentheses au profit d'un choix kanak. Malgré les 25 années passées, lors des referendums successifs, les originaires n'ont jamais eu la majorité .... La gestion des provinces, les leurs, ne démontrent pas qu'ils font mieux que celle administrée par les Caldoches. je vous rappelle que l'usine du Nord, que la France, la métropole, a racheté aux Brésiliens, à leur demande (comprendre que les zoreilles ont banqué et que ça, ça ne les a pas dérangé), l'usine du nord est fermée. https://information.tv5monde.com/economie/nouvelle-caledonie-malgre-sa-fermeture-programmee-lusine-de-nickel-kns-croit-en-son-avenir https://www.leparisien.fr/economie/usine-menacee-de-fermeture-en-nouvelle-caledonie-bruno-le-maire-appelle-les-actionnaires-a-prendre-leurs-responsabilites-06-02-2024-MQPMQOIVNVEC5JAZDBLWIDDB24.php?ts=1723743995659 pas rentable ! https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/la-production-de-nickel-a-t-elle-un-avenir-en-nouvelle-caledonie-4494209 le niveau de vie calédonien n'est pas le meme que celui de l'Indonésien (qui coute beaucoup moins cher.. qui permet de vendre, donc, le nickel indonésien bien moins cher (sans parler de l'impact pollution). autrement écrit, si on enleve l'aide métropolitaine, pour les hopitaux, pour le regalien, pour l'économie, les originaires n'ont aucune solution économique pérenne.