christophe 38

salut tu donnes la réponse dans ta question (si on a un permis bien sur) donc, si tu as un permis de port d'arme .... c'est que l'Etat reconnait que tu coures un danger et que tu dois te proteger ; donc, ça sert à quoi de ne pas prendre ton arme ?? coté poulet, le règlement général d'emploi prévoit le port, même hors service dans la circonscription d'emploi. On peut la porter également entre le travail et le domicile (pour ceux qui n'habitent pas leur circonscription d'emploi) des restrictions : en cas d'absence (congés) d'une durée supérieure à 2 jours, en cas de maladie, en cas de congés annuels, en cas de suspension (bien sur), dépôt obligatoire au service. rien n'est simple quant à l'usage de l'arme, pffff, il y a des choses à dire par exemple, dans notre société judeo chrétienne, nous avons tous été un peu bercés par le "tu ne tueras point" dans le cadre du boulot, faut éviter la bavure, voire subir une pression sociale du non tir faut voir aussi que la présomption d'innocence n'existe pas pour un policier Il y a des stats d'emploi de l'arme qui sont remplies après un incident ; elles sont (théoriquement) anonymes à bientot ? =)

salut il semble que ça se fabrique encore http://poudrenoire.forumactif.com/histoire-des-armes-f36/le-colt-single-action-army-t9606.htm et que chez les collectionneurs, ça peut se trouver =)

si ! en cas de choc sur le chien, meme au repos, ça peut percuter et provoquer le départ du coup, de meme qu'en montant le chien, s'il t'échappe, départ du coup ... sur un arme basique, c'est "garanti" :O

Bonsoir, en matiere de mutualisation, je viens d'etre appelé par Jean Paul (des Douanes, sur Pamandzi), pour sortir un kwassa intercepté par le navire des Douanes : je suis flic mais j'ai le permis E qui permet de conduire la remorque qui va bien et sortir la barque ... et pourtant c'est dimanche, et pourtant je ne suis pas d'astreinte, et pourtant ce n'est pas pour mon administration mais je pense que la mutualisation passe aussi par là

bonsoir heu, ne nous oubliez pas, les flics de la PAF, qui faisons aussi partie de l'AEM nous sommes des civils aux (theoriques) 35h (puisque mes collegues font 44 h hebdo dont environ 35 de nuit, au minimum et plus si interceptions) donc, comment faire rentrer des civils aux 35h avec des rappels bien cadrés, des intervalles entre 2 vacations pour permettre le repos biologique dans un moule de marins militaires ???? il y a bien une solution : c'est faire comme pour les démineurs ou les pilotes de la protection civile : les détacher dans un corps spécifique avec un formalisme à lui.... mais, on n'en est pas là

re, mais comment gérer les différentes administrations en une seule, avec des militaires et des civils, des cadres de travail, d'engagement, d'usage des armes aussi différents et comment chacune de ses administrations qui realisent toutes leurs missions en plus de l'AEM feraient pour faire leurs missions si elles etaient integrées dans l'AEM ? il resterait une solution : le corps de garde cotes mais en ces temps de reductions budgetaires, rajouter un corps, du matériel, des locaux... je ne crois pas que ça passerait

re, ailleurs, peut etre mais pas ici nous n'avons pas de cale dédiée et nous devons la partager avec les navettes (barges et amphidromes) le marnage est de plus de 3 m les cales sont glissantes à marée basse il faut des camions pour sortir des embarcations de plus de 5 tonnes (et ne pas les mettre à l'eau) les cales sont inadaptées (à marée basse, il y a une marche de presqu'un metre et si la remorque tombe ...) nous n'avons que des bers roulants et pas de remorque ... et donc, actuellement, pour sortir nous louons une grue de la gamme des 70 tonnes (en fait, ce qu'il y a sur l'ile) et ça coute bonbon ! et nous sommes tributaires de sa disponibilité

bonjour mais nous sommes obligés de passer par l'aspect comptable s'il n'y a pas de budget, il n'y aura aucun projet qui aboutira, c'est simple je suis sur Mayotte et je travaille pour le compte de l'AEM en temps que responsable nautique de la PAF. Nous avons, comme nos camarades douaniers, gendarmes nautiques, gendarmes maritimes, marins, nos propres embarcations ici, à part la vedette ODET qui necessite une connaissance spécifique et notre vedette KOUNGUE qui ne se barre pas aisément, toutes les autres unités sont des semi rigides de la gamme 11-13 m de long, 5 tonnes environ, motorisés par des hors bords (2x 250 CV). Un barreur qui sait manoeuvrer l'unité des douanes saura faire sur un Raidco ou le SILLINGER de la Royale Nous avons tous le meme genre de radar de veille surface courte portée FURUNO (alors, qu'il soit monté ici ou là, ça n'empeche pas de savoir s'en servir) Nous avons tous les memes cameras thermique MATIS de SAGEM .... Nous avons des missions communes, la lutte contre l'immigration clandestine, les SECours MARitimes, d'autres plus spécifiques comme le controle des peches (qui ne fait pas partie des missions de la PAF), la lutte contre les pollutions, après, d'autres ont leurs propres missions (les douanes, avec des missions fiscales, la gendarmerie nautique avec la police du lagon ...) Nous avons déjà embarqué des douaniers (l'an dernier), des marins, (samedi dernier et j'en étais chef de bord) dans une mission de recherche d'embarcations de clandestins... Nous avons eu un audit du SG Mer en décembre 2009 qui nous a donné une feuille de route ; nous essayons de la suivre. l'aspect comptable, j'y reviens : nous avons besoin d'une grue pour sortir nos unités ; l'idée est belle et bonne. Rendue ici, ça coute en gros 150 000 euros, posée prête à servir. Qui paie ??? quels budgets ? ça, c'est du concret et là, ça coince, et pourtant, en cas de cyclone, il nous faudra sortir dare dare nos unités pour les mettre à l'abri et à 250 000 euros l'unité, (et il y en a 6), c'est du motivant... et pourtant. à bientot ?

Bonjour tu as donné un point de vue très interessant on peut y rajouter l'origine du batiment dont les membres des diverses administrations vont monter à bord. qui paiera ? je continue de penser que la fonction garde cotes correspond le plus à nos besoins

bonjour je ne suis pas trop dans la branche (passeports, visa, durée du séjour) mais il me semble important de préciser qu'un étranger, meme fut il membre d'un pays de l'UE, ne peut pas s'installer indéfiniment en France (séjour de 3 mois ou plus ???). De plus, il y a aussi une notion de viatique, c'est à dire de somme d'argent detenue au moment de l'entrée dans le pays, necessaire pour vivre dans le pays durant le séjour (sans y vivre aux dépens) de mémoire, il s'agit d'une somme qui est comprise entre 30 et 50 euros par personne et par jour. Donc, pour moi, concernant les gens mis en cause, je me pose simplement la question : "sont ils en regle en France (durée du séjour, viatique) ? oui, ils doivent rester, non, il doivent rentrer. après, le reste, c'est de la politique

salut ouais, un élément qui peut aider à comprendre : http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/tsiganes.htm après, français (citoyens) ou non citoyens, c'est autre chose et comme tout citoyen, cette personne a des droits et des devoirs

re, d'une part, personne n'est mort, donc pas d'homicide. Par contre, les blessures ont été faites de dos. il semblerait qu'une jurisprudence soit accordée à un habitant qui fait une sommation avant de tirer, qui tire pour se défendre, lorsque ses voleurs vont sur lui, lui font face, pas quand ils se sauvent. quand, en plus, les gens tirés dans le dos sont des gitanes et que le papet ne les aime pas, on peut aussi penser qu'il a tiré parce qu'il ne les aime pas.... et qu'il aurait pu faire autrement. donc, le trouble à l'ordre public tient et s'il était liberé, ce serait un signe en direction de l'auto défense, de la justice individuelle... ça ne va pas dans le sens du pépé

oui, il s'agit de legitime défense de soi meme ou d'autrui le papet a vu 2 gitanes (sic) ce sont plutot ses propos qui lui valent d'etre à l'ombre que son geste ; grace (à cause) de ses termes repris par la presse, la justice n'a guere d'autre choix...

bonjour pour le papet incarcéré, je pense que la légitime défense aurait pu etre retenue sauf que les propos qu'il a tenu, semble t il, publiquement lui vaillent d'etre en pension à son age. quand il dit : "j'étais en danger, j'avais peur... j'étais en danger avec cette sale race, je suis devenu raciste... on est obligé de s'armer... si la justice faisait son boulot", c'est difficile de plaider la legitime défense avec ça. et le trouble à l'ordre public est caractérisé, selon moi (aussi)

bonjour il n'y a pas que le calibre (le diametre) qui compte, sinon, les fantassins auraient des obusiers et pas des petits calibres comme le 5.56. Pour en revenir aux armes de poing, Glock a developpé une arme pour le 357 Sig, une pour le 10mm auto qui pousse tellement qu'il a du etre assagi en .40... donc, des calibres qui dépotent, dans les armes de poing, ça existe. mais la balistique, ce n'est pas que le calibre, c'est le poids, la vitesse... j'ai meme vu des 7.65 (celle du PA UNIQUE) en THV (à 900 m/seconde)... je n'aurai pas voulu me mettre devant, meme avec un pare balles. aujourd'hui, ce qui compte, outre le prix, c'est l'encombrement, le poids de l'arme (fini les guns qui font le kilo à vide), la capacité... le revolver avec un canon de 10 pouces, un bipied et une lunette appartient au passé (dans le cas contraire, qui l'utilise encore dans les forces d'interventions europeennes ?)

non, pas police, Gendarmerie (je crois que le GIGN en utilise encore) coté police, le RAID est équipé d'automatiques, meme en back up les groupes que je connais aussi

salut six coups, c'est pas assez : deux dans le buffet, une dans la tete (au cas où le buffet soit protegé par un pare balles), à l'issue, il ne reste pas grand chose...dans le barillet c'est pour ça que je suis un adepte de l'automatique

Bonsoir nous avons des modèles politiques, du coté occident, que nous cherchons imposer plus ou moins au reste du monde. En voulant imposer notre modèle à certains pays (et je pense là à l'Irak de Saddam), nous avons détruit la stabilité du pays. Il y avait d'autres moyens pour lui faire comprendre de ne pas envahir le Koweit.. quand il se battait contre l'Iran, nous avons beaucoup investi sur lui et l'avons soutenu pour ne pas perdre notre investissement. Aujourd'hui, Saddam a été déboulonné ; son pays est devenu un champ de ruine, d'insécurité, de pauvreté alors qu'avant, c'était un pays laic, avec des universités, des hôpitaux, des institutions qui marchaient. Ah, certes, c'était une dictature, c'est vrai. A part cela, il y a combien de démocraties dans le monde, des états qui peuvent passer d'un bord politique à l'autre, des pays dont le pouvoir n'est pas confisqué par la famille, des pays où l'on peut s'exprimer meme quand on ne pense pas comme le parti au pouvoir, des pays libres quoi .... le rapport avec la question ? à vouloir gendarmer le monde, ne risquons nous pas de créer le chaos ? En gros, les perses nous inquiètent ; la réponse que nous sommes en train d'y apporter est elle la bonne ?? Allons nous faire la même chose avec l'Iran que nous (l'occident) avons fait avec l'Iran ? qu'en pensez vous ?

bonjour une (mauvaise) question ? qu'est ce qui caractérisait l'empire ottoman ? (comme le regime de Saddam, comme la Tchéco de Tito ) à mes yeux, une dictature qui, si elle n'amenait pas à un pluralisme politique amenait à une stabilité politique et un relatif epanouissement économique je n'ai pas parlé de belle ou de bonne dictature, parce que les opposants dérouillaient, mais, quand on compare le niveau médical, scolaire, economique de ces periodes là par rapporta aux voisins.... qu'en pensez vous (à fleuret moucheté, siouplé :'()

bonsoir mais que retiens le grand public ? que sait il ? qui "commande" l'Iran ? en gros, pour le public, c'est le porte voix de l'Iran, que ce soit lui le président ou pas donc, delenta Israel...... et au final, que se passera t il ?? cordialement

bonjour c'est arrivé aussi au Raid le collegue a commencé à pomper, à appuyer sur la détente lors de la sortie de l'arme et il est arrivé au départ de coup quand le tube etait face aux pieds... coté "visuel", c'est simple : détente vers l'arriere, cartouche non chambrée, détente vers l'avant, munition possible dans la chambre et comme le dit ma douce, tu mets le doigt sur la détente quand tu veux tuer le mec devant... pas d'autre cas (l'entrainement au tir etant quand meme sous entendu) au début de mon achat, j'ai eu des difficultés avec le rearmement entre chaque coup de feu : ça necessite de verrouiller le poignet, sinon, incident de tir

hum je prefere un bon glock, un 34 ou un 35 (si je ne paie pas les muns' ) leger, fiable, grande capacité, que du bonheur (j'ai eu pendant 10 ans un 17L.... ça rentrait bien)

hummmm je ne crois pas (pour avoir des contacts avec des démineurs) je pense surtout qu'ils veulent s'assurer par exploration des objets sur le fond que ceux ci ne servent pas de refuge, de masque, de leurre pour autre chose (sous marin, container de missile déposé, mine..)

Bonsoir, je n'ai pas votre connaissance mais l'interception en boost phase ne peut elle pas se faire par satellite ? (laser ?) enfin, les traités, pour moi, c'est un peu comme les promesses, cela n'engage que ceux qui y croient Ce n'est pas pour rien que nos fonds sont cartographiés, les obstacles repertoriés ..... (si on devait s'endormir sur les traités, ces missions n'occuperaient pas nos chasseurs de mines) désolé d'etre cynique...

je me téléporte un instant, depuis mon ile, pour te saluer et te souhaiter la bienvenue Caribou, comme on dit ici :lol: