French Kiss

Donc en fait le DRAC, c'est juste pour l'aero-modelisme, parce qu'on peut imaginer que pour un drone qui doit voir ce qui se trouve "derriere la crete" il faut pas que l'environnement soit pollue d'ondes EM perturbant le signal GPS... elle nous a coute combien la merveille qui fait pouic?

Le probleme avec les chinois c'est qu'ils sont pret a vendre n'importe quoi a n'importe qui, que cela puisse se retourner contre eux, pas grave du moment qu'ils peuvent faire du commerce...

Au nom du budget, on se doute que la commande de Tigres n"incluera probablement pas toutes les tranches envisagees au depart (comme chez les allemands), autant trouver une excuse digne d'interet... on sait qu'engager ce type d'appareil surtout dans des environnements dyssimetriques est fort peu rentable (deja que faire la guerre...), la on a la possibilite de panacher intelligemment les moyens et les competences tout en mitigeant le budget, que demande le peuple? que cessent les querelles de clochers? Bon aller, filez moi 12 kits pour gunshipiser des transallitos avec un affut double 30M791 asservi a une boule optronique avec voie jour et IR, 4 AASM en palette et on en parle plus :lol:

Un helico peut rester en planque stationnaire derriere une crete ou dans une clairiere pour prendre le temps d'observer et attendre le moment adequat pour taper de facon forte, rapide, et precise, ce qu'un turboprop ne peut faire... Quant aux rivalites AdA/AdT, l'une a besoin de rafales a l'echelle strategique du long terme, l'autre a besoin de vecteur bon marche pour observer et appuyer ses troupes a l'echelle tactique du court terme, a mon sens, rien d'incompatible, si ce n'est la limite du porte-feuille de la defense. C'est un peu le meme principe qui amene la marine US a garder une marine blue water tout en faisant emerger une marine brown water...

C'est les chinois qui vont etre content :lol:

En terme de manoeuvre, il parait plus facile de predire le mouvement d'un avion que d'un helico... mais il y a pas a tortiller, moi le PC-6 represente un interet pas denue de fondements: vitesse et allonge plus importante, voire meme charge militaire embarquee plus importante egalement. Inconvenients: moins discret, moins de potentiel en observation, moins precis, besoin d'une piste pour operer... bref c'est pas vraiment les memes missions qui leur conviennent le mieux: un helico et un avion restent 2 bestioles bien differentes. Mais en termes de couts d'utilisation, il est vrai que le turboprop est plus adapte a un usage COIN, en un sens ca reduit la dysimetrie de l'engagement.

Je me dis que pour le SATAN, les concepteurs auraient pu soigner l'integration des mistral, pour eviter les dommages sur les missiles dans leurs tubes, il aurait suffit de les monter differemment, sur amortisseurs ou silent block par exemple... enfin bon, n'importe comment la MN semble avoir choisit d'autres voies

Moue, je me dis qu'un batiment issu d'un croisement BPC/Kirov, ca aurait de la gueule pour defendre son steak dans les regions polaires >:(

Monsieur a des references, respect ;)

Pourquoi "revolutionnaire", on envisgae de construire nos futurs PA avec les chinois? :lol:

"On nous apprend par exemple que la superposition air-air/SdT du RBE-2 PESA n'est pas satisfaisante" Avec les sous-titres ca donne quoi? 8)

Certes j'avais oublie ceux la, il est donc errone de dire que les allemands vont remplacer leurs ATL1 par des eurohawk, puisqu'ils ont deja des P3-C

Je me dis qu'une majorite d'afghans ne sont jamais sorti de leurs vallees, des lors, comment leur donner le sentiment d'un interet national pour leur pays, contre des "terroristes" qui trouvent grace a leurs yeux en tanant le cuir de l'occupant, alors que pour eux, l'interet commun trouve ses limites aux cercles familiaux et tribaux? Vouloir constituer une grande armee afghane me semble plus relever du doux reve que d'un espoir realiste, si le gouvernement afghan parvient deja a former un corps d'armee capable de defendre Kaboul une fois l'ISAF partie, ce sera deja beau...

A ma connaissance les russes veulent des batiments capables de naviguer dans les eaux polaires, pas des brise-glaces mais presque... d'ailleurs vue les enjeux qui se dessinent dans ces zones, AMHA on devrait y reflechir aussi pour le remplacement des batral.

D'un autre cote, vue la facade maritime de l'Allemagne, les allemands peuvent se contenter de drones, au moins ils sont pragmatiques en adoptant un choix polyvalent, meme si c'est au sacrifice de la specificite ASM qui ne repose desormais que sur les U214

C'est juste l'adaptateur pour mica-ir non?

Est ce objectif et raisonnable de declarer que 500 millions d'euros pour un BPC c'est trop cher, ou bien vaut-il mieux se lamenter d'en etre de sa poche (comme sur le contrat Leclerc aux EAU) ? O0

De toute facon, si les EAU sont pret a se coucher devant les US pour obtenir leur intervention en cas de pepin avec l'Iran, c'est mort pour le rafale. Par ailleurs, je me demande si le report aux calendes grecques du PA2 ne limite pas le rayonnement de la France dans le domaine des accords de defense, incitant les pays avec qui nous en avons (ou avec qui on pourrait en avoir) a se poser des questions sur la fiabilite de ces accords, avec a la clef un impact sur nos contrats de defense a l'etranger, dont le rafale justement...

Le choix du rafale reste un choix politique, comme la plupart des monarchies du golfe, les EAU claquent des genoux devant un Iran chiites qui va bientot disposer de la bombe. Ca remet pas mal de chose en question, y compris les ententes traditionnelles... on a deja propose aux emiratis de les mettre sous notre parapluie nucleaire?

Oue, encore un qui a oublie qu'il est plus facile de lacher ses chiens que de les rappeler... :-[

C'est juste l'impression tenace que les russes ne veulent pas vraiment faire avancer le dossier, ils prennent leur temps, flanent en comptant fleurette a droite et a gauche, bref desormais j'aurais tendance a considerer qu'il y aura du neuf quand les russes se decideront a signer autre chose que des declarations de presse 8)

http://www.giat-industries.fr/index.php?option=com_content&view=article&catid=45%3Asecteur-terrestre&id=91%3Akit-basique-de-contre-mesures-pour-blindes-&Itemid=90&lang=fr C'est prevu donc... un jour peut-etre ... :lol:

Moui, donc rien de neuf sous le soleil en somme?

De toute facon j'imagine que l'efficacite de ces fumigenes multispectres est toute relative, l'un des seuls contextes ou ca doit etre utile c'est en cas de desengagement. Le seul systeme qui semble offrir une protection valable serait une combinaison soft-kill (type Shtora-1 ) et hard-kill (type Arena), mais bon, tout cela coute tres cher... est-ce que le Leclerc dispose de ce genre de combinaison?

Je me rappelle d'un article ou le pilote d'un A-10 disait qu'a chaque rafale de 0.5s, l'avion perdait 5nds... par contre je pensais que la penetration etait plus importante pour les API, ils sont pas senses avoir un penetrateur en uranium appauvri qui ameliore cela?