French Kiss

Bienvenu sur le forum, de riches contributions en vue, j'en suis sur :)

Humf, ca porte a combien? a vue de nez, du 25x59 en anti materiel ca doit pas casser des briques (c'est le cas de le dire), et pour de l'airburst, vue la taille de la munition ca doit pas etre faramineux non plus, par contre la capacite a utiliser du non-lethal, ca peut etre utile... faudrait voir en live :) En tout cas la place pour caser les munitions doit etre importante pour que l'engin ait un minimum d'autonomie.

Ce genre de concept devrait plutot bien se vendre, meme si AMHA, il requiert un nombre non negligeable de points d'implantation autour d'un perimetre et doit etre utilise avec drones ou autres moyens de surveillance de facon a rendre la bulle de protection coherente et efficace si le perimetre devait etre etendu, sans quoi il resterait assez vulnerable aux attaques kamikazes par VIED ou aux attaques saturantes. Par exemple un perimetre de 1000x1000m requererait un container tous les 500m, ce qui fait deja 8 containers... en ajoutant un ballon captif en fonction du relief pour ameliorer la couverture et augmenter le preavis, ca pourrait etre tres efficace, mais le cout serait sans doute assez important, peu d'armees pourraient se le permettre. Typiquement le genre de joujou pour les petro-monarchies.

C'est un peu l'ancetre des missiles de croisiere aeroportes

Je ne sais pas si elles sont toutes vraies, mais il y en a des bonnes sur cette liste, me suis bien marre merci :)

Au fait il y a eut des tests grandeur nature du VBCI avec la tourelle de BMP-3?

"L'ex-secrétaire à la Défense assure que les États-Unis n'ont eux jamais eu recours à l'espionnage industriel." Aahaha, mais la France non plus, enfin quoi...!? :|

Tout pareil, je me demande dans quelle proportion on peut juger ces concepts financables, realisables avec les capacites d'aujourd'hui, applicables au domaine civil et compatibles avec ses normes environnementales et de securite... une fois tous ces points reunis, si cela est possible, on sera a quelle echelle de temps avant industrialisation et mise en service operationnel? J'ai mon idee mais je laisse les connaisseurs repondre a cette question de facon peut-etre plus objective :)

Il semble qu'il etait encore trop tot pour refiler les renes des negociations avec le nord au gouvernement malien, dont certains ministres ou autres acteurs se croient arrives "au bureau" (planques) comme ils disent la-bas, avec en prime le sentiment d'avoir toucher le gros lot en ayant acces a des fonds internationaux (le coup de l'avion gouvernemental a $40 millions), ou croient encore qu'il suffit de se ballader a Kidal en roulant les epaules pour regler le contentieux. Il me parait urgent de recadrer les membres de ce gouvernement avant que ca reparte en sucette, meme si on parle d'un pays souverain, son gouvernement a encore besoin de prendre de la graine.

Ouahaha!!! belle tentative de diversion

+1 Avec le VBCI on a un engin qui a fait ses preuves mais dont on a pas vraiment explore le potentiel (merci les querelles de clocher). Le VBMR lourd est, dans le concept existant, soit "trop" soit "pas assez" (blindage, poids, armement, franchissement, apparence dans le traffic civil, encombrement, volume en cabine, etc...), le seul point qui hypothetiquement lui donne un interet, c'est d'etre moins cher que le VBCI, mais ca reste encore a demontrer. Il reste le segment leger du VBMR pour occuper les BE Nexter/RTD.

Ouaich, encore un grand succes occidental, merci l'europe qui n'a pas vu venir la crise et encore moins su trouver de reponse (on en revient au defaut de rapprochement des visions politico-strategiques au sein de l'europe), merci les US d'avoir tente le coup sur les latences europeennes pour tenter de caser l'OTAN aux frontieres russes pour etre tout a fait sur qu'un rapprochement UE- Federation de Russie serait impossible pour les 20 prochaines annees, merci a vous, merci la vie, oups mais je me goure de discours... grande demonstration de mystification de la part de Vlad le magnifique qui a desormais toutes les raisons de se tourner vers l'orient, ca c'etait du grand Art...

Euh, sur le point b, le fabriquant du FA devra aussi fournir les munitions?? enfin je veux dire, on va laisser le fournisseur de FA faire sa marge sur les munitions au lieu de se fournir directement? j'ai loupe un episode?

En effet, ce serait peut-etre ce qui aurait le plus de sens, meme si les industriels qui font le forcing avec le VBMR ne changeront sans doute pas leur fusil d'epaule pour autant.

C'est juste pour donner un prisme quant a la difference des mentalites qui president aux reglementations en France et aux US... Avant d'aborder cet accord, il faudrait tout simplement que l'europe procede deja a une harmonisation globale des systemes socio-economiques des pays qui la composent, rien de moins! A moins que cet accord soit vu par nos decideurs comme le moyen le plus rapide d'y parvenir, quitte a sacrifier l'heritage europeen et a se vendre corps et ames aux multinationales US...

Tout pareil, quand ca sent la loose, c'est qu'elle est pas loin, je prie pour que les europeens gardent 2 doigts de bon sens au moment de signer. Pour les francais, je crois qu'on a suffisamment demontrer l'utilite de "l'exception culturelle" pour eviter de se faire bouffer par "l'industrie culturelle" US, il suffit d'appliquer le meme principe pour l'economie et la finance. J'avais entendu des chiffres hallucinants sur la concentration des richesses au niveau du top 1% d'entites/personnes les plus riches: en France elle represente 7 a 8% du patrimoine financier du pays, aux US elle en representent 42 a 46%. Ca fait reflechir sur l'efficacite de la redistribution entre les 2 types de systeme.

Meme avec un engin furtif, dans le cadre d'une defense aerienne active il vaut mieux etre en mesure de naviguer dans les fonds de vallees, choses probablement peu aisee avec une brique comme le F-35, par contre le rafale semble y exceller :)

"Début mai, la secrétaire d'Etat française au Commerce extérieur, Fleur Pellerin, a tenté de minimiser les craintes suscitées par ces négociations en assurant qu'elles étaient souvent présentées de manière inutilement anxiogène." Ah ? parce que l'eventualite de voir des lois votees au nom des peuples des pays europeens, remises en cause par des juges americains, dont l'integrite morale et l'absence de parti pris sont souvent sujets a caution tant ces notions peuvent etre influencees par de puissants lobbies, c'est pas anxiogene? j'avais une perception positive de madame Pellerin quand elle s'occupait des questions du developpement de l'economie numerique, mais la, elle commence a me glacer les sangs...

Put***, ca me rappelle mes vols avec M. Klopfstein sur cap10, a l'epoque ou je volais a Cannes, que du bonheur tant au niveau de l'instruction en vol qu'en partage de savoir. Je sais c'est HS, mais j'aimerais rendre un peu justice a ce personnage qu'on ne cite jamais, et qui pourtant fut le pere du HUD, un petit survol de la vie de ce grand monsieur qui s'est envole vers d'autres cieux en 2006: http://www.headupflight.net/gilbert/gilbert2.htm

Le debriefing de presse aurait pu etre mieux prepare, je viens de la regarder, les slides etaient a priori corrects mais au niveau comm' c'est un peu dommage de sous estime l'importance d'une bonne presentation... Je me demande si une compagnie francaise aura l'occasion de tester le warrior dans le meme cadre?

Une telle deputee qui roule avant tout pour sa pomme est capable du meilleur comme du pire, elle ne fera rien "pour" l'armee, elle n'agira qu'en fonction du sens du vent favorable pour sa carriere... avec une telle personnalite a la commission de la defense, mieux vaut s'accrocher a l'adage "se preparer au pire, esperer le meilleur".

Honnetement, autant 60.000 FA ca faisait vraiment peu, autant 400.000, ca parait overkill, sans parler du fait que sans infrastructures ni personnels ad-hoc pour stocker/entretenir et garder/proteger toutes ces armes, vue la situation de l'environnement securitaire en France, de tels stocks pourraient attiser les convoitises des fournisseurs du marche parallele. 90.000 FA, bien que nombre suffisant (il faut l'esperer). peut paraitre un peu megleux. Mais comme certains l'ont deja suggere, s'il y a des ronds en plus, il me paraitrait plus pertinent: - soit de financer la MCO et le remplacement des moyens materiels existants de l'armee, de facon a obtenir un maximum de disponibilite de ceux ci, - soit a minima, d'ameliorer l'ordinaire en renovant les casernes les plus vieilles (isolation thermique permettant aussi de sauver sur le budget chauffage par exemple), en consolidant la formation scolaire des mdr (suggestion) et en dotant enfin les soldats d'equipements personnels decents.

+1 Mais bon, vue le fric deja injecte, ca m'etonnerait que le projet soit scrappe, et les britons ne sont plus en mesure de dire non au F-35 sans s'aliener les US, chose qu'ils ne peuvent se permettre. N'importe comment, Il faudrait une tuile monumentale (genre crise du petrole puissance 1000 ou meteore frappant la terre) pour que l'abandon du F-35 soit politiquement acceptable...

A mon avis dans les 90000 armes, il est sans doute prevu un stock de renouvellement correspondant au maintient du niveau d'equipement a 60000 sur la duree escomptee (40 ans a la louche) de presence en service. D'ou le rythme de livraison histoire d'avoir une rampe de transition raisonnable.

Gneuh? les tests officiels pour le remplacant du FAMAS sont lances?