French Kiss

Hop hop hop, 14 millions de roros c'est juste pour la tourelle, pour le systeme vulcano avec les munitions kivonbien c'est un peu plus cher je crois...

Et pour les VBCI surnumeraires, on ferait mieux de leur coller un kit "genie/depannage" avec lame dozer, grue 4t et materiel de terrassement/deminage, mais cela n'est qu'une idee comme ca en passant Le VBCI n'est definitivement pas adapte au role de camion blinde au sens du VAB et de son successeur s'il arrive un jour.

Mouais, c'est le spectre des femmes kamikazes avec des implants mammaires explosifs qui ressurgit en somme...

J'ai dans l'idee que le choix sera plus politique qu'operationnel: dans la mesure ou la cooperation franco-britannique se renforce, il y a la un signe precurseur du futur de la force expeditionnaire europeenne qui oriente ce choix, avec comme corollaire la pression des industriels qui ont beaucoup a gagner dans ce schema. Serval est probablement la derniere operation ou on peut considerer que l'armee francaise a joue son role en quasi autonomie (en dehors des appuis logistiques des autres pays europeens/US et de l'appui tactique tchadien), dans le futur on sait qu'aucun pays europeen n'a plus le budget ni la volonte de faire du solo en opex a plus de 3000km de ses bases comme notre armee l'a fait. Pour ce qui est de l'integration du 40CTA sur le 10-RCR, on peut rappeler que les anglais vont proceder a la MLU de plus de 600 de leurs Warrior qui sont a peine plus jeunes, et que le principal changement sera une nouvelle tourelle equipee du 40CTA... Par ailleurs avec une tourelle plus legere nos 10-RCR++ seraient plus mobiles et donc moins vulnerables (si on ne les charge pas en retour d'un sur-surblindage), d'autant plus avec la capacite de tirer en mouvement. Enfin dans mon idee, une tourelle plus legere participe aussi d'une meilleure durabilite du train de roulement, d'ou un gain significatif sur pas mal de tableaux entre MCO et formation, puisqu'ainsi la familiarisation sera mieux etagee pour les equipage: d'abord la tourelle et ses nouveaux systemes ensuite la plateforme quand le sphinx ou son concurrent seront livres, un jour peut-etre.

Si tel etait le cas, on se demande quelle serait la reaction du grand allie americain... je les verrais bien organiser le renversement de la famille royale >:D

Si, si, les Busse sont fournis avec un beau morceau de carton si tu n'achetes pas l'etui en extra... alors que leurs schlasses coutent deja un bras :-\ Euh je crois qu'en ce qui concerne Paul Bos, le gourou intergalactique du traitement thermique vit toujours, c'est son homonyme, ancien demi d'ouverture au RCT qui n'est plus :|

Cet argument change effectivement la donne au regard des capacites des 10RC, l'ideal serait peut-etre de leur adapter une tourelle 40CTA avec le calculateur kivabien leur permettant le tir en mouvement, qu'on puisse remettre telle qu'elle sur le nouveau chassis (sphinx peut-etre) quand il arrivera? ou serait-ce une ineptie? Par contre le CRAB reste a mon avis la meilleure option pour doter les 2 brigades legeres et sur le creneau eclairage/appui sur les chemins peu accessibles des brigades multiroles.

Hum il me semblait que l'EBRC pourrait bien ne plus faire partie de la LPM a venir, donc il parait logique qu'il faille eventuellement s'appreter a utiliser nos vieilles marmites encore qq annees (hum hum) avant de voir quoique ce soit de nouveau dans nos regiments portant un gros calibre, quitte a leur remettre un petit coup de lustre... note que je n'ai rien contre les vieilles marmites

Ben facile, en gardant son 105mm pour celui-ci, puisqu'evidemment on aura pas de ronds pour un nouvel EBRC et qu'on gardera les 10RC en les renovant/modernisant... une autre question? Par contre on implemente le CRAB en recuperant les 25mm des 300 VBCI dont les tourelles seront equipees de 40CTA, encore une autre question? :happy:

La Chine ne reconnait que ce qu'elle veut bien reconnaitre quand cela l'arrange (ce que font tous les pays "forts" en general, on est d'accord), mais avec l'episode de l'atoll de Scarborough que la Chine a sucre aux philippins, dont un article assez complet peut etre lu ici: http://globalnation.inquirer.net/76323/chinas-cabbage-strategy-to-recover-chinese-islands-reefs-illegally-occupied-by-ph "Well, there you have it, straight from the mouth of China’s foremost military expert, General Zhaozhong. Soon, he predicts, China will be bringing in tourists from the Sansha City prefecture to visit Mischief Reef, Scarborough Shoal, Ayungin Reef, and all the other “Chinese islands and reefs illegally occupied by the Philippines” some for centuries, all now liberated from those “rude and barbarian” Filipinos." je pense que le message a ete bien recu par tous les pays de la region qui ne l'auraient pas encore compris et qui ont des atolls, des iles et des recifs a proteger de l'expansionisme chinois. Ben les Japonais ont compris depuis longtemps le danger...

Sans doute un homme epris de paix et d'harmonie qui veut voir comment garde-cotes chinois et japonais vont fraterniser...

Comme dirait H16, CPEF!

A ce prix la, autant leur offrir des marqueurs de paintball que nos soldats puissent s'amuser un peu en s'entrainant

+1 Mais la rationnalisation des appros munitions ne va pas dans ce sens. Par ailleurs il faudra voir in fine quels sont les capacites du 40CTA. Vue le nombre de munitions qui seront dispos ( APDS, PD, AB, AA, TP), le spectre de traitement est tres large et la capacite de tirer en coup par coup ou en rafale permet de doser l'effet dans une bonne mesure (essayez de doser avec un 120mm ou un missile :lol:). Meme en cas de rencontre impromptue avec un MBT, une bonne rafale APDS/PD dans la tourelle ou les chenilles doit pouvoir mettre un MBT HS, non?

Dans ces conditions on voit pourquoi il faudra un batiment d'une certaine taille, auquel cas, un gabarit de 4500t pour rester 2 mois en mer en autonomie avec ce que cela implique d'espace de stockage, ca parait pas si delirant...

http://www.thecontroversialfiles.net/2013/05/china-to-invade-philippines-chinese.html On comprend que la Chine construise beaucoup de "navires de surveillance" et rationnalise l'ensemble de ses flottes au sein d'une seule administration. Ca promet de devenir chaud dans le secteur...

J'aime le melange chou/carotte :)

Ah ouais, effectivement j'avais lu en diagonale... il faut pas etre presse :lol:

Au temps pour moi, merci pour les precisions ;)

Chez Sukhoi, un yak-130? ce serait surprenant non?

Les helicos des clients export (du golfe en particuliers), oui, les notres non...

En te renseignant un minimum tu aurais pu constater toi-meme que l'exocet n'est pas vraiment "leger", et 165kg d'explo bien places doivent suffire a mettre hors combat tout navire entre 4000 et 6000t, quitte a faire une doublette pour assurer le coup... Si la poussiere navale est peu mobile et peu armee, genre palanquee de boutres, canon/roquettes peuvent suffir, mais ce n'est pas ce type de poussiere qu'on craint, certains commanders l'ont teste en simulation celle qui bouge et qui tire a la 14.5 et au RPG avec des vrais morceaux de kamikazes dedans ;)

Je crois aussi que depuis le Martel, ce type d'engin n'a jamais trouve de place dans la doctrine de l'AdA, surtout que desormais Spectra doit permettre au Rafale de contourner les zones de detection radar, et eventuellement meme (si j'ai bien compris), de traiter un site radar a coup d'AASM si necessaire en utilisant les coordonnees fournies par Spectra, c'est ca?

Dommage, il ne semble pas y avoir de munition prevue pour faire de l'AA, a moins que l'airburst soit utilisable dans ce role?

C'est probablement qu'ils sont aux abois et n'ont plus autant de soutient logistique, les reguliers sont a la manoeuvre et savent que sans biscuits ni eau, les rebelles n'iront pas loin, surtout en cette saison.