Raoul

Les ultras te réponderont que les fm n'étant pas gentils, pas besoin de légitimité pour les virer (bien que eux, aient étaient élus légitimement).

Indépendemment de cette question (est-ce que la façade méditéranéenne ou le grand Est sont plus menacés ??), il y a une posture de veille aérienne qui est sensée couvrir tout le territoire.

Mais si on considère les forces aériennes dans leur ensemble (adla + aéronavale), force est de constater une répartition assez peu homogène des bases abritant les avions de combat, avec notamment, un sous-équipement du grand ouest. La présence de Rafale à Landi était de nature à compenser ce sous-équipement, non ?

Heu ce n'est pas vraiment le fait qu'on s'espionne (peut-être mutuellement) qui choque le plus... C'est surtout le traitement réservé à Morales/snowden qui n'est pas vraiment digne d'un pays soit disant souverain. Si le premier point n'aura probablement pas d'impact sur les ventes du Rafale, pas sûr que ce soit le cas du second. En effet, un des facteurs explicant les achats de matos français, c'est justement la volonté de conserver une certaine indépendance vis à vis des States. Avec ce qui vient de se passer, un éventuel client pourra légitimement craindre que les fçais seraient capables de ne pas lui livrer de pièces détachées ou autre chose si c'est la volonté des States.

Et alors ? l'un n'empêche pas l'autre. Etre allié ne signifie pas avaler toutes les couleuvres, ni faire du zèle en matière d'allégence. Les usa ont été les derniers a reconnaître la légitimité de De Gaulle pendant la GM2, ils nous ont "lâché" lors de la crise de Suez ce qui a conduit à la création de notre force de frappe nuke... ça vous dit quelquechose, ce De Gaulle là ?

A lire ce genre de post, on est tenté de dire que le gaullisme est vraiment mort...

Oui, pour les essais/test... Mais il me plaît de penser (rêver) qu'on en a quelques uns de spéciaux à têtes classiques genre antinavire ou anti-radar

Juste pour donner une idée des performances des tunneliers contemporains.... + d'1 km en 1 mois (34 m par jour) pour celui-ci (dans des roches calcaires, donc moyennes en terme de dureté) ; diamètre de 10m compatible avec la plupart des TEL... http://www.lemoniteur.fr/147-transport-et-infrastructures/article/actualite/19732561-tunnel-de-saverne-record-de-vitesse-battu-par-le-tunnelier Pour celui-là (un peu plus ancien car datant de 2009), il s'agit de la roche dure (granitique) ; les vitesses de creusement varient de 1.09 à 2.6cm/minute soit de 14.4 à 37 m par jour (pas beaucoup plus que dans l'exemple avec une rioche moyenne... Normal car la dureté de la roche n'est pas le seul paramètre qui joue) ; diamètre de 11m. http://www.aftes.asso.fr/contenus/upload/File/Publications/Autres/090611_FABRE_ROBERT_SCHWENZFEIER_Tunnelier_BPNL.pdf Une paire d'heure seraient donc amplement suffisante pour finir de creuser des sorties qui seraient volontairement interrompue à 2 ou 3 m de la surface. La durée de construction d'un unique snle (au pifomètre je dirais 3 ans) suffit pour créer un réseau totalisant une trentaine de km de tunnel. A partir du moment où seule l'entrée serait connue, ça nous donne une surface de 3.14x30x30 = 2826km². Le nombre de tn pour contre-battre une telle surface est énorme. Les icbm portant des charges mégatoniques étant de plus en plus rares, prenons l'exemple des ss18 russes ou des trident us (les 2 ont des tn de puissance comparable, cad autour de 500kt). On peut estimer que les rayon de destruction de ces tn pour un ground burst autour de 1km (en voyant large) ; il en faudrait donc plus de 900 :oops: M^me en voyant encore plus large et en multipliant leur rayon d'efficacité par 2, il en faudrait encore 200 au bas mot (soit le chargement complet de 2 à 3 snle ohio ou presque la moitié des icbm russes).

Quand bien même c'était la faute d'un obscur fonctionnaire, qu'est-ce qu'attendent les décideurs pour rattraper le coup comme le suggère NDA dans le lien que j'ai posté ?

[Ce qui va suivre est une provocation... mais pas tant que ça] Du coup, ça me fait rebondir sur les critiques adressées (sur le fil livre blanc je crois) aux mecs de bfm business qui seraient prêts à sacrifier notre outil de Défense pour assainir le budget national. Hé ben, pas sûr que ces mecs soient dans l'erreur, car, à partir du moment ou notre allégence aux usa est si évidente (sans même revenir sur notre dissuasion qui n'est plus vraiment "tout azimut"), on peut se demander à quoi sert notre armée...

Indépendemment des impacts sur les futurs contrats de rafale, cet évènement constitue une honte pour moi... et pas que. Tout simplement parceque ça souligne le caractère en trompe-l'oeil de notre souveraineté. Heureusement que certains hommes politiques ont réagi, m^me si ce ne sont pas les plus en vue... http://www.debout-la-republique.fr/communique/laurent-fabius-doit-se-rendre-en-bolivie-au-plus-vite

En même temps, qu'a-t'il conrètement prouvé en air-air ? La vidéo récente qui a fait ant de bruit (pas partout, hein...) a juste démontré qu'il pouvait piéger un f22 en dogfight sous certaines conditions. Ce n'est pas suffisant pour assoir une réputation de Grand intercepteur (ce qu est normal). A défaut de vraies missions de guerre en air-air, c'est normal que les observateurs se fient aux exercices, d'une part et aux données brutes d'autre part. Le fait est que ces données brutes (concernant le rapport poids/poussée, la puissance du radar, la vitesse...) sont relativement modestes.

Est-ce que la région de Tamanrasset est une région "normale" niveau sécuritaire ? Ou plutôt une région qui se distingue (en mal ou en bien) ? ça fait un moment que je suis tenté par un trip en ambiance désertique.

Impréssionantes ces photos (Constantine est tout simplement incroyable). Je comprends mieux pourquoi les français ont eu du mal à quitter cet endroit (en encore, notre ami n'a pas mis de photo ... de filles)

Et les chinois.

Attendre le retour de la stabilité en sachant pertinamment que les fm ne vont pas accepter de se faire chasser du pouvoir sans rien faire... :P A mon avis, on risque d'attendre longtemps ces nouvelles élections...

Pareil que Jojo, c'est bien résumé. Mais le fait que les fm aient perdu leur légitimité ne signifie pas que leurs remplaçants en aient une ;) C'est prévu quand les prochaines élections au fait ?

Pff... du grand n'importe quoi :lol: Les inepties contenues dans tes posts, associées au ton que tu emploies, font que je n'en n'ai pas envie. Trouve quelqu'un d'autre.

Ce serait vraiment la moindre des choses. Car vouloir (re)construire sans les fm, c'est aussi durable qu' une sculpture de glace dans le Sahara.

Les mots n'ont plus de sens...

Je me répète, mais rien ne dit que les anti-morsi soient majoritaires dans ce pays. Quant aux élus qui ne font pas ce qu'ils ont dit lors de campagnes, ou qui gagnent de justesse, pas besoin d'aller jusqu'en Egypte pour les trouver... Tu parles de droit constitutionnel, mais les fm ont-ils violé la constitution ? Je ne crois pas. Ils ont pris soin de la modifier selon leur désir... On peut s'en désoler, mais ça montre un certain respect du Droit. J'ai été déçu de voir les fm gagner les élections, mais je le suis encore plus de les voir chasser du pouvoir de cette façon... Pour moi, la pire des choses qui puisse arriver, ce n'est pas qu'un gouvernement élu gouverne pendant la durée de son mandat (fût-il semi-laïque), c'est la guerre civile. Je crains fort que les évènements récents en soient les prémices.

Paut-être, mais cette comparaison fm/nazi est vraiment hasardeuse. Les fm ont gagné les élections (au suffrage universel, je crois) en 2 fois (présidentielle et législatives).

Le premier* qui s'offusquera/s'indignera/dénocera les actes de résistance des fm (probablement des attentats) aura droit à un hypocrit-award. *parmi ceux qui ont soutenu le coup d'Etat...

+1 On estime que les militaires égyptiens "trustent" environ 20 à 30% du PIB (notamment via leur mainmise sur la canal de suez

OK, merci, j'ai du confondre avec les satellites IR d'observation...