Raoul

:lol:

Concernant l'équipement de nos forces, l'incertitude concerne donc essentiellement les 45 exemplaires de l'éventuelle 5ème tranche (et les cadences de livraison). J'en profite pour ressortir mon dada (car ça faisait longtemps =D) Si on évalue le prix unitaire des exemplaires de cette 5ème tranche à 80millions ça nous fait une ardoise de 3.6Mards€. Sachant que le coût d'un mdc peut être arrondi à 1 million*, la question que je pose est la suivante : Quelle format serait le plus capaciatire ? 225 Rafale ou 180 Rafale + 3600 mdc supplémentaires (tirables de TEL terrestre, pallettes largables depuis avions cargo ou encore des plateforme existantes actuellement) ? * probablement moins en raison des effets d'une grande série ; mais je reste sur 1 million afin d'englober le coût des nouvelles plateformes de lancement (TEL Terrestre, pallette largagble) bien que celles-ci soient - a priori - assez peu onéreuse.

Merci. J'en profite pour reposer la question de la fréquentation du ce forum. Quel est son rang parmi les sites francophones traitant des affaires de Défense ?

OK L'adresse du site restera inchangée ?

Est-ce que cette nouvelle version va imposer des manip' spécifiques (re-rentrer son mot de passe par exemple) ?

OK. Autonomie donc... Pas pareil ;)

Vous parlez de R.A. ou d'autonomie?

Les missiles, c'est bien, mais ce n'est pas non plus l'idéal. Par rapport aux canons, ils offrent une plus grande légèreté (mise en oeuvre plus aisée à partir de plateforme diverses) mais le coût de la munition est plus élevé, les risques de brouillage/leurrage plus grands. De plus, alors que l'obus franchi la distance séparant le canon de la cible en 1 voire 2 secondes, le missile, lui, mettra parfois 10x plus de temps.

C'est possible de faire pire ? :-X :lol: Quel changement y a t-il eu depuis le précédent ? A. Libermann est parti ?

Les sm3 sont destinés aux interceptions en mid-course (pas en phase terminale ni boost-phase).

@ HK : Et ça ne renseigne pas beaucoup sur la version asbm, notamment le point clé du guidage terminal (le senseur devant être protégé durant la phase de rentrée, il ne dispose que de trés peu de temps pour corriger la trajectoire avant l'impact).

Je pense qu'il parle de l'asbm, pour lequel les infos se font effectivement rares.

Pas étonnant en soi... Ce gouvernement est l'un des plus extrémistes de tous les temps.

Ha oui, merci. En fait, la photo que j'évoquais plus haut (concernant le tir d'exo depuis des hélico) était celle d'un super frelon et non d'un super puma. Pour revenir à la désignation de cible, je prends note que les panther actuels le font déjà, mais ma question porte sur le point précis du rafraîchissement de données (qui nécessite une liaison exocet/hélico).

Boah... Il doit bien avoir quelques personnages dont tu respectes suffisamment le point de vue pour qu'il influence le tien ?!

J'espère qu'ils pourront, au moins, faire ce que les hélico embarqués actuels ne font paraît-il pas, à savoir de la désignation de cible pour les exocet mer-mer (notamment le rafraîchissement de données pour les tir au-delà de l'horizon).

Il est prévu avec quel niveau stanag, déjà l'erbc ?

Hors manpad (face auxquels un bon pod de roquette permet de rester hors de portée), il faut déjà des bateau assez perfectionnés pour porter des crotale-like... Ce genre de bateau "mérite" un exocet à mon sens. Par contre il n'est pas prévu d'adapter ce dernier au nh90? Je suis sûr d'avoir déjà vu (en photo) un super puma tirer un exo... A moins que ce ne soit qu'une photo publicitaire

Oui, j'ai lu ton post, keep cool. je pensais que tu parlais d'un mbt de face... Tu confirmes qu'une flêche 90 normal c'est à dire pas à basse pression, et a fortiori, d'un 57mm, ne perce pas un mbt de flanc ?? Cela ne correspond pas à ce que j'avais déjà lu... Nonobstant, la force du 57mm dans mon esprit c'est de devenir la terreur des blindés légers et moyens (le 40 montrant rapidement des limites face à un gros vci de face).

Franchement, avions-nous vraiment besoin d'un antinavire léger ? Pour moi, non, car nous en avons déjà un, qui a fait ses preuves et qui s'appelle ... exocet. Ce missile est adéquate pour traiter la plupart des bâtiments de moyen tonnage mais un peu juste pour les gros navireds (pour ceux-là, on manque d'un antinavire lourd). Concernant la poussière navale, qui, par définition est peu défendue, un vulgaire panier de roquette ou un canon léger en sabord d'un hélico suffirait amplement, non ?

C'est pour ça que je parlais du 57mm. Calibre adéquat pour chasser tous les blindés moyens du monde et suffisant pour faire peser une menace sur lesmbt (de face/arrière).

Sauf que les représentants de l'Eglise chrétienne n'avaient pas gagné d'élections. C'est utopique de croire que les fm vont accepter cette destitution alors qu'ils avaient gagné les élections...

Ashton ,Paris, Hylary Clinton... De plus en plus de monde (et non des moindres) commencent à déplorer le sort fait à Morsi et demandent que les mili se calment... Combien de temps faudra t-il aux "pro-putsch" du forum pour s'amender ? :-X

On peut aussi imaginer que les fm se seraient pris une grosse branlée lors des prochaines élections ;) Parce que là, tu opposes un "chaos" hypothétique (qui serait arrivé si les fm étaient restés au pouvoir) à un "chaos" réel (celui que nous vivons aujourd'hui).

Je vois plein d'atout à un vrai calibre moyen (genre 57mm). Il peut devenir la terreur des blindés moyens (alors que le 40mm me semble un peu juste contre un vci de face) tout en restant dangereux contre des mbt (de flanc/arrière). Finalement, le choix du 25 me gêne moins que celui du 40.