Raoul

Des missiles mar-air ? Pas fréquent sur les soum...

Le pas a été franchi avec une des composantes phares du lobby gay/lesbien : http://www.lepoint.fr/societe/pour-la-chef-de-file-des-femen-le-ramadan-est-stupide-16-07-2013-1705422_23.php

Le principal désaccord vient du fait que tu affirmes que le coup d'Etat est soutenu par une majorité d'egyptiens alors que rien ne le prouve... tout en mettant en doute la relative bonne tenue des élections alors que les observateurs internationaux indépendants ne l'ont pas fait.

C'est effectivement préférable à cette sorte de néo-protectionisme.

OK, merci.

Franchement, est-ce que le critère de performance environnementale est pertinent lorsqu'il s'agit de la vente d'arme ? Bientôt on va finir par proposer des chars électriques. Beaucoup moins puissants mais tellement plus écolos...

Je m'explique par rapport au terme "responsabilité". Il est probablement mal choisi ; il faut l'entendre par rapport à notre propre jugement (et non par rapport aux évènements de là-bas), c'est à dire que je souhaite que chacun assume pleinement ses opinions. Si, par exemple, un forumeur soutient un régime ou une décision qui s'avère, par la suite, catastrophique, je ne vois aucun mal (bien au contraire) à le "responsabiliser" en lui rappelant, le moment venu, à quel point son choix était mauvais.

En tout cas c'est bien commode pour éviter de mettre chacun devant ses responsabilités (fût-elle symbolique, comme peut l'être la responsabilité d'un simple forumeur)...

Oui ,c'est vrai c'est assez faible. Ceci dit, la mise en oeuvre éventuelle de ce "consommer français" est difficile dans la pratique. D'une part, cela demande un sens des responsabilités et du long terme que le consommateur n'a pas toujours. D'autre part, une mesure contraignante de la part de l'Etat serait tout de suite sanctionnée par l'OMC.

Tu es en train de dire que les élections était pipée ? ce n'est pourtant pas ce qu'ont dit les observateurs indépendants. J'ai plus tendance à les croire eux.

Je te rejoins sur le fait de dire que c'est surtout la réponse de la cette question que dépend la "légitimité" du coup d'Etat. Mais permets moi de te poser cette question : à partir de quand estimeras-tu que la transition martiale a assez duré ? A partir de combien de morts estimeras-tu que le remède (coup d'Etat éventuellement suivi d'une guerre civile) a été pire que le mal (gouvernement élu mais à tendance théocratique) ?

Comment localise t-il le radar ? C'est un systême passif, je crois... par triangulation ?

héhéhé

Peut-être... Mais le certain prime sur l'hypothétique. Ce qui est certain c'est que les élections ont été peu contestées et que les fm les ont remportées. Ce qui est certain c'est que c'est un pouvoir légitime qui a été déposé par les mili. Ce qui est certain, c'est que les manif précédant le départ des fm n'ont pas été réprimées comme les manif actuelles. Ce qui est certain, c'est que les mili contôlent quasiment le tiers du pib du pays.

Mon plaisir n'a rien à voir là-dedans ! "on" remarque que les militaires sont plébiscités ? "on" est extra-lucide ou quoi ? Il est impossible de quantifier le soutien dont bénéficie les militaires... alors qu'il a été trés facile de quantifier les voix lors des élections. Et le comptage a donné les FM vainqueurs. @ Dino : +1

On ne parle pas des moyens de désignation d'objectif, mais des canons. Le caesar aura l'air fin si le cobra enchaîne à une rythme élevé des désignations fluctuantes voire contradictoires... Nier l'apport de la tourelle en terme de vitesse d'engagement sur des cibles mobiles est surprenant (de même que cette propension à minimiser nos pertes capacitaires pour justifier les choix des institutionnels). C'est à se demander pourquoi ce genre de matos a été conçu... ::)

Ho non, je te rassure. Mais le sujet étant tellement sensible qu'on peut comprendre que bcp préfèrent rester silencieux...

Globalement d'accord avec toi. Mon post ironique était surtout adressé aux forumeurs ayant soutenu (souvent sans grande réserve) le coup d'Etat.

Mais puisqu'on vous dit que la situation d'avant le putsch était pire ! Réjouissez-vous :-\

Surtout pas eux ! Je suis plus favorable à une coopération avec le Brésil ou l'Inde.

Peu probable dans le contexte géostratégique actuel, oui. On a bien vu en 1989 qu'on n'est pas à l'abri de surprise géostratégique. Et puis, compter sur l'adla ou l'alat ça me semble optimiste vu les parcs assez réduits de ces dernières. De ce fait, le besoin d'une artillerie sous tourelle me semble réel, même si cette tourelle est très peu blindée.

Ou encore : "qui vivra par l'épée périra par l'épée"...

Je persiste à souligner la perte capacitaire en terme de contre-batterie. Si le caesar (et éventuellement le lrm/lru) peuvent le faire, cela est possible dans des conditions assez favorables, c'est à dire lorsque la batterie ennemie est assez statique. Contrebattre un ennemi très mobile nécessite une grande réactivité de notre propre artillerie ; dans ce cadre, la tourelle est largement supérieure au "canon porté". Le temps nécessaire pour changer l'azimut de tir est incomparablement plus faible.

Oui, mais on est plus dans le domaine de l'appui de l'infanterie que dans celui de l'artillerie pure. Le besoin de faire de la contre-batterie peut redevenir important.

Oui, mais là il ne s'agissait pas de la violence dans les hôpitaux (où les violents sont en minorité par rapport au corp médical) mais des infirmierèes/médecins qui se déplacent chez les gens !