Raoul

Il existe des agents chimiques peu rémanant (dont l'effet disparaît vite) ; je crois que les neurotoxiques sont dans ce cas, mais je n'en suis pas certain. Passé un certain temps, il n'y a plus de risque à se tenir à proximité d'un lieu ayant été contaminé.

C'est à peu près le même principe de fonctionnement ? Est-ce que c'est cher ? (je demande ça parceque je n'ai pas abandonné mon idée de transformer nos 3 bpc en croiseurs low-cost en y faisant monter samp/t et scalp naval sur TEL... niark, niark)

Tiens, en parlant, on ne pourrait pas imaginer une sorte de plateforme "flottante" sur le navire. Je pense que ça pourrait compenser les mouvement de celui-ci et du coup la platefrome resterait "à l'horizontale". Je ne suis pas certain d'être trés clair...

S'il avait vraiment peur pour ses J.O. ou autre chose, je ne pense pas qu'il se serait mis le lobby gay à dos...

Sans oublier que parier sur une absence totale de réaction de Poutine me semble risqué.

Il faut une résolution énorme pour qu'un sat puisse distinguer les 2 types d'obus. De ce que j'en sais, les résolutions les + importantes sont inférieures au mètre (je crois même avoir lu 30cm)... par sûr que ça suffise. Quant au traitement de cibles nombreuses et étendue, rien que par l'aéronavale, c'est bien sûr faisable... mais pas en une fois. Il faudrait un trèèès grands nombre de sorties. Mais bon, comme, sur d'autres fils, on n'arrête pas de me dire qu'on n'a pas besoin de la capacité de frappe conventionnelles massives/de saturation... :-X

Je suis content que tu fasses toi-même le lien entre les 2 "affaires". L'expérience égyptienne semble montrer que tout devient permis lorsqu'il s'agit de taper sur des islamistes ou ceux qui sont sensés les soutenir ou même ceux qui ont le malheur d'être à côté d'eux.

Gros +1

Donc, étant donné qu'il n'y a pas de manif contre cette libération (ça viendra peut-être), ça voudrait dire qu'elle n'y est pas opposée ?

Et je parie qu'on va trouver du monde pour dire que si les égyptiens ne descendent pas dans la rue pour protester contre cette libération, c'est parcequ'ils y sont favorables... et non pas parcequ'ils ont peur de se faire zigouiller par l'armée. Tss

Le titre de ce fil n'a jamais été aussi bien adapté... Et encore, vu la tournure des évènement, ce serait plus "une révolution manquée".

Exact. Pour moi, l'autre gros avantage de la chenille (qui n'est pas lié directement à la mobilité) c'est que ça parmet une plus grande évolutivité du véhicule. Les surpoids qui sont souvent observés lors des diverses améliorations sont nettement plus facilement acceptable lorsqu'il y a des chenilles.

Que la roue ait des avantages, ça ne fait aucun doute... de là à dire que ceux de la chenille sont devenus anecdotiques, il y a un pas (pour ne pas dire un fossé) que je ne franchirai pas ( sans parler du "95%" que je trouve un tantinet... exagéré).

Oui, mais en partie seulement, je pense. Le véhicule à roues peut effectivement couvrir de plus longue distance rapidement mais pas mal de compartiments de terrains lui sont exclus (en raison d'une mobilité tactiqu plus faible). Pas sûr donc qu'il puisse "couvrir" plus de surface que le chenillé.

Oui, le B1-b n'a plus de mission nuke. D'ailleurs, je pensais même que son retrait du service était imminent ???

Celà signifie que le rejet total des fm de toute gouvernance est désormais exclu... C'est plutôt une bonne chose, je pense.

u penses que la Justice égyptienne est indépendante du pouvoir en place ???

Comme tu dis, "avec des si" tout est permis. On peut aussi dire que les fm auraient juste perdu les prochaines élections. Et qu'il y aurait alors eu une alternance sans guerre civile et sans retour de l'armée aux affaires... C'est pour ça que je préfère me concentrer sur les faits. Et ceux-ci sont têtus. Le pays sombre dans la guerre civile et les risques de contagion régionale sont réels (et le rôle du putsch dans la génération de cette situation est incontestable.) Je ne vois pas ce qui pourrait être pire que ça.

Tu parles bien et tu as beaucoup d'esprit... c'est bien. Mais si tu pouvais m'oublier dans tes posts, ça me ferait des vacances. Merci d'avance.

Heu je crois qu'une large majorité s'accorde pour dire qu'une situation de guerre civile (avec risque de contagion régionale qui plus est) est ce qui pouvait arriver de pire.

La réponse est peut-être plus culturelle que politique. A tort ou a raison, une constitution peut être perçue comme trop rigide, indépassable. Or, l'adaptabilité est une vertu trés recherchée dans cette culture.

La question que les "pro-putsch" tentent constamment d'écarter (ce qui peut se comprendre tant les faits leur donnent tort) est la suivante : la situation est-elle devenue meilleure ou pire après le putsch ?

Certes il y a le verbe et les faits. Parmi les faits, il y a l'aide us qui semble devoir s'arrêter. Il faudrait une intervention armée des occidentaux pour que vous déniez accepter qu'ils ne soutiennent pas (ou plus) ce régime, ou quoi ::)

C'est trés gentil de ta part... Mais je crois que je vais me passer de tes lumières... quand on voit à quoi elles servent (être parmi les seuls avec l'arabie saoudite ou l'algérie à soutenir les putchistes).

Effectivement... à rapprocher de mon dernier poste sur le fil EBRC (post qui, d'ailleurs, aurait dû être sur le fil vbci...)