yoannc

le deuxieme an-225 n'est meme pas en reconstruction, il n'a pas été fini du tout. J'avai lu (je sait plus ou) que la société antonov avait prévu d'en finir l'assemblage, mais aparement, sa ne s'est jamais fait. en atendant, la carcasse traine ...

Je me souvient du documentaire 2 partie sur la conception de l'arrow, passé ya quelques années sur nrj12. Il etait vraiment si en avance sur son temps que ca ?

j'aurai du acheter avant meme de poster. je me serai fait des c*****es en or

FAKE, c'est la couv du A&C 13h de 2006, et c'est un autre f-16 qui est derriere. Pour ceux qui voudrai la version original : http://www.af.mil/photos/mediagallery.asp?galleryID=3&page=52

pointe au chomage a cause du nouvel embalage fraicheur... je suis deja loiiiiinnnnnn

fake, sur cette frame (j'ai l'impression) les "derives" du missile "traversent" la paroi de la soute. Ouai je sait sa pas l'air evident mais en lecture, ca me saute au yeux. Ajouter a cela que les vue du pak fa sont clairement en 3d et l'effet de fumé bidon + qualité de la video pourri en 16 bit j'ai l'impression.

les americain l'avaient pas aussi fait (post "l'avion le plus furtif" ) dans un de leurs cimetieres d'avion, avec le f-117 ?

autre chose: qui va payer l'intégration, la suisse ou saab ?

Mouai... le choix est plutot surprennant en effet. Comme tout le monde ici je me pose la question, le rafale etait le meilleur, et puis PAF choix du grippen, pour motif d'etre moins cher. Ca me parrai louche quand meme.

c'est qui deja qui avait proposé d'envahir la suisse ? comme ca on pourra quand meme leur livrer les rafale a la maniere libienne :oops: >:( Je sort --->[]

:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( etant un simple rafale fanboy, je rejoint le club:

je reprend un message de forum-conquete-spatiale.fr soit un peu plus de 5 ans... (la sonde vicking-1 a tenu 6 ans pour rappel avec ses 2 "pile nucleaire")

autant pour moi, l'enchere est fini ! c'est parti a 2,483.51 $ sinon, pour plus d'info, j'ai vu ca la: http://up-ship.com/blog/?p=12537 Par ailleur, su ce meme blog, des images recentes du reacteur du yf-23 http://up-ship.com/blog/?p=12482

Je ne savai pas ou poster, les modos deplaceront au besoin j'espere ! vu ici: http://www.govdeals.com/index.cfm?fa=Main.Item&itemid=53&acctid=3844 ca serai la canopy du a-12 avenger a vendre ca me semble etrange non ?

Si je comprend bien le rafale emiratien sera a un standard F4 , quel difference avec le standard f3 ? A ce qui a été dit, radar aesa ++, des choses au niveau electronique ( genre plus de mode radar ?) pod emirien, et config meteor( 2 ou 4 ?) Le prix demander est ci élévé que ca pour toutes ces "amélioration" ?

ca me rapelle un idée noire style franquin sa ! :-[

bas c'est pas comme si les eau nous avaient deja fait le coup avec du f-18

Je croyai que c'etait du a une erreur de boeing, qui avai comprit que le client etait le qatar sans precision, donc ont peint le c-17 a la couleur compagnie locale. Ou un truc comme ca ?

heu.. j'ai pas tout comprit la, ca veut qu'il vont etre obligé de remettre un hud dans le cockpit du f-35 ?

si sa coute aussi cher, autant en refaire des neuf, on repartirai avec un potentiel de X ( je sait pas, c'est marqué dans le sujet ? ) heures de vol.

si systeme de securité il y a , se sera surement comme sur le concept russe klipper, c'est toute la mini navette qui sera ejecté, elle sera "poussé" par des boostesr a poudre qui eloigneront la navette du lanceur. Pour rappel, sur hermes, on en etait arrivé au sieges ejectables ( les memes que ceux de bourane) car separé une partie de navette ou seraient les astronautes aurai fait prendre du surpoid... Quand a la navette US (à la retraite désormais) n'en parlons meme pas, elle n'a jamais eu de systeme de secours (oui sinon, l'accident de chalenger n'aurai jamais eu lieu, quand on aurai vu les flammes sortir du booster, pouf on ejecte l'équipage)

un peu dans le meme genre, petit reportage sur la fabrication du b-29 http://www.youtube.com/watch?v=Xui_amVmdqY

une autre image:

Hum... regarder la date de mise en service de ce nouveau lanceur... nasaspaceflight Ca se voit que la nasa ne veut pas de ce lanceur...imposé par le congres. il y une interressante discution la sur ce forum

ya pas la quatrieme page :-[. enfin bref, sa se fini comment l'article ( en gros ? ) effectivement, j'etait loin de m'imaginer tout sa a propos des ses 2 journaliste. =(