yoannc

et pour continuer, au final, la nasa a fait construire 2 autre module assez identique, mais americain ceux la (tiend donc) , Les SpaceHAB. un long (detruit avec colombia) et 1 court( il y en a peut etre meme 2 je croit, je ne sait plus)

Le système de refroidissement fonctionne

Déjà il faut différencier le x-33 (démonstrateur n’allant que jusqu’à mach 13) du venture star (allant en orbite) De par leur design ( c'est un ssto, single stage to orbit) il est déjà défini par nature, que la structure de l'engin ne doit pas dépasser 10 % du poids total. cela a été un point critique tout le long du projet, et la cause de son échec. L'engin reposait en grande parti sur une nouvelle techno, qui était ses réservoir en composite a structure de niz d'abeille, sur lequel les américains s'y sont casser les dents. trop cher, trop mature pour l’époque. Ca ne fonctionnai pas, fin de l'histoire. (dailleur une version tout aluminium du x-33 a même été pensé a un moment) Mais le véritable gachi dans cet histoire, plus que le x-33 ou développement d'un ssto, c'est l’abandon de son moteur l'aérospike. En effet, de par sa conception a chambre de combustion "en plein air", celui avait un fonctionnement adapté (ou l'isp je sait plus) aussi bien en atmosphère que dans le vide. c'est tres dommage d'avoir abandonné cette techno De toute façon, c’était la promesse de se retrouver encore cantonné a l’orbite terrestre pour plus 20 ans...

dans le genre scènes culte, les bruitages flingues des "tontons flingueurs" me ferons toujour autant rigoler ca c'etait du cinema :P :lol: après je penserai bien quelques scène de rambo...

Il y a bien une petition a la maison blanche pour construire l'etoile noire :P moi je vote pour le x-304 et les vaisseaux klingons :oops:

AH oui, oups, désolé, j'edite

Ça y est, le Canada quitte le navire: http://o.canada.com/2012/12/06/1107-col-dentandt/ ils vont se contenter pour l'instant de leur CF-18

ne fonctionne que sur le ftp avec les videos :-[

videos ici aparement: ftp://planimonteur.com/ login et mot de passe dans le bas de l'article la: http://www.reuters.com/article/2012/12/01/idUS39222+01-Dec-2012+HUG20121201

Je l'ai trouver en location 48h a 5€. mais c'est chez sfr (neuf)... je suis chez orange :'( http://club-video.sfr.fr/webapp/wcs/stores/servlet/Product?catalogId=11151&storeId=10251&langId=-2&productId=571451 a votre bon coeur. sinon. moi je recherche toujour...

Reaction engine recherche 400 millions d'€ sur 3 ans, et a l'atention de construire un moteur complet: http://uk.reuters.com/article/2012/11/28/uk-science-spaceplane-idUKBRE8AR0R520121128 http://www.reactionengines.co.uk/news_updates.html

on en parle la: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,4094.4020.html

est-ce que quelqun aurai les sous-titres pour ce film svp ? ou a défaut, est-ce que quelqu'un sait ou le voir en vod ? parce que perso, sa me dérangé un peu d'avoir a payer 20 € le dvd pour une vision unique, et je ne le trouve nul par en vidéo a la demande. (si... mais a 13 € :-[, et meme pas avec les sous-titres ) sinon, il passe sur canal+sport ce vendredi a 10h00, et canal+cinema le 4 decembre

La vidéo de 12 minute page 502 est repassé visionnable, pour ceux qui veulent la voir. faut en profiter avant que sa re-disparaisse =)

je l'ai vu ce matin justement. je n'ai pas fini de regarder le dvd du HS air et cosmos, mais il me semble que cette video n'etait que du pompage (mais je peut me tromper)

Un "vieux" concept des années 60, le Bell D190B rescue VTOL http://up-ship.com/blog/?p=17486

c'est marrant, la télécommande sa ressemble un peu a celle de schwarzy dans le film "À l'aube du sixième jour" Manipulé avec une seule main, ca n'est bon que pour le roulage ?

Reaction Engines Ltd emboche: http://www.reactionengines.co.uk/careers.html donc c'est que le projet doit bien se porter ?

vu sur la facebook de air&cosmos disponible des le 16 novembre hs: 500 pages =)

pour les réacteurs a core gazeux, un sujet très intéressant: http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t4289-gas-core-nuclear-rocket

le principe du moteur nucléaire ( je pense a celui du nerva) c'est pas de chauffer de l’hydrogène liquide a travers des barres d'uranium ? les gaz d'expulsion sont donc ainsi pollués par les radiations je croit. il me semble avoir le souvenir que le site d'essai du nevada est particulièrement pollué. bon, c'est pareil ,je replonge dans mes pdf

je ne pense pas qu'un ssto nucléaire soit une bonne idée en premier lieu. notamment a cause de la pollution que cela provoquerai au sol. par ailleurs, vu le poids que nécessiterait la protection contre les radiations, un ssto serai difficile amha. un lanceur en plusieurs étages serai plus sage. il y a eu des études d'une version amélioré de la saturne 5 avec le moteur nerva dans le 3eme étage (et deuxième aussi peut etre) dans les années 70 (on pensait encore a mars a l’époque, après la lune. et non au space shuttle) il surement plein de chose a voir de ce coté la deja. je vait voir si je trouve pas quelque chose sur ca. sinon, coté russe, il y a plein de projet en ce moment, il font feu de tout bois. http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t12880-vaisseau-spatial-a-moteur-nucleaire

et en video meme http://www.youtube.com/watch?v=KA5giaFPLQs =)

ben, je ne pense pas. peut etre je me trompe. Mais je me suis basé sur sa : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight_records#Ten_longest_human_space_flights

Oui. c'est Valeri Vladimirovitch Poliakov qui est rester dans l'espace pour un total de 22 mois, dont une mission de 14 mois d'affilé; sur mir. (du 8 janvier 1994 au 22 mars 1995 - 437 jours, 17 heures, 58 minutes) Le probleme, aparement, c'est de trouver des candidats voulant rester plus d'un ans dans l'iss...avec les riques pour la santé que l'on connais ( pertes osseuses, du systeme immunitaire, perte musculaire... plus peut etre encore d'autres effet indésirables mal connu)