Shorr kan

Je doute que les constructeurs traditionnelles aient la capacité de produire autant et plus encore être capable de mener la révolution culturelle pour passer à une production de masse. Faudra plutôt voir du coté des start-up pour ça.

Premier vol fin 2017, rien que ça . Ils se surestiment beaucoup, ou ils ont commencé discretos le travail de conception ils y a quelques années déjà, ou encore ils utilisent la méthode de com d'Elon Musk et qui lui a tellement réussi...

Les doutes de la NASA ne change rien et concerne la sécurité des humains, pas des satellites fabriqués à tellement d’exemplaires qu'ils peuvent tolérer quelques défaillance de leur lanceur, et encore, si on prête foi à ce que ce dernier a un véritable et irréductible problème de fiabilité. L'idée d'une constellation pour le web est une idée relativement ancienne de Space X mise en hibernation. Leur problème est qu'ils ne fabrique pas de satellites et ne savent pas le faire. C'est un constructeur de fusées................mais à la base ils ne savaient pas non plus fabriquer de fusées aussi, donc... wait and see

C'est probablement ça. La réutilisation + la fabrication en série des Falcon 9 va créer une surcapacité qui ne trouvera pas à s'employer dans le marché traditionnel des satellites commerciaux. Même des prix au kilo en orbite plus bas ne créerons pas de demande supplémentaire à échéance prévisible. Fabriquer et entretenir sa propre infrastructure de satellites est un bon moyen de rentabiliser ses lanceurs. Autre chose. Je serais un fournisseurs d'accès à internet, téléphonie mobile et tout opérateurs télécom je m'inquiéterais sérieusement dès maintenant d'être réduit à l'état d’intermédiaire, ma rente de situation et ma valeur ajouté aspiré par quelqu'un propriétaire d'un tel réseaux juste au dessus de ma tête. Ou pire, disparaître purement et simplement si Space X décide de court-circuiter les opérateurs historiques... Pour Elon Musk c'est aussi une source de potentiel revenus très importante et stable dans le temps, soit quelque chose qui lui a toujours manqué et lui manque encore, pour financer ses ambitions.

Dans un monde idéal peut être. Dans la vraie vie faut savoir défendre sa croûte. Ce qui implique une tournure d'esprit que n'ont pas la plupart des chercheurs qui trouve au contraire ce genre de démarche très ennuyeuse, voir déshonorante ; et sont de ce fait passablement désarmés quand vient l'heure de capter les financements publiques.

La recherche est typiquement le genre de secteur qui ne sait pas mettre en avant et défendre ses intérêts.

S'il devait en être ainsi, il n'y aurait pas de licenciements secs mais le non renouvellement d'un certain nombre de départs à la retraite. Si ta question est de savoir quel ministère ou service publique en payerait le prix, probablement aucun, ou du moins aucun avec un lobby assez puissant pour faire barrage, et que ce ne sont en toute probabilité que des paroles en l'air.

Pour ta gouverne, c'est le propos de ce fil. Sinon le forum est vaste. De rien.

En tout cas on peut raisonnablement anticiper une bulle alimenté par l’expansion budgétaire. Il serait peut être temps d'acheter des actions dans une perspective de long terme. Il serait aussi peut être temps d'ouvrir un hedgefund labellisé Air Défense. Si on devient assez riche on pourra construire le second porte-avions avec son escadre, et le louer à la Royale. On pourras même se payer Lockheed Martin et substituer le Rafale (avec M88 de 9 tonnes de poussé) au F-35. On rouvriras les lignes de production des Antonov 225 et du Concorde, et tant d'autres choses... Les perspectives n'ont d'autres limites que notre imagination. Et puis, on est des malins nous, pas comme les autres moutons qui broute habituellement dans les prairies de la finance. Non ? Ne laissons pas cette opportunité nous échapper. Le destin nous tend ses bras. Bon, mesdames ( on sait jamais...) et messieurs les investisseurs, on commence le premier tour de table.

Les japonais sont très fort pour ça. genre refoulement de marchandises à cause d’étiquettes de la mauvaise taille car non réglementaires et pas mal d'autres trucs du même gout. t'as les quotas, mais c'est peu/pas/plus utilisé et réprouvé par la doxa libre échangiste - pour une raison que j'ignore...- au point d’être interdite par l'OMC, qui à choisir entre deux maux protectionnistes préfère une majoration des taxes douanières.

Il y a deux écoles pour le soutient rapproché de l'infanterie : - l'une préfère un calibre capable de faire de la saturation. défourailler en tirant beaucoup de munitions quoi. - l'autre préfère les gros lances patates. Goya a écrit un article sur ça : http://lavoiedelepee.blogspot.com/2012/07/bh-pour-un-veritable-vehicule-dappui.html .Les commentaires sont intéressants aussi. on y voit les préférences des uns et des autres. j'ai moi même ouvert un fil sur le sujet :

Le fond de l'affaire à tout ce scepticisme autour de l'EBRC est simple à comprendre: un véhicule de reconnaissance lourdement armée (spécialité française), soit avec un canon pêchu, manque à beaucoup de monde, à commencer par des membres de ce forum (dont moi), sur ce fil même. C'est tout.

ça fait très "regarde môman, c'est super la colo ! "

Ce n'est pas réaliste, car pour que l'exploitation de pétrole saoudien puissent se faire dans de bonne condition, le pays doit rester le plus stable possible, quitte à forcer cette stabilité. l'AS c'est très policier comme société. Les occidentaux et même d'autres puissances - l'essentiel du pétrole moyen-oriental est consommé en Asie - ont un interet objectif à ce que la dynastie régnante reste bien en place, aussi antipathique qu'elle puissent être. . De l'autre coté, l'EI islamique n'a pas les moyens de ses ambitions. D’ailleurs, ils payent le ridicule de leur stratégie qui consiste à s'en prendre à tout le monde en même temps au lieu de hiérarchiser leurs priorités/cibles. Et le coût en est la rétractation de leur zone d’influence et leur affaiblissement continu jusqu’à leur probable effondrement. Sans parler du coté repoussoir, même pour les barbus hardcores. Difficile de mobiliser dans ces conditions pour porter le fer chez les voisins. Bref, ce n'est pas encore le moment pour une guerre civile qui déchirerait le Royaume.

J'irais même plus loin. Alexis, es-tu Steven Seagal ?

Désolé, mais ça ne va pas être possible Alexis. Tu es trop sensible au discours de Trump, et persuasif comme il est il pourrait te retourner et faire de toi un agent double. Sans parler des services russes au vue de tes liens avec la Russie qui serait bien capable de te convaincre de travailler pour eux comme agent triple. Ton profil est bien trop problématique, avec trop de facteurs de risques. On peux pas te prendre, encore une fois désolé, mais non, ça le fait pas .

Utiliser la Parité de Pouvoir d'Achat est plutôt fiable dans la mesure où les parités monétaires dans le système de change flottant sont très corrélés à cet indicateur sur la longue durée, et ce, malgré les fluctuations ponctuelles plus ou moins importantes. En fait, si je devais indexer une monnaie ou déterminer sa parité administrativement ce ne serait pas sur l'Or, mais la PPA (moyennant une méthodologie de calcul transparente et fiable).

Il n'y a que moi qui trouve hautement dérangeant cette habitude qu'ont les protagonistes du conflit à se prendre tout le temps en photo et faire des selfies ?

http://www.actuabd.com/Jean-Claude-Mezieres-Avec-Valerian Mézières s’explique :

Ce que tu écris est incohérent : si les pays européens et autres alliés des EU renforcent leur défenses et deviennent plus autonomes de ces derniers, Washington paiera son isolationnisme par autant de perte d'influence. C'est mécanique.

Oué les brouettes, probablement une secteur d'avenir. - Pour quand l’hyperinflation arrivera. Merci de le rappeler. - Travaux publiques fait à la main. Les réserves de pétroles du moyen-orient indisponibles pour cause de guerre nucléaire. Celles restantes étant affecté à l'armée dans sa guerre d'attrition dans les plaines eurasiatiques contre les chinois et les russes. Et puis c'est mieux pour l'emploi. - Autres : fosses communes, transport domestique...ecetera. Je cherche un associé. T'es intéressé ? On sera les rois des outils de chantiers, les nababs de la pelle, les magnats de la pioche. Toi tu t'occuperas du lobbying à Atlantic City (futur nouvelle capitale fédérale des EU). ça roule ?

Pour moi ça fonctionne. Sinon, quand on critique le système électoral américain, il faut toujours garder en tête un élément important qui surdétermine tout : les EU c'est grand. Mais vraiment très grand. Et tout les artifices électoraux qui ont l'air de fausser le vote populaire est ce qu'ils ont trouvé de mieux pour qu'il n'y ai pas de trop gros déséquilibre entre Etats sur la base d'une démographie très différente où les plus peuplés domineraient. Peut être qu'il faudrait un dépoussiérage (dans un pays non seulement bloqué, mais aussi très conservateur de ce coté et qui vénère la constitution comme une sainte relique, bonne chance...) , mais le principe en lui même est bon. Il traduit un souci de l'équilibre politique. En tout cas, si les USA veulent rester une démocratie et pas un état autoritaire très centralisateur pour tenir le territoire comme la Chine ou la Russie, ou être une démocratie, mais complètement bordélique comme le Brésil ou l'Inde. D'ailleurs, à y penser, c'est un miracle que ce pays tiennent encore debout.

C'est surtout ça . Salaud.