Shorr kan

Non de Zeus ! Et moi qui pensais que ce n’était qu’une légende :O Sacrebleu ! HipHipHip….Houra :oops:

Ce serait judicieux en effet, mais aussi très audacieux ! Jamais leur appuie algérien n’accepterait l’émergence d’une nouvelle révolte, par simple esprits de conservation. Ce serait un tir à cartouche unique, sur « fonds propres ». Une révolte populaire des sahraouis pourrait prendre, mais quid des colons marocains déjà bien installé et d’une armée Royale qui à prouvé qu’elle était capable de repousser l’assaut des guérilléros. Je doute donc que les vieux de la vielle de cette organisation sortent de leurs habitudes. Ils doivent se douter des difficultés, et sont beaucoup trop bien installé ; une révolution pourrait non seulement leurs échapper mais ce retourner contre leurs autorités…

Le Polisario fait souvent brandir la menace d’une reprise des hostilités des que les négociations patinent ou s’éternisent, sans qu’il ne se passe rien. C’est de « bonne guerre », pour ainsi dire…

C’est peut être pas l’idée du siècle. Il me semble qu’ils font un mauvais, voir un très mauvais calcul. Tout ce joue justement au niveau psychologique : Si Kadhafi démontre à ses alliés qu’il peut tenir, ils continueront à le soutenir, et au fur et à mesure que le temps passera sa position se renforcera –en tout cas hors de porté des insurgés…-, il sera même à un moment en mesure de reconstituer des force suffisantes pour reprendre en main la production de pétrole ; après tout le gars en a vue d’autre et est un praticien des coups d’états. Au minimum, il sera indélogeable –sauf intervention extérieur-. D’ailleurs, je ne suis pas loin de penser qu’il est en partie trop tard. Il fallait agir alors que son clan était en déroute, lui sous le choc, profitant du flottement ; maintenant, on sent qu’il se ressaisit, qu’il élabore une stratégie,…etc. Les révoltés n’ont pour eux que le nombre, ils devraient juste foncer sur Tripoli quoi qu’il en coute, submerger la capital. Sans oublier que plus le temps passes, moins la crise intéresse à l’international, comme en Côte-D’ivoire ; ou tout le monde ne suit qu’épisodiquement ce qui s’y passe. Je sens plutôt qu’il s'en remet doucement et qu’il est en train de chercher à remonter sur le ring…

Si il fait quoique ce soit à ces Néerlandais, l’Otan aura sont « A »-Lybie :lol: :lol: :lol: Désolé ; fallait que je la fasse…

Justement, vu leur déclin démographique et si ils veulent susciter des vocations ils ont intérêts à changer de paradigme pour une doctrine plus économes, plus soucieuse de préserver la « denrée » humaine.

Depuis quand on demande au troufion son opinion sur la question :lol:. Moi en tant que commandant j’aurais une préférence pour l’engin à la mobilité supérieur : ça donne plus de possibilité dans le choix des tactiques, sur le plan de la mobilité opérative aussi, en se positionnant la ou je veux, plus rapidement que mon adversaire…en même temps je suis très manœuvre/économie des forces…un Model en puissance quoi :oops:

Voila comment je vois les choses, leurs développement si la conquête réussie : Dans une optique maximaliste, non seulement les Turcs participent, mais les Iraniens aussi… Pas possible de traverser les monts caucasiens, par contre un raid sur l’Asie central est, je pense, possible : on donne la partie turkmène au premiers (ça colle bien avec leur ambitions panturque et c’est mieux que des bouts de Moyen-Orient ou les gens on encore en têtes la présence Ottomane, avec le risque de se mettre à dos les nationalistes arabes. Il ne s’agirait pas de rejouer Lawrence Remember…) ; et au second des gros morceaux d’Afghanistan et de Baloutchistan. Puis Rommel –ou un autre…- fonce sur l’Inde au milieu de laquelle ils font jonctions avec les Japonais – à conditions que ceux-ci ne fassent pas leurs têtes de mule, laisse tranquille Pearl Harbour et décide de se coordonner avec les Allemands-; collaboration qui pourrait, qui sait, déboucher sur une offensive concerté sur les soviets en Sibérie, mais aussi du ventre mou que constitue le Sud. Bien sur, ce serait difficile, mais y a Canaris, le patron de l’Abwehr pour préparer le terrain, comme en Irak. L’effort logistique à fournir serait tellement colossal qu’il amènerait à la suspension de l’invasion de l’URSS ; mais le jeu en vaut la chandelle : la possibilité de mettre hors jeux la GB. Au mieux, ces derniers pour ne pas se faire taxer leur empire chéri, accepteraient de négocier un retrait de la guerre dans une classique politique de gage territorial ; au pire, l’Empire Britannique est coupé en deux –passage obligatoire par le Cap-, amoindrie- plus de pétrole du MO, même si sa contribution reste marginal, et surtout en troupes colonial pour la défense de ses possessions d’Asie de l’est- ; enfin, la Méditerranée est verrouillée, et c’est toujours ça de pris… Maintenant, si ils se contentent de ne pas aller plus loin que Baghdâd, ça détournerait des ressources, mais ils se prémunissent de l’ouverture d’un second front en Europe occidental qui en drainerait encore plus. Si les alliés persiste à reconquérir le MO et l’AN, c’est toujours du temps de gagné ; et le temps, c’est ce dont manque le plus les Nazies… Imaginer qu’il s est eu un an ou seulement quelque mois de plus à disposition ! De nouveaux matériels pour toutes les Armes : Des chasseurs à réacteurs pour Goering et sa Luftwaffe, nettoyant le ciel des bombardiers anglo-américains – donc pétrole synthétique à gogo…-, pour Donitz des U-boat furtifs super dangereux ; enfin l’équipement de la Wermarth de joujoux, comme leurs pré-Kalachnikov, et surtout des chars pleinement mature, et surtout, en nombres suffisant qui peuvent affronter honorablement leurs homologues russes. Et le plus important, le fonctionnement en mode d’économie de guerre ferait pleinement ressentir ses effets en sortant en masses des armes… Contrairement à ce qu’on à dit, Hitler n’a pas tant que ça négligé sont front sud. À chaque fois qu’un événement ce produit en méditerranée ou apparenté (ex : Balkan) il réagit promptement ; mais il ne fait que ça, « réagir ». Il ne met jamais en œuvre de stratégie systématique, obsédé qu’il est par l’Est ; alors qu’il aurait pu à bon compte mettre hors jeux, voir contraindre à la négociation, les Britanniques. Ce qui était sont objectif initial, soucieux de ne pas leurs chercher trop de noises, voir ce les conciliés… Pour moi, il en ressort que si une victoire total était hors de porté, un match nul était largement envisageable, même avec l’accumulation de nombreuses erreurs. A la longue, ces ennemies de l’Ouest finiraient par accepter l’état de fait de la souveraineté de Tonton Adolf sur une bonne partie de la forteresse « Europe ». Staline, pas fou – en tout cas pas dans le même style que le moustachu…- accepterait de lâcher un bout du territoire soviétiques, essentiellement les pays Baltes, la Biélorussie et une partie ou la totalité de l’Ukraine ; un Lebensraum diminué, mais qui aurait le mérite d’exister. La trêve finirait par déboucher rapidement sur une guerre froide entre superpuissances totalitaires et/ou xénophobes dominant chacune de leurs cotés leur Empires/sphères d’influences. Charmante perspective :P…

Au-delà des problèmes d'organisation inhérents à tout systèmes, il faut voir que l'armée française a été confrontée durant sont histoire, non seulement à de multiples menaces terrestres de par sa situation continental; mais aussi à des obligations qu'impose sont statut de puissance maritime… Difficile équation à résoudre en somme. :-\

Le fils prodigue est de Retour! Et les Targuis dans tout ça? :|

Ben voila quand vous voulez :lol: ;)

Mais si voyons! l’humanité aura encore de belles cartes à jouer. Personne n’a vu le film, Soleil vert?

Ne nous arrêtons pas à ce genre de détail :lol:. Faite, et l’intendance suivra... De l'action, de l'action, encore et toujours de l'action,bon sang :-\ Y à pas meme une piste de 800m en Sicile?

Il ira probablement se réfugier dans sa tribu…qui finira certainement par le donner. Il est peut être prêt à verser son sang et celui de son clan, mais je pense que le dit clan ne l’entendra pas de cette oreille… Et après la probable défection de ses alliées très proche, comme la tribu de sa 1ère femme et celles de la Tripolitaine, l’avenir sera tout tracé pour lui : ses proches si ils veulent avoir droit au chapitre et une voix dans les accords intertribaux de l’ère post-Kadhafi ; ils n’auront d’autres choix que de le livrer pieds et poings liées. Après, je lui prédis une fin « mussolinienne », attaché à un chameau qui lui fera faire le tour du Sahara, avec en prime, dégustation de sable millésimé :lol: Qui a parlé de porte-avion ? Y à pas une certaine base aérienne et centre de commandement d’importance, en plus d’avoir une certaine expérience en la matière (yougo an Co), situé en Italie, du nom d’Aviano…

Patience l’ami, patience ! J’en suis encore à affuter mes arguments… La différence est que l’Euro est une monnaie « unique », c.à.d. que c’est la seul qui est cour dans l’U.E et entre celle-ci et le reste du monde. Le Bancor est une monnaie « commune ». Ici les pays conservent leurs monnaies nationales, mais dans les relations commerciales entre les membres de l’union et le monde, elles utilisent exclusivement cette monnaie, qui d’ailleurs, n’a pas besoin d’avoir une existence tangible, restant juste une unité de compte. L’Ecu de l’époque du Système Monétaire Européen (SME) était de ce type. Pour ce que y est du Bancor, c’est le nom proposé par Keynes de l’unité de compte d’un très ambitieux projet de système monétaire mondial devant permettre un développement harmonieux et équilibré pour tous ; à la place on lui a préféré le dollars (lui-même encré à l’étalon-or) comme monnaie de référence des accords de Bretton Wood tenu au sortir de la Seconde guerre mondial, entérinant par la même le statut de puissance dominante des Etats-Unis… On pourrait penser qu’une monnaie est une monnaie, et que donc, peu importe celle utilisée, tant qu’elle est fonctionnelle ; mais c’est pourtant un enjeu fondamental, notamment les problèmes de parité. Mais avant toutes choses il faut prendre du recul pour bien fixer les choses. Une économie est une structure à la fois complexe et unique qui est le résultat de facteurs naturel (voies navigables et accès à la mer, source d’énergie,…etc), culturel (proportion à épargner, statut du travail, du salariat,…etc), sociopolitique (place de l’état, répartition de la propriété,…etc), et j’en oublie, qui « mettent en forme » la dite économie ; et à celle-ci, convient une monnaie dont la parité (c.à.d. sont prix par rapport aux autres monnaies ou un étalon commun, généralement métallique)et surtouts sont évolution , « épouse » sa structure et sa dynamique. Pour être plus concret, l’Euro convient parfaitement aux allemands. Et pour cause, c’est un Deutschemark-bis ! c.à.d. une monnaie qui ne se déprécie pas, voir même, est surévalué. Sans entrer dans des considérations trop complexes et la genèse historique de ce qui est un choix de l’ex-RFA pour une monnaie forte, la conséquence de cet état de fait est une croissance faible, une déflation qui renchérit la valeur des dettes, et entrave une exportation devenue pas assez bon marché. Ce qui n’est pas un problème pour la rive gauche du Rhin, l’est pour la droite : Les allemands n’ont que faire de croissance forte, leur démographie est en déclin, que les créance garde leur valeur est un gage de sécurité pour les retraités d’une population vieillissante et d’une économie largement excédentaire et qui compte bien veiller à la préservation de leurs investissements ( qui soit dit en passant fait d’eux les maitres de la division du travaille à l’échelle de l’Europe, donc les vértables patron… ),et pour ce qui est des exportations, leur stratégie de « Price Maker », littéralement « faiseur de prix », les amènes à se concentrer sur le haut de gamme et haute valeur ajouté ou il n’existe pas vraiment de concurrence, rendant obligatoire « d’acheter allemand » pour certains biens. Pour les français ou espagnoles par exemple, une croissance soutenue, une inflation modérée, et sans être des champions de l’export, une balance plus équilibré, que pourrait donner une petite dévaluation de temps à autre, seraient la bienvenue pour combler les besoins généré, par leur bonne santé démographique et alléger le fardeau de l’endettement que génèrent une politique d’investissement ; mais avec une monnaie unique( dont la parité, fixé une bonne fois pour toutes, a pu paraitre adapté à sa fondation et ne l’est plus…) aligné de façon unilatérale sur les critères d’une économie à la structure et au besoins très différent, celle de l’Allemagne, c’est impossible… Avec une monnaie dite « commune » il en va autrement : les parités sont régulièrement modifiées, adapté aux données, et généralement calculé pour égaliser les « Parités de Pouvoirs d’Achats » dit PPA. Plus aucuns états n’a d’avantage indu dans la compétition économique, les balances de paiements en particulier, très déséquilibré avec des pays très excédentaire ou très déficitaire, se résorbe tout seul. Chaque pays gardant ses spécificités, avec quelques aménagements, sans les obliger à se faire violence, ou mettre l’économie entre les mains d’un seul membre de l’union. Tout pourrait être dans le meilleur des mondes, mais Berlin n’accepterait jamais de renoncer à sa prééminence, et plus encore, à un model presque génétiquement ancré chez elle… Et d’un point de vue plus pratique, cela signifierais l’émergence de concurrents, ayant la possibilité de dévaluer, donc d’exporter à des prix compétitifs, dans un marché mondial déjà saturé de vendeurs de camelotes… Juste pour l’anecdote, les seuls nations avec lesquelles elle est excédentaire, sont les U.S.A (mais bon, tout le monde est excédentaire avec eux…y compris l’Ukraine !) et ses partenaires européens asphyxié par l’euro. Que l’étreinte se desserre et les glorieux chiffres de la croissance, de l’export et de la balance sera tout de suite moins reluisants… Bien sur, l’Euro comme monnaie unique est viable ; mais comme le rappelle Tancrède, cela implique une volonté politique de création d’un Etas, au moins d’une politique commune. Ce n’est possible que soit par le truchement d’une recomposition de l’économie à l’échelle du Continent, c.à.d. par la grâce d’une force politique puissante et aux velléités unificatrice, ou moins ambitieux, la répartitions des gains faits par les uns aux autres membres déficitaire ; cela aurait pu être le cas avec cette crise, qui à l’image des circonstances qui ont vu la création du Budget fédéral américain, un budget européen bien doté aurait été une étape vers une plus grande intégration des économies européennes en plus de mieux équilibrer la barque. Il en a été autrement… En définitive l’économie ne peut être que politique, d’où l’intitulé exact de cette discipline: « ’économie politique »… D’ailleurs, je renvoie à l’article de Jacques Sapir, qui traite brillamment de la question, qui traine certainement sur le site de l’EHESS. Si je le retrouve je créerais un lien.

Comme quoi il serait bon d’envoyer les concepteurs de ces engins passer du temps avec les unités combattantes sur le terrain. On a eu les moines-soldats, à quand les ingénieurs-soldats ? :lol:

Ce mec me rappelle Francisco Solano López, le dictateur paraguayen du XIX ème, jusque boutiste, défait finalement par la triple alliance du Brésil, de l'Uruguay et de l’Argentine. Ce malade, sur la fin, a balancé le Trésor de son pays dans un ravin, à voulu obliger les autorités religieuses à le canoniser et enfin pousser sont peuple à un vaste suicide collectif (ce dont ces charmants ennemies se chargeront avec beaucoup de dévouements…) :-[ Faudra que je face un topic un jour sur lui.

En même temps, un hélicoptère reste un hélico… Mais pour ce qui est des Hinds, ils ont donnée bien du fil à retorde aux moudjahidines avant l’arrivée des Stringers ; leur principal vulnérabilité a été, il me semble, le retors de queue. Par la suite, les russes prendront en compte leur expérience en Afghanistan dans la conception du KA-52.

Ils y en à quand même qui digères un peu mieux que d’autres cette variétés de pruneaux :lol:, surtout avec un peu de tôle à la place du composite. Faut choisir : légèreté ou blindage.

L’armée égyptienne est plutôt puissante aussi, mais leur problème, dans l’éventualité d’une guerre tournant autour de l’accaparement des ressources serait la logistique et la projection. Les champs pétrolier sont surtout situé à l’ouest du pays dans la mesure où les champs libyen et algérien font partie grosso modo du même bassin sédimentaire. Avantage aux algériens donc. Et sans annexer directement, juste en satellisant ses voisins de l’est, les gardant sous influence ; de façon gore, comme le Rwanda avec le Kivu, province congolaise, ou soft, comme la Turquie avec le Proche-Orient est l’Asie- central, et dans la mesure ou tout ces états sont proche culturellement, pourquoi pas comme Prusse à son époque. Il restera à l’Egypte la Cyrénaïque au maximum (dans la mesure ou c’est déjà la banlieue du Caire…), à l’Algérie la Tripolitaine ; enfin, le Tchad pourrait avoir aussi quelques revendication de son coté… Reste à voir la réaction des occidentaux au dépeçage d’un pays et en particulier l’U.E : il y du pétrole, ils sont donc directement concerné, sans parler du danger que fait courir l’anarchie qui ouvrirait un chemin royale à toutes sorte de trafic, humain en tête… Je pense donc, que dans la mesure où ça se passe à proximité, ils ne laisseront pas (comme avec la lointaine Afrique sub-saharienne : loin des yeux loin du cœur…) si facilement un pays se faire dépecé comme ça, par ces voisin. Au minimum ils feront pressions par tout les moyens légaux et diplomatiques à leur disposition (menace de résilier les accords d’association, pressions sur le nombre de visas délivré et restriction des déplacements,…etc.) ; ce serait quand même un dangereux précédent. Finalement, si le « guide » venait à tomber , il est peu probable qu’un gars encore plus irréaliste et taré puisse prendre le pouvoir, sans l’exclure, le risque est faible ; mais mine de rien y à de bonne chance que ça enclenche une dynamique de redéfinition des rapport de force dans toutes la région, et avec des sécessions, des annexions, et autres, de voir les changement de frontières faire sauter un tabou sur le caractère intangible des dites frontières africaines; ce serait quand même un dangereux précédent. Et je ne parle pas des chinois, qui chercherons gentiment à pousser leurs pions comme ils le font au sud-soudan et en Côte-D’ivoire, en se moments mêmes.

En même temps il y une fenêtre d’opportunité, d’éjecter l’un des joueurs sans esprit sportif et au tempérament dégeulasse au surplus. Il a contre lui : - la population - sa clientèle politique qui est en train de se retourner contre lui. - des gros joueurs de la « communauté international » qui le trouve particulièrement antipathique. Donc, sacrifier une vision de long terme pour d’hypothétiques intérêts pécunieux de court terme, ne me semble pas la plus adapté des réactions… C’est ça la Grande politique : des risques calculés et le sens des opportunités. Bien entendu, inutile d’y aller seul, mais il est certainement possible de s’entendre sur le dos de ce barjo ; certes, assassiner César tous en même temps n’a pas sauvé les Sénateurs, mais le coup vaut d’autant plus d’être tenté que le gars est vulnérable et est en train de perdre la main. Ça ne doit pas être bien compliqué d’établir une zone d’exclusion aérienne, ou, pour ne pas passer par le Conseil de sécurité et être confronté aux veto Russes et Chinois, de faire pression sur les pays Africains et surtout limitrophes de la Libye, pour interdire leurs espaces aériens, histoire de tarir sa source de renforts. Pas la peine d’être trop direct ou trop voyant, dans le genre « coup de pute » et « je te souris tout en te poignardant dans le dos », il y a mille et un instruments, et lui faire goûter sa propre médecine se serait quand même pas mal. « Celui qui vit par la bombe périra par la bombe » qui disait :lol:… D’ailleurs, en passant, c’est la quelles des flotte de la Navy qui fait des ronds dans les eaux méditerranéenne ?

Bof, Bof. L’inversion des pôles mènerait vers une période ou la valeur des champs magnétiques des pôles seraient nulle, mais il y a des champs magnétiques secondaires qui corrélativement gagneraient en puissance et prendraient le relais et ultimement il reste la couche bien épaisse de notre atmosphère pour nous protéger le temps que ça ce rétablisse. Remarque; c’est aussi une question de vitesse : si on arrivaient à inverser les pôles artificiellement (ou provoqué naturellement par, par exemple, le passage tout pré du système solaire d’un noyau de fer de supernova…) dans un temps relativement bref ; ben, ce serait probablement la fin du monde…

C’est drôle quand même ? Plus personne ne parle plus de droits d’ingérence ! Le Kosovo, l’Irak, l’Afghanistan auraient-ils échaudé tous ce beau monde ? Pourtant c’est l’occasion rêvé de botter le train à un mec qui emmerde tous le monde en interne et en international ; ils attendent quoi les gars pour faire voltiger des avions de l’Otan au-dessus de Tripoli ? Envoyer des anges exterminateur c’est quand même s’assurer de la possibilité, a peu de frais de modifier le visage des rapports de force diplomatique en Méditerranée et en Afrique en plus de passer pour des gentilles qui sauve les peuples opprimé et tout et tout…………..quoi ? dans mon oreillette on me souffle qu’une force armée ça ne se mobilise pas comme ça, qu’ensuite il existe un concept qui s’appelle « souveraineté national ». Hein, oui, ça continue, on me dit aussi qu’en plus c’est leurs oignions et que ne rien faire est souvent la meilleur chose a faire, qu’on sait se qu’on perd pas ce qu’on gagne ; ah bah, d’accord, si c’est comme ça je me couche… Je proposais juste de lier l’agréable à l’utile… Pour ce qui est du pétrole pas trop d’inquiétude à avoir sur le moyen terme : quelque soit le futur patron, dans la mesure où c’est la seul ressource du pays, ils auront intérêts à reprendre illico leur livraison si ils veulent des pépètes ; d’ailleurs je me demande comment se fera la répartition des ressources une fois tous ça tassé, qui aura quoi, dans quelles alliances, que Kadhafi tombe ou pas. Mais je suis désolé, parler pognons à un moment pareil c’est déplacé… En fait, la Lybie n’est pas si importante que ça en terme de productions, c’est plutôt ses gisements encore non exploités du fait du blocus, qui intéresse tout le monde…

Ou est la difficulté exactement ? Ce n’est pas un simple problème de logiciel, ou maximum d’électronique ?

Vous n’y êtes pas les gars, c’est le Mossad qui est derrière tout ça, et qui complote contre le grand leader. Ouvrez les yeux bon sang… C’est peut-être trop tôt, mais il ne faudrait pas envisager de changer l’intitulé du topic ?