Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
  • Compteur de contenus

    5 585
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. Oui, c'est la tendance "contrarien". Aller à l'inverse du discours dominant permet de se voir comme étant plus intelligent que la foule des "moutons" acceptant ce discours officiel. Le souci est surtout que pour beaucoup d'individus, croire dans le contraire n'est pas un choix raisonné mais un choix social ou une tendance systématique. Et c'est d'autant plus vrai avec l'effet de bulle des réseaux sociaux où ces tendances se renforcent elle-même. Donc au final, cela finit par rabâcher aussi un discours souvent tout pré-maché, juste inverse du dominant et qui n'a parfois pas plus vraiment de sens. Et la plupart des membres de cette tendance finissent par suivre le mouvement contrarien eux même comme des moutons mais en sens inverse. C'est assez nette pour les vaccins où la question de fond était de savoir si le vaccin était utile pour certain groupes et où on finit par des gens rabâchant que le vaccin va tuer les gens massivement ou est un complot mondialiste pour nous exterminer (cf. Dr Folamour et le fluor au passage ...). Et cela aboutit sur cette guerre à des gens soutenant les russes et croyant leur propagande telle quelle au lieu de juste relativiser la propagande occidentale.
  2. Deres

    Le F-35

    Faut arrêter de répéter le marketing idiot de Lockheed Martin ... Un avion avec un radar AESA, des capteurs ECM précis et une liaison de donnée, ce n'est pas un AWACS, même un mini. C'est juste un avion de chasse moderne. Un AWACS, c'est un radar en bande S ou L très longue portée (genre 400 km et plus) plus de gros systèmes ECM plus pleins d'équipements radios avec liaisons de donnés pour dialoguer avec pleins d'autres appareils en même temps plus des opérateurs pour coordonner les autres appareils en nombre. Cette dénomination de mini-awacs, c'est à mon avis juste car le saut de capacité par rapport au F15 est très grand, du moins avant les version récentes. L'ECM du F15 ne donne grosso modo que la direction et ne localise pas les détections. Et il n'a plus ou moins pas de liaison de données donc il ne partage pas ses détections radar, même avec ses ailiers sauf de manière vocale.
  3. Tu parles à qui là ? Je pense qu'il y a des forums spécialisés pour déverser sa haine des russes sans parler spécialement des opérations militaires. Merci.
  4. Ce sont de grands naïfs. Le problème ce sera de trouver du charbon puisqu'on n'en produit plus et que tous les autres pays européens, y compris ceux qui rouvert des mines (ls allemands au hasard) ont topus la même idée en même temps ... On aura une belle usine à grand frais mais pas de charbon, c'est certain. On peut compter sur la fabuleuse solidarité allemande marchant en sens unique !
  5. Il y a un black-out complet des ukrainiens sur leurs offensives. Donc les bloggeurs pro-ukrainien sont en roue libre livrés à leur fantasme de blitzkrieg. Cela ne veut pas dire que les ukrainiens ne progressent pas, juste que ce n'est pas plus rapide que la progression russe très laborieuse elle aussi. Prendre un village demande des bombardements intenses et des reconnaissances armées successives pour identifier les défenses et les réduire une par une. On a aussi vu qu'il y avait aussi une confusion entre des infiltrations de troupes légères et des offensives majeurs, ce qui explique certains franchissement de rivière dans les deux sens sans pontons ni ponts, mais qui sont annoncés sur twitter comme le début d'une percée magistrale qui mettrait fin à la guerre ...
  6. En quoi leur défense était-elle élastique ? Elle était au contraire très statique. Ils se sont formés en hérisson dans les zones urbaines obligeant les russes à les contourner. Et ils ont lancé des raids commandos depuis leur hérissons pour harceler les arrières ennemis. Dans les faits, c'est exactement la méthode Bir Hakem face à un ennemi à l'offensive qui est pressé.
  7. Il est probable que si les russes ont fortement réduit la taille du front et leur zone d'offensive, c'est justement pour l'adapter à leurs capacités réelles pour pouvoir tenir dans la durée. Je pense que si les russes pensaient bientôt subir une pénurie de quelque chose, on le verrait plusieurs semaines en avance par une réduction de leurs actions pour s'adapter à ce manque. Cela n'arriverait pas brutalement car ils font les comptes de leurs stocks et de leurs moyens et peuvent donc voir arriver les problèmes. Ils sauraient largement à l'avance qu'une pénurie de quelque chose se profile et s'adapteraient en conséquence.
  8. Deres

    L'artillerie de demain

    C'est assez étonnant cette élongation sans fin des tubes. D'un point de vue rendement, c'est probablement de moins en moins efficace malgré des contraintes de pression, d'usure et de taille des charges augmentant en flèche. A un moment, il faudra probablement admettre que cela signifie qu'il faudrait peut être le retour d'un calibre au dessus du 155 mm pour le tir à longue portée. D'autant plus que les projectiles guidés ou avec systèmes allongeant la portée le réalise au détriment de la charge utile.
  9. Les estoniens qui découvre la vraie réalité de l'OTAN dont a déjà parlé ici même au sujet de la Finlande ... http://www.opex360.com/2022/06/24/lestonie-critique-les-plans-de-defense-prevus-par-lotan-pour-les-pays-baltes/ Déjà que les traités n'obligent en fait pas les autres pays à déclarer la guerre à un assaillant, ils obligent encore moins à venir les défendre avec toutes nos forces ... Ils étaient un peu innocents de croire qu'en cas de guerre, l'OTAN ferait un mouvement digne du fameux plan Dyle-Breda au succès mémorable en envoyant le gros de ses forces dans une marche forcée de 600 km depuis la Pologne pour aller défendre leur frontières est en conservant Kaliningrad dans le dos et tous le ravitaillement passant par une bande de terrain de 200 km de large dos à la mer Baltique plus les 60 km entre Kalinigrad et la Bielorussie ... Dans les faits, au lieu d'être le glacis défensif de la Russie, ils sont juste devenus le glacis défensif de l'OTAN en changeant de bord !
  10. En tout cas, si le saillant tombe car pas assez large et avec une seul vraie route cible facile, cela va être difficile de stabiliser la situation sur la ligne Bakmut/Siversk. En effet, il y a bien une rivière et des villes, mais ils sont en fait dans une vallée surplombée par des plateaux. Une défense de la rivière ou des villes dans la vallée va donc être compliqué pour des ukrainiens dominé par l'artillerie avec des pointeurs en hauteur. On a vu que pour les combats autour de Popasna, les russes ont suivi les crêtes pour prendre les villages qui étaient dominés plus bas dans les vallées. Mais sur cette ligne, les ukrainiens pourrait au moins à nouveau bénéficier du soutien de leur artillerie en arrière du front ce qui n'était plus le cas dans le saillant depuis la prise de Popasna.
  11. Le missile fait une demi-tour très précis et brutal puis va en ligne droite. Donc je pense vraiment qu'il rallie une direction inverse de celle voulue. Ce n'est pas le comportement d'un système non guidé ou avec des commandes en butée.
  12. La conclusion que l'on avait eu ici, était que les roquettes guidées seront probablement fournies en flux continu mais avec des justifications des utilisations correctes sur les bonnes cibles en retour. C'est probablement cela qui a pris du temps à être discuté au sein de l'administration US. Ils vont probablement avoir un protocole comme pour les TOW en Syrie, n'en envoyant d'autres que pour remplacer ceux utilisés à bon escient, vidéos à l'appui. Ils ne veulent pas que les roquettes aillent faire des frappes en ville en Russie, ni qu'elles soient revendues car ce serait un outil parfait pour du terrorisme.
  13. D'après ce qu'ils disent, les ukrainiens ont besoin de remplacer toute leurs pièces d'artillerie soviétique, à cause des destructions, de l'usure et de la fin des stocks de munitions. Donc il faudra bien remplacer les 122 mm et l'équivalent bien que plus petit en calibre OTAN pour l'artillerie, c'est le 105 mm.
  14. Les russes semblent faire plusieurs centaines de frappes par jour quand même. Et il doit falloir rajouter les missions annexes (AEW, reconnaissance optique, électronique, brouillage, ... ). Je ne pense pas que notre Armée de l'Air tiendrait un tel rythme pendant 100 jours ...
  15. Enfin, dans les milices citoyennes, ce sont généralement les miliciens qui s'équipent individuellement. Donc, il leur faut des armes personnelles. Sinon, ce sont juste des forces territoriales dépendantes du pouvoir central pour recevoir de l'armement pour une action décidé par celui-ci. Et le concept de cet amendement si j'ai bien compris est justement de pouvoir se rebeller contre le pouvoir central si nécessaire, pas d'être capable de faire une mobilisation forcée du peuple par le dit pouvoir.
  16. Cela sent le montage à l'envers d'un des capteurs du missile. On connait le cas du MM38 argentin bricolé pour être tiré de la terre en 1982. Une inversion de fil (je crois) dans le système transmettant la direction de la cible avait fait que le premier missile avait fait demi-tour et était parti vers la terre au lieu de la mer. Pour l'explosion, les missiles russes ont tendance à être assez gros et à avoir des têtes explosives assez importantes. Certains ont été conçu à une époque ou les cibles pouvaient être des bombardiers lourd et cela peut aussi compenser une imprécision finale pouvant venir des manouvres de al cible ou de son brouillage/leurrage.
  17. C'est un peu facile car dans le même temps on va bien facilement dénoncer tout référendum fait par les russes comme par exemple en Crimée où les résultats étaient pourtant logique. Donc attention, car on a vite fait d'appliquer le raisonnement de l'auto-détermination des peuples en ne lui demandant son avis que quand on connait le résultat à l'avance, ou en créant les limites territoriales "qui vont bien" pour garantir le résultat. Et je ne parle même pas des scrutins truqués ou même influencés par promesse monétaire extérieure d'argent gratuit (Dédicace spéciale UE), propagande intensive ou même menace non voilés ou d'arriver à empêcher certains de voter. Les moyens de truquage directs et indirects peuvent être nombreux si tu t'en donnes les moyens. Le choix avait été fait après la seconde guerre mondiale de l'inviolabilité définitive des frontières et ce choix avait du sens (même si il s'appuyait fortement sur des migrations de population, ce qui n'est pas très glorieux dans la réalité) pour essayer de limiter les conflits futurs. C'est pour cela que les russes ne voulaient pas reconnaitre jusqu'à maintenant l'indépendance des confettis séparatistes les entourant. Mais les occidentaux sont revenus sur ce choix au Kosovo, car dans la vision unipolaire des américains, ils font en fait ce qui les arrange, les règles ne s'appliquant qu'aux autres.
  18. On saura dans quelques jours, pour le moment, il ne faut pas trop se fier aux rumeurs.
  19. Quelque soit le chiffres des redditions, ce serait une différence notable avec Marioupol si il y a directement reddition et non un siège interminable. Cela voudrait dire que si la poche plus importante se referme sur Lysychank et Severodonetz, il n'y aura peut être pas siège mais reddition rapide. Cela voudrait dire que les russes pourront peut être garder la dynamique de leur offensive par grignotage.
  20. Deres

    Le F-35

    La pellicule métallique n'est pas du RAM. C'est pour que la surface de la verrière soit conductrice donc réfléchissent les ondes radar comme une surface métallique. Sinon, les ondes radar vont rentrer dans la cavité du cockpit qui devrait être un bon réflecteur comme toute cavité. Il y a en plus les flancs verticaux du siège éjectable. Dans les avions furtifs, la verrière suit la forme en diamant du fuselage, donc le pic de réflexion ne se fera pas vers l'émetteur radar car elle n'a pas de flancs verticaux. Même les matériaux RAM ont besoin d'une surface métallique réfléchissante en dessous. Cela doit pouvoir exister sous forme de méta-matériaux transparents avec des structures résonantes sur la verrière. A priori, on n'en a jamais vu sur aucun avion et cela existe juste en laboratoire dans des articles scientifiques.
  21. On a quand même bien vu que les russes ont largement diminuer leurs ambitions pour leur opération spéciale. Du moins pour le moment. Evidemment, si l'armée ukrainienne s'écroulait et que les russes pouvait faire repartir la guerre de mouvement, peut être changeraient-ils d'avis et ils redeviendraient gourmand. Dans ce cas là, l'objectif de choix serait bien entendu Odessa avec son port et ses installation militaires et une population russophone assez importante donc plus facile à assimiler. Et au passage, cela met l'Ukraine en situation de dépendance en lui coupant l'accès à la mer noire. Mais je n'y crois pas personnellement. Même avec une armée ukrainienne à bout de souffle, les unités russes sont elles aussi très usés et n'auraient pas la surprise comme au lancement de l'opération. De plus, les mêmes tactiques et armements qui ont fait échoué l'attaque vers Kiev feraient donc probablement les mêmes effets.
  22. Il y a pleins de rumeurs divergentes sur ce qui s'est passé. Ce qui semble certain c'est que certains villages lors de la fermeture de la poche semblent être tombé très vite au lieu de la résistance acharnée habituelle des ukrainiens sur le secteur. Historiquement, une certaine confusion régnant chez les défenseurs tentant en même temps d'évacuer une poche en passe de se fermer et de la défendre est assez courante. Il y a donc souvent des erreurs tactiques avec des ordres mal interprétés, des retrait trop précoces ou des déplacements non coordonnées avec les unités voisines. En fait, c'est peut être la manœuvre la plus compliqué à effectuer, d'autant plus que l'adversaire est aussi à la manœuvre.
  23. C'est parce que contrairement aux autres entreprises, ce n'est pas le projet qui les intéresse mais le produit qui en résultera. Ils veulent avoir au final un produit de qualité qui fera vivre l'entreprise (usine et bureau d'étude) pour 30 ans. Ils voient beaucoup plus loin que les autres partenaires qui ne sont intéressés que par le chiffre d'affaire du projet débloqué par les Etats européens.
  24. Pékin, quasi impossible pour raison de COVID. Il y aura des semaines de quarantaine en hôtel à ses frais. El les billets sont tellement rares qu'ils valent des milliers d'euros.
  25. Faudrait voir avec des spécialistes de la diplomatie et du juridique, mais j'ai l'impression que le traité de 2004 qui est dénoncé actuellement en toute discrétion est l'héritier du traité de 1993 de la Russie avec la Lituanie après son indépendance car celle-ci était entré dans l'Europe qui reprenait donc à son compte ses engagements diplomatiques. Il est aussi lié aux traités de 1990 avec l'Allemagne suite à la fusion RDA/RFA je pense. En revenant sur ces accords, je pense que ce n'est pas juste une question de trains passant par la Lituanie. On dénonce de facto par héritage d'ancien traité ayant été remplacé par ceux de l'Europe des accords de non revendication de Kaliningrad par la Lituanie et l'Allemagne et peut être même la Pologne. Kaliningrad redevient donc une zone pouvant être considéré de jure comme faisant parti de l'Allemagne, de la Pologne ou de la Lituanie.
×
×
  • Créer...