Deres

Vu comme cela il faut fusionner le tank, l'artillerie et les IFV dans le même véhicule pour en avoir moins puisque l'on ne peut se permettre qu'un seul véhicule. Le dimensionnement du MBT, c'est ses 20/30 tonnes de blindage frontale et ses 10 tonnes de canon puissant. Si tu mets d'autre trucs dedans, ce qui augmente au passage tes besoins en blindage pour tout couvrir, tu te fatigues pour rien. Tout ce qui peux être mis en arrière avec un blindage plus raisonnable est une économie, pas l'inverse.

Si c'est quelque chose de léger comme une munitions de même format, cela a effectivement du sens car cela n'altère pas la mission spécialisée du MBT (qu'il est seul à pouvoir remplir avec son gros blindage frontal et son canon lourd) tout en rendant le matériel plus polyvalent et adaptable à faible coût. Cela veut aussi dire que le MBT pourra servir avant l'assaut pour préparer lui même la zone d'attaque en plus de l'artillerie, au lieu de juste attendre son tour. Si comme on voit sur les protos à ES2022, cela commence à avoir des impacts très forts sur l'architecture, la quantité de munitions, les capacités du tourelleau, etc, donc se faire au détriment de sa mission principale, je pense que c'est idiot.

Ce qui est complétement idiot, c'est la volonté de mettre des munitions NLOS, c'est à dire de l'artillerie sur un char lourd ... Si tu lui a mis 30 tonnes de blindage frontal, c'est pour pouvoir s'exposer et utiliser son arme lourde à tir direct. Si c'est pour utiliser de l'armement indirect, il est bien plus efficace de se planquer dans les buissons 2 kilomètre en arrière ... A l'époque du combat connecté, c'est encore plus idiot. D'autant plus que si tu utilises des drones ou des munitions kamikazes depuis ton char, c'est que les communications fonctionnent. Donc autant se servir de ces communications pour déporter le maximum de chose à l'abri plus en arrière. Autant donc disperser tes opérateurs de drones, de munitions rodeuses ou de lanceurs de missiles indirects plus en arrière à l'abri au lieu de les concentrer dans un bunker mobile à la vue de l'ennemi.et ce es armes. On constate que le char reste très vulnérable et on veut pourtant concentrer encore plus de valeur en lui, c'est qaund même un peu contradictoire ....

On ne doit pas être sur le même forum ... Au contraire, je trouve que tu t'emballes quand quelques utilisateurs dans quelques posts ne soutiennent pas ouvertement et avec joie et patriotisme les ukrainiens. Personne ne réagit plus au contraire quand des posts ouvertement ukrainiens s'emballent sans aucune limite. Ce que tu réclames, c'est juste que ce forum deviennent complètement orientés soutien ukrainiens même si cela ne permet plus d'avoir une vision objective des choses, exactement comme dans tout nos médias.

Il est logique de plus communiquer sur les super-héros que sur la chair à canon même si ceux-ci constituent au final le gros de la troupe ...

Encore un concept marketing ce Panther ... On voit bien que mettre des missiles en nuque de tourelle est terrible pour l'architecture générale ! Impossible de mettre un tourelleau téléopéré en bonne position et même le viseur chef de char se retrouve complètement sur le côté. En plus, je ne comprends pas l'intérêt de monter des munitions rodeuses sur un char, au prix de la moitié de ses munitions, ce qui fait que la moitié de sa masse, qui est du blindage, et son immense canon, ne sert à rien. Pire, cela sous-entend la présence de deux chargeurs au lieu d'un avec encore plus de complexité pour en sortir les munitions.

Si c'est celui qui a pris part à la contre offensive récente, je crains qu'il ne compte plus 400 hommes. Oui, il semblerait que les forces de manouvres ukrainiennes (comprendre avec des véhicules blindés) aient dégagé il y a longtemps. Le front doit être principalement tenu par des territoriaux. On avait vu un article il y a quelques temps où ceux-ci avaient couverts le retrait des "professionnels" par le pont mais avaient eux dut traverser à pied après que les sapeurs l'ai fait sauter. Donc cela doit être possible. Pareil, l'artillerie ukrainienne est censé être de l'autre côté de la rivière, donc vu la distance, ce doit être principalement du mortier. Vu la conformation et la largeur du saillant, pense que si les ukrainiens ont conservés des véhicules blindés et de l'artillerie lourde dedans, ils n'existent plus actuellement.

Justement, tu essaies de rationaliser, mais ce n'est pas cela du tout le problème australien. Leurs militaires ont toujours voulu avoir les mêmes gros sous-marins que les américains avec lesquels ils travaillent souvent et qui les leurs exhibe sous le nez à chaque exercice en coopération pour leur montrer comment ils leur sont supérieurs. Les américains adorent la participation des sous-marins diesel aux exercices seulement car ils veulent s'entrainer à les détruire, pas à coopérer avec eux. Mais cette volonté ne passait pas la barre de la rationalité car les problèmes techniques, industriels, de compétences, de calendrier et de coûts interdisait ce genre de solution. Donc même si un appel d'offre avait abouti à la solution raisonnable et efficace, ils ont manœuvré en coulisse pour réussir à annuler cette appel d'offre pour aboutir au produit qu'ils voulaient dès le départ en gré à gré. Que cette solution soient hors budget, hors calendrier, sans l'indépendance recherchée, prolifératrice et sans les offset industriels voulus est obligatoire car c'est à cause de cela que cette solution ne pouvait même pas être envisagé dans le cadre d'un appel d'offre. De base, le budget sera facilement doublé d'ailleurs. Rien que cela empêchait d'étudier cette idée ... Et je ne parle pas du fait que pour affirmer ses capacités sous-marines, le pays va d'abord s'en priver pendant plus de dix ans en trainant probablement des sous-marins hors d'âge qui pourront rarement quitté le port ...

Opérateur drone en plus à la place des obus en caisse ? Il a une trappe individuelle ouvrable quelque soit la position de la tourelle ou sa place est prémontée avec le velours du cercueil ? C'est le retour du mitrailleur de caisse en fait mais avec la mitrailleuse déportée sur le toit de la tourelle ... Dans les faits, c'est aussi le grand retour du char à tourelle multiple donc. Il va donc y avoir une modification de la vétronique car c'est un nouveau concept du hunter/2 killers, le chef de char devant choisir laquelle des deux armes doit traiter une cible.

x4 au minimum car les obus font plus de 40 kg,

Il y a 1000 canons de 155 mm en service en Europe actuellement ?

Il faut aussi neutraliser les radars de contre-batterie russes ainsi que les drones russes de reconnaissance. Cela nécessite aussi des détecteurs EM et des brouilleurs je pense, avant même de passer à la destruction active. Il faudrait aussi entamer la supériorité aérienne russe. On parle bien entendu beaucoup des bombardements mais les avions russes doivent aussi faire de la reconnaissance optique, radar et EM du champ de bataille dans la profondeur grâce à elle.

Les militaires australiens ont toujours sut exactement ce qu'il voulaient, c'est à dire le matériel du grand frère américain qui les forment et avec qui ils s'entrainent majoritairement. Le truc, c'est que comme l'Australie se veut être une démocratie et un pays ouvert commercialement, le pouvoir politique avait donc réussi à imposer à leurs militaires des appels d'offre ouverts. Et les américains ont quasi systématiquement perdus ces dits appels d'offre car du point de vue prix, modernité, adaptation au besoin australien et capacité en offset, ce ne sont en fait pas toujours les meilleurs loin de là. D'autant plus quand ils comptent plus sur une séduction avec utilisateurs proches que sur des avantages objectifs. Donc l'establishment militaire revient progressivement à la charge, en dénigrant à fond par la bande le matériel achetés pour s'en débarrasser plus tôt que prévu et les remplacer par des accords de gré à gré avec les américains. Les militaires obtiendront donc le matériel de leur rêve mais cela se fera au détriment de l'efficacité budgétaire, industriel, militaire et de la démocratie australienne.

L'administration américaine actuelle a en effet un vision très politicienne de tout les problèmes. A chaque "problème", c'est l'annonce en fanfare dans la presse d'un grand plan dont la principale caractéristique est la taille de l'enveloppe associée. A quoi va servir l'argent est discuté après en coulisse avec les parlementaires qui veulent tous du retour dans leur district à charge de revanche (ils appellent ces négociations le "pork barrel") . Vu que le conflit ne va pas se terminer rapidement à priori, il faut donc s'attendre à une nouvelle enveloppe américaine qui contiendra très probablement des M109 vu que cela avait l'air de convenir à certains dans le plan actuel.

Probablement pour éviter que l'on voit qu'ils se font dézinguer au même rythme que les chars russes dits "totalement inférieures". Ce serait mauvais pour les affaires de Rheinmetall ...

De l'utilité des armes fire and forget ... Ne pas oublier que quand on voit un zoli vidéo par drone d'un groupe de combattant engageant un groupe de véhicules blindés de pas trop loin, même si c'est un succès tactique, le destin funeste des fantassins est généralement coupé au montage.

Je ne comprends pas l'intérêt de cette immense table tournante dans le plancher juste pour retourner les obus ... Autant les déposer dans le bon sens sur le chariot !

C'est justement de genre de raisonnement circulaire qui rend les guerres inéluctables. Au passage, même si ce genre de raisonnement semble rejeter la faute sur les russes, c'est exactement la justification russe de leur invasion, que l'Ukraine n'appliquait pas les accords car elle préparait depuis 2015 l'invasion des séparatistes à la place.

Oui. Les partisans français étaient souvent fusillés si capturé je te le rappelle. Cela n'a jamais été un crime de guerre reproché aux allemands. De Gaulle en tant que chef de l'Etat français en exil (vaste débat ...) avait une certaine légitimité à mener cette guerre de partisan mais cela ne change pas le statut des actes menés par les partisans en tant que combattants sans uniformes. La résistance est bien un acte personnel volontaire car tu commets des crimes à titre personnel et tu peux en subir les conséquence à titre personnel. Il y a eu des évolutions sur les tatut après guerre je crois mais le fait qu'il y ait un chef officiel est un point important.

Moi je fais un rapprochement entre deux choses : - d'un côté tout le monde dit que les ukrainiens devraient mener une guerre de partisans dans les arrières russes (sans tenir compte du fait que c'est de l'incitation au meurtre puisque ce ne sont pas des combattants et qu'ils peuvent se faire fusiller si capturé ...) et se demandent ce qu'attend le gouvernement ukrainien sur ce sujet - les russes ont une main de fer dans les territoires capturés A voir où est l'œuf et la poule ... Les russes sont ils pro-actifs sur ce sujet de manière réaliste ou régissent-ils à des actions ukrainiennes que nous ne connaissons pas ?

Effectivement, c'est horrible à envisager mais il est fort possible pour les ukrainiens au moins, qui ont mobilisés et ont donc beaucoup d'hommes sous les drapeaux, que le matériel lourd soit plus difficile à remplacer que les hommes sauf si ceux-ci ont des compétences rares.

Quelqu'un sait la nature des deux capteurs en plus sur la versions LP ? Un capteur pour le guidage laser surement mais le deuxième ?

Airbus est maintenant largement leader sur les moyens courrier qui est le gros du marché de loin donc ce n'est pas à lui de faire le premier mouvement même si il se prépare à l'avance. D'autant plus que maintenant l'arrivée de concurrents russes dont l'avion était assez moderne (plus grand diamètre et aile composite) n'est plus d'actualité du tout ... Pour les chinois, leur avion est très "raisonnable" d'un point de vue technique et si en Chine il raflera probablement le marché (façon de parler puisque dans les faits c'est l'administration qui autorise les achats à l'unité), cela a peu de chance de se produire à l'international à court terme. La famille A320 a encore des marges d'évolutions en fait pour le futur, en particulier le passage à une aile composite. Et son architecture permet de faire facilement évoluer l'avionique vers plus d'automatisme et de fonctionnalités "intelligentes". Et un léger allongement vers un A322 est aussi possible surtout avec les masses maximales augmentés actuelles des versions LR et XLR (le gros des ventes sont des A321 et l'A319 est maintenant peut vendu et l'A318 abandonné). Sinon, je me demande : - Airbus veut-il à terme unifier les cockpit des A220 (avionique Collins Pro Line Fusion je crois) et des A320 ? - Ont-ils envisager de remplacer les empennages classiques par des empennages papillons donnant à priori un léger gain en trainée et en poids ?

Le narratif ukrainien jusqu'à maintenant ce n'était pas un mouvement héroïque et victorieux de la brigade de marine pour rejoindre le bataillon Azov dans la dite usine à l'abri des bombes au nez et à la barbe des russes incapable de les en empêcher ? Je note quand même que ce témoignage est surtout celui d'un responsable du bataillon Azov qui met après la bataille toute la responsabilité de la défaite sur le dos de ceux qui ne peuvent de toute évidence plus se défendre. Sinon, ils auraient gagné, c'est certain ce sont des super-héros. Leur défaite est nécessairement causé par des traitres ou des lâches, c'est la logique même. Même si le comportement des autres unités est celui décrit, ils avaient probablement des raisons de le faire comme la fin des munitions, de l'eau, des pertes insoutenables, être complétement encerclés, ne plus avoir de communications, etc.

Oui, je suis assez d'accord. Cela sous-entendrait d'ailleurs d'adopter un chargeur de puit de tourelle à la russe mais avec aucun équipage dans la tourelle et son puit. Un canon avec des obus télescopé serait un avantage dans cette configuration afin d'éviter le stockage horizontale et parfois en deux parties des munitions russes. Et cela économiserait la zone en arrière de la culasse. Sans chargeur de nuque de tourelle, il serait aussi possible d'avoir un canon à "onde de rarefaction" qui diminue le recul https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2010/armament/WednesdayLandmarkAMikeBixler.pdf