Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Berezech

Members
  • Compteur de contenus

    2 146
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Berezech

  1. Fenrir en réponse à Dorf suggère un problème de pièces détachées et un certain stress sur la maintenance / capacité à maintenir un certain nombre de sorties quotidiennes. EDIT : D'après J. Comme Jéjé, un twittos francophone pro-UKR les ukrainiens sont à Velyki Burluk au nord de Koupiansk, mais on va attendre un peu là aussi, je lis des délires de plus en plus grandiloquents côté pro-ukr.
  2. A vrai dire on ne sait pas se qui se passe à Kherson, raison pour laquelle je m'abstiens totalement de commenter. Hormis les frappes d'HIMARS c'est assez black out côté Ukr, et les sources russes sont très ambivalentes, soit c'est accolé à de la propagande sans intérêt, soit on a un effet lunette sur tel ou tel événement tactique.
  3. La défense de Kramatorsk / Sloviansk c'est sûr (et ça hypothèque à priori toute chance pour les russes de reprendre le nord du Donbass à court terme). Ce qui signifie que la guerre va durer pour les Russes même si ils reprennent l'initiative. Attendons quand même la chute définitive de Kupiansk (c'est pas fait) et d'Izium (non plus). Si les Ukr récidivent avec un assaut mécanisé au delà de Lyman on verra ce qu'il en est pour la bande de terre entre l'Oskil et la rivière Zerebets, la reprise de Zarichne serait indubitablement un coup dur pour les russes. Sievierodonetsk je n'y crois pas et à court terme je n'en vois pas l'intérêt pour les ukrainiens (hormis mettre encore un énorme taquet au moral russe). La position est trop vulnérable par le nord. Cherson, => Il est urgent d'attendre, on ne verra pas de résultat avant un mois ou deux.
  4. Arestoviytch n'est pas fiable (j'ai même vu des ukrainiens se plaindre que son optimisme forcené le décrédibilisait en Ukraine). Malgré l'ambiance optimiste, il faut se méfier, pour l'instant on est autour de 500 POW + ou - confirmé pas 10 000. Les russes déroutent (dans un secteur particulier) mais ça ne signifie pas que les ukrainiens arrivent à poursuivre et concrétiser la rupture sous cette forme.
  5. Je suis plutôt d'accord. Et à mon avis il faut encore attendre pour jauger les effets opérationnels et stratégiques. Cela dit je me questionne sur le fait que l'immensité du théâtre lui même permette aux russes d'encaisser autant de pertes, même parmi des troupes de 2nde et 3e zones sans valeur offensive, censées tenir le front. Avec quoi tenir cette longueur ? Il va falloir raccourcir quelque part, en évacuant au nord de Karkhiv ? (Et compter sur le fait que jusqu'ici les ukrainiens se gardent bien d'attaquer en Russie) ou trouver de la viande fraîche. Matériellement parlant je suis moins préoccupé, on voit assez peu de capture et d'abandon de matériel d'artillerie (bon si un gros radar de contre batterie et quelques obusiers automoteurs, une pile d'obus à Balaklia) mais pas non plus en proportion inquiétante pour les russes.
  6. D'après LiveUAmap les Ukr sont à Oskil et à Kapytolivka à l'est d'Izium 49.194919905713725, 37.35259534218968 https://liveuamap.com/en/2022/9-september-ukrainian-military-reportedly-is-in-kapitolovka Sans doute des éléments légers chargés de foncer et/ou de s'infiltrer. Et des combats à Hlynske au nord ouest d'Izium. 49.25221210681194, 37.223007269651795
  7. Chuck Pfarrer c'est en gros un point de vue très américain pro-ukrainien à balle. Souvent très optimiste pro ukr. Les Ukr ont repris des petits bleds autour de Lyman depuis plusieurs jours. Je me demande même si leur plan ne prévoyait pas carrément de menacer/fixer les russes sur la rive gauche de l'Oskil. Voir fermer la poche d'Izium par là (ambitieux à mon sens, très ambitieux même). EDIT : Bon, j'avoue. Là je suis même complètement surpris.
  8. C'est le pire point de la ligne de front, avec des troupes rincées, beaucoup de matos, mais pas des masses d'infanterie (ou plus exactement beaucoup d'unités d'infanterie qui doivent être loin de leur effectif théorique), défendre face aux Ukr au sud ils peuvent sans doute, mais mener une contre attaque au nord c'est une autre paire de manche. Perso j'attends la fin de la phase fluide pour commenter, mais si les Ukr ont effectivement atteint (et sécurisé, ce qui est peut être différent et une autre paire de manche) Oskip, Senkove et Kupiansk le groupe russe autour d'Izium est déjà techniquement chaudronné. Au mieux les russes pourront sortir leurs pax en franchissant le Donets, mais pas le très nombreux matériel lourd dans la poche. Techniquement ça signifie un KO opérationnel russe. Sans aucun doute, pas la fin de la guerre qui sera encore longue. le coup porté au moral russe par contre sera terrible si ils perdent des centaines d'unités de matos et quelques milliers de POW certes pas irremplaçable et de mauvaise qualité, mais assez pour que les Ukr puissent négocier des échanges de POW et que ça foute le bordel en interne. Par ailleurs la ligne de front est suffisamment longue et les russes pas assez nombreux pour la tenir, perdre quelques milliers de type pourrait créer un déséquilibre ailleurs. Dans quelques mois ça peut avoir des effets. EDIT : Bon Girkin est aussi de cet avis, si les Russes ne contre attaquent pas de manière organisée dans les 24-48h depuis l'extérieur de la poche en formation ça va devenir chaud pour eux à l'intérieur :
  9. Girkin revenu de son excursion en Crimée : https://wartranslated.com/igor-girking-returns-to-roast-shoygu-in-his-latest-long-telegram-post/ "Based on this, it can be concluded that within the framework of the SMO, the Russian command not only failed to achieve the defeat of the Armed Forces of Ukraine, but even the complete displacement of the enemy forces from the territory of the DPR using available forces fell into the category of “hopeful dreams.” It is clear that new offensive attempts will be made and may even lead to new tactical successes, but on the whole, a balance has developed on the frontline. And the “scales” on the part of the Armed Forces of Ukraine are now very slowly but steadily outweighing the Russian." Assez lucide à mon avis, le mois d'août écoulé à grignoter la première ligne de défense dans le Donbass et à remporter des succès tactiques limités à Cherson ne débouche sur rien au plan plus large des choses. En fait les petits succès à Cherson sont à mon avis contre productifs car ils risquent d'inciter les russes à y investir plus de ressources sur un champ de bataille dont ils n'ont pas la maitrise. Sur le 3e Corps, beaucoup de ces soldats ont l'air âgés, pas en forme physiquement ou de venir de cadres civils ou ex-militaires (j'entends par là, plus dans l'active depuis 20 ans au moins).
  10. Il est peut être préprogrammé pour éviter le brouillage ? Gally avait suggéré que c'était possible. Le SkyEye a l'air d'avoir 320km d'endurance, et une charge de 3kg.
  11. Un drone a percuté le toit du QG de la flotte de la mer noire. (il y a un incendie qui a été filmé) Les russes annoncent l'avoir abattu. La défense aérienne russe continue de tirer à Eupatoria et à Sébastopol ce matin. Les Ukr utiliseraient des drones commerciaux chargés d'explosif.
  12. J'ajouterai même que la forêt a totalement cramée. Et que je ne laisserai pas des enfants y jouer les 100 prochaines années. Sur les images du drone on a les serres agricoles qui donnent une idée de la zone affectée. Un rectangle de 1 km sur 600 m pulvérisée. Le dépôt n'était pas aussi grand et important que j'ai pu le penser initialement quand les premiers tweets montrant des centaines de camions collés les uns aux autres sont sortis ce matin.
  13. Pas de dommages constatés sur les images sat aujourd'hui autour de l'aérodrome de Belbek. Par contre de nouveau la DA Russe de toute la Crimée qui semble tirer de toutes ses pièces de Sébastopol à Kertch. Si ils ont des HARM je me demande si les Ukr ne font pas du SEAD, ou ne promènent juste pas des drones civils longue portée pour faire du psyOps. Pour le dépôt près de Belgorod, les russes l'avaient vidé avant l'attaque ... En déplaçant les munitions et les camions dans la forêt adjacente. Difficile de dire l'ampleur de la destruction.
  14. Les russes disent avoir abattu un drone près de Belbek. (mais quel type ? Un gros type Bayraktar, un drone suicide, un drone commercial avec une grenade ?) C'est le foutoir sur les arrières russes ce soir. Il faudra faire le point quand on aura les images sat ou des annonces plus substantielles. La DA est aussi entrée en action près de Kerch et Nova Khakova. Visiblement le dépôt qui a sauté dans l'oblast de Belgorod était plein à rabord de camions et de véhicules divers. ça ressemble au dépôt avancé principal pour toute la zone d'Izium. Par contre attention aux affirmations sur "les Ukr bombent plus que les russes", les frappes Ukr sont plus spectaculaires, sans doute plus précises, mais les frappes russes sont quotidiennes sur les villes, et les dépôts Ukr sont plus dispersés et petits, il est plus facile pour les Ukr de contrôler leur com et d'amplifier aussi la com sur leurs succès sur les RS et telegram. Les russes font un effort pour frapper dans la profondeur à Kherson en particulier. D'après plusieurs sources les russes tireraient des MdC pour répondre aux frappes de ce soir. Il y a des alertes d'attaque aérienne dans toute l'Ukraine.
  15. La position militaire Russe est intenable à long terme (politiquement) dans le rapport de force actuelle (Combien de morts par jour, combien de matériels perdus ? sans doute des centaines de pertes, des dizaines de véhicules, les frappes des HIMARS et les "surprises" ukrainienne diverses) même si je suis d'accord, militairement les ukrainiens ne reprendront pas grand chose de manière conventionnelle. Le minimum qu'exigeront les ukrainiens pour une armistice (et ne parlons pas d'accord de paix) c'est un retour à la ligne pré 22 février. Et les russes refuseront d'avoir cassé (en partie) leur outil militaire, pris des dizaines de milliers de pertes, et ruiné une partie conséquente de leur économie pour un statu quo. Cette guerre durera tant que les Ukrainiens seront sponsorisés, et tant que la Russie ne sera pas secouée en interne par des troubles. L'ambiance interne en Russie va être chouette d'ailleurs quand la masse des anciens combattants russes va revenir de cette guerre bien sale. Et pour les ricains, pourquoi se priver de laisser la Russie s'engluer dans ce conflit ? Être magnanime aurait peu de chance de les détacher de la Chine ou de ramener la stabilité en Europe C'est sans doute ce que les ukrainiens font par défaut, mais ça ne marchera pas. Ce n'est pas la VIe armée à Stalingrad, tant que les russes maintiennent leurs appuis derrière le Dniepr et qu'ils bricolent avec leurs bacs et gardent un pont partiellement ouvert, ça devrait suffire à minima à ravitailler les forces sur l'autre rive en bouffe / munitions de petit calibre / munitions pour leurs appuis organiques. Je pense qu'ils se contente de fixer beaucoup de russe dans cette boîte ce qui les empêcher de participer à la "grande" offensive frontale dans le Donbass, en attendant l'arrivée des renforts formés à l'ouest. La stratégie ukrainienne est plutôt patiente et économe, et ils ont raison.
  16. L'ambiance est morose chez les commentateurs russes suite aux attaques en Crimée : https://wartranslated.com/this-is-a-difficult-war-going-on-with-a-high-tech-enemy-russian-commentators-reacting-to-16-august-explosions-in-crimea/
  17. Ce qui est dingue aujourd'hui c'est que non seulement le dépôt en Crimée a sauté en répandant des munitions non explosées tout autour, mais il y a aussi eu des attaques sur plusieurs autres sites simultanément (le transfo, la voie de chemin de fer, la base de Hvardyskie) et on peut ajouter les attaques sur les voies de chemin de fer autour de Melitopol. Surtout que même le plus poutinolatre des russes sait aujourd'hui par la très puissante Rumeur que l'opé spéciale de courte durée et sans répercussion pour son mode de vie, c'est du pipo, que la phase 1 a foiré, que la phase 2 n'a pas donné les résultats espérés, qu'on ne voit pas trop ou ça va ensuite, que la guerre va durer et qu'il va falloir faire des sacrifices, qu'on y sera encore cet hiver dans la neige. Les discours de propagande russe trop éloigné de ce qui se passe minent la confiance de leur propre population. Encore plus quand les "accidents" et les sabotages se succèdent de manière spectaculaire. De ce point de vue la guerre psyops / propagande Ukr marque des points avec ces opérations. Le tout pour un coût/résultat plutôt exceptionnel. Après Poutine n'est pas Hitler dans Untergang, il a construit sa carrière sur un certain sang-froid / sérénité d'affichage. L'opinion publique ça oublie (même les désastres) et tout peut changer rapidement si les ukrainiens ont moins de chance. Biélorussie je suis tout à fais de cet avis, à surveiller dans les semaines qui viennent.
  18. ... Et les ukrainiens revendiquent le fait que ça soit un super commando d'élite, radio rumeur sur Twitter parle de drones. Pas d'image de la base au nord ouest de Simferopol. J'ai compté sur gmap 12 SU-30, 15 SU-24, des SU-25 et des palanquées de L-39 / L-59 qui y étaient avant-guerre (+ce qui peut se trouver dans des hangars)
  19. A noter que la ligne de chemin de fer serait aussi endommagée à Dzhankoi (d'après TASS) et un poste électrique a été incendié. Un post intéressant que je relaie, l'explosion coupe à la fois le chemin de fer, neutralise un transformateur qui apparemment sert à alimenter la voie électrifiée de Mélitopol, et détruit un énorme dépôt à ciel ouvert.
  20. Info confirmée par le MinDef russe, un gros dépôt de munition vient de sauter dans le nord de la Crimée à Dzhankoi. Pas encore de communication sur la cause, les civils des villages voisins sont en cours d'évacuation. Distance à peu près équivalente de la ligne de front à l'aérodrome de Saki. Autres explosion de dépôt (Rodakovo) sans doute lié aux HIMARS.
  21. J'ai vu passer un thread aussi ce matin sur les obus hérités de l'URSS, leur conservation, et la manière dont les US classifiaient la sûreté des munitions. En bref : Un obus d'une vingtaine d'année gardée dans son caisson d'origine dans de bonnes conditions => Faibles risques Le même dans un dépôt douteux mais encore dans son caisson d'origine ou une munition ramenée d'opération/exercice => risque modéré Un obus stocké en dehors du caisson un peu n'importe comment => Risque critique Et le risque augmentait sur les munitions de plus de 40 ans. (une bonne partie de ce qui existe en stock quand même). Il y avait aussi une évaluation en million de tonnes des quantités d'obus hérités de l'URSS par les services US, même en décomptant ce qui était resté dans l'ex-PAVA et en orient, il leur restait plusieurs millions de tonnes (De mémoire 5-6 millions de tonnes) d'obus de tout calibres (ce n'est pas très précis). Mais il était difficile d'évaluer les conditions de stockages. Reste qu'il y avait aussi un historique des accidents de vieilles munitions qui ont été assez nombreux durant la décennie écoulée partout dans le monde ou les reliques de l'URSS sont en usage (y compris certains en Russie). Pour les nouvelles du front, les russes semblent avoir enfin pris Pisky (après l'avoir passée méticuleusement aux munitions thermobariques) , par contre les voies de chemin de fer autour de Melitopol ont subis des explosions qui devraient gêner encore plus la log russe à Cherson. Un ponton a été installé à Darrivka sur l'Inhulet pour pouvoir continuer à avoir une route transversale dans l'oblast de Cherson.
  22. Igor Girkin "Strelkov" serait détenu en Crimée, mais l'intéressé nie, les réactions sont assez diverses : https://wartranslated.com/igor-girkins-detention-what-is-known/
  23. Les témoignages des officiers supérieurs ukrainiens (que j'ai posté ici) c'est que le niveau politique ne croyait pas à une attaque (générale) jusqu'au dernier moment. Mais qu'entre les signes publics perceptibles, les infos des américains, et des infos envoyées directement par un certain nombre de collègues, amis, ex-élèves de promotions, de nombreux officiers supérieurs savaient exactement ou/quand/comment l'attaque allait venir. Certains services ont pris l'initiative d'eux même de planquer / disperser / déployer leurs forces, d'autres non (et ceux là ont morflés), d'autres étaient infiltrés ou géré par des gens incompétents (visiblement le front face à la Crimée ou la progression russe est rien moins que spectaculaire le 1er jour alors qu'elle faisait face à une ligne fortifiée) d'autres ont perdu leurs nerfs. Après il y avait des plans de déploiement de longue date, et tout le monde était en alerte, mais au coup de gong ça a été le bord*l pendant quelques jours, d’où la distribution libre de AK en pleine rue à Kiev, les unités prises par surprises (Kherson), la peur des infiltrateurs ... Dommage pour les russes, ils attaquaient à la mauvaise saison, leurs troupes étaient elles mêmes prises par surprise, les axes de pénétrations n'étaient paradoxalement pas trop dur donc les russes ont poussé loin puis leur log est tombée nez à nez avec les unités ukrainiennes ou de la guérilla. Dans le Donbass ils se sont encastré dans les fortifs qu'ils n'ont toujours pas décisivement percée aujourd'hui, etc ... Et on a tendance à ne voir que l'échec sur Kiev, la rupture du front côté Marioupol assez rapide, et la prise de pas mal de terrain avec une 20taine de BTG seulement dans tout le sud est plutôt un fait de guerre remarquable qui témoigne plutôt de la qualité de la préparation russe dans ce secteur. Dans l'oblast de Louhansk pareil, les russes avaient presque percés quand les Ukr on décroché en voyant les russes les prendre à revers.
  24. Je pense que ça arrange tout le monde de laisser les choses en l'état. - Pour les russes mieux vaut la version accident/incompétence, plutôt que "notre DA est nulle / ou nos mesures de sécurité anti infiltrations ont foiré". ça permet politiquement de faire des efforts structurels pour améliorer la sécurité sur leurs bases. Et ça évite de devoir utiliser de précieux missiles contre des cibles sans utilités militaires et d'être encore les bouchers de service, mieux vaut garder ses forces pour remporter le conflit. - Pour l'OTAN éviter l'escalade. - Pour les Ukr, éviter de se prendre une pluie de projectiles sur des objectifs civils. Sur les pertes liées à cette attaque, il faut surtout je pense regarder une fois de plus le personnel humain perdu. Pilotes, techniciens, et autres ... c'est plus grave que les avions ou la piste.
×
×
  • Créer...