Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Berezech

Members
  • Compteur de contenus

    2 146
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Berezech

  1. La carte de Rybar montre bien la dynamique au nord =>Poussée sur Makivka pour prendre une tête de pont sur la rivière et à cecarrefour => Contournement de Borova par l'est. Je serai les russes je décrocherai VITE de Borova. Quitte à continuer un combat de retardement sur le terrain plus favorable au nord est.
  2. Situation à l'est de l'oskil, les russes se retranchent à Borova et renforcent Lyman, les Ukrainiens ont du mal à progresser vers Torske depuis le Donets. Globalement les russes rushent leurs renforts dans la bataille mais sont dans une position de plus en plus difficile.
  3. Basiquement Truss a décrété une relance de la demande """keynésienne""" par en haut avec un très hypothétique ruissellement, dans un contexte où la politique monétaire vise à renchérir le crédit en montant les taux d'intérêt, donc à accroître le coût de l'endettement pour l'état. C'est comme si tu faisais du vélo et que tu mettais une poutre dans les rayons de la roue avant de t'engager sans frein dans la descente du mont Ventoux. La politique monétaire des 10 dernières années à empoisonné la monnaie de toute façon, impossible de relever les taux sans butter la croissance et déclencher une crise financière. Et si tu les baisses tu nourris l'inflation, et sans doute les inégalités. Et les gouvernements ne peuvent plus faire d'arbitrages budgétaires non plus, l'économie est junkie à la relance permanente, les comptes publics sont au rouge, l'inflation monte et si tu touches la monnaie tu rends la dette insoutenable. La seule solution ça risque d'être de laisser la crise tout purger en mode déflation/chômage de masse/grande dépression en mode von Hayek Turbo. Ça va être crade.
  4. Nope. Les pertes semblent lourdes de part et d'autre. Et je ne crois pas que les ukr au nord de Lyman soient très nombreux ni lourdement équipés. Par contre ils élargissent leurs têtes de pont au nord. La position russe est intenable mais elle sert de freinage pour établir une nouvelle ligne de défense (sur la rivière Krasna au sud, si possible sur les collines rive droite de la Krasna plus au nord). En vrai je me demande même si les russes ont des réserves en dehors des unités qui tentent de ralentir les ukr et des mobilisés dans l'oblast de Louhansk. Si Lyman craque vite les Ukrainiens pourraient faire un bond conséquent, par contre ils se retrouveraient avec un front très long à gérer au nord. Les vvs ont aussi fait des sorties mais plutôt contre les ukr devant lysytchansk.
  5. Je pense que Gally a raison quand il nous dit de nous mettre dans les bottes des (élites) Russes. l'Ukraine atlantiste est pour eux une menace existentielle. Humiliées jusqu'à la moelle par la chute de l'URSS, l'obsession de rétablir l'empire, de lui redonner une force militaire digne de ce nom (une "asabiya" si on utilise la pensée de l'historien Ibn khaldun, une partie de la société spécialisée dans l'exercice de la violence, une partie des élites croient être cette asabiya, avec les peuples non russes qui en seraient les auxiliaires). Dans leur rationalité mettre en jeu l'existence même de leur pays n'a rien d'excessif, ils savent que nous sommes nous des épiciers, que pourrions nous contre leur mystique de la mère patrie séculaire dont l'extension de l'empire n'a été arrêté que par nos interventions répétées et pas toujours bienveillante ? Bien sûr que la Russie est en train de perdre la guerre là maintenant. Je serai Poutine je lâcherai l'affaire pour préparer les rounds suivants. Mais ces gens là veulent écrire l'histoire, pas faire des comptes d'épicerie. Ils feront tuer du monde si il faut, ils pensent Empire, respirent Empire, et ont peut-être aussi du mal à voir que leur propre société n'est pas entièrement engagée dans ce trip là. Édit : Cherson c'est littéralement une guerre de siège. On verra pas de changement avant encore 1 ou 2 mois.
  6. Avec du temps et si on laisse faire les mecs intelligents, que Poutine sélectionne correctement ses généraux leur fait confiance, organise rigoureusement la production des équipements d'infanterie et d'artillerie, que les soldats sont entraînés, tournent au front, même avec de lourdes pertes l'armée russe conventionnelle peut encore obtenir un résultat opérationnel et reste à mon avis la pire menace pour la capacité militaire Ukrainienne. Le reste c'est crade mais pas décisif militairement. Mais l'industrie militaire russe affronte celle de tout l'occident. Qui fournit généreusement les Ukrainiens. Pour l'instant on a vidé les stocks, et le redémarrage est lent, mais à priori si ça dure à terme les occidentaux ont de tels moyens qu'il faudra au russe se réinventer industriellement et doctrinalement. Ce qui a commencé d'ailleurs. "L'armée russe" est en voie de réorganisation (et de fragmentation au sens redistribution du travail). Un peu beaucoup par darwinisme, et c'est brutal, mais cela correspond mieux aux exigences du conflit que ce qui a été fait en mars, puis d'avril à juin, puis l'impasse de cet été.
  7. Rybar préoccupé par l'accumulation de force derrière l'oskil. Une attaque depuis les têtes de pont vers svatove, combiné à l'encerclement de Lyman et la poussée opportuniste depuis le sud aurait de graves conséquences pour l'aile droite/ le centre Russe.
  8. Être diplômé d'une université militaire et avoir fait un peu de réserve/entraînement même il y a longtemps semble suffir pour être catapulté officier (voir les derniers post de wartranslated sur les sources russes même prokremlin qui s'interrogent sur la mobilisation)
  9. Cherson. Perso j'attends ce week-end pour poster, la situation autour de Lyman est confuse même si on devine que ça tourne très mal pour les russes, pas tellement à Lyman même, qui est un point d'appui de retardement, mais plutôt au nord ou la ligne russe semble se disloquer. Avec des ukr qui se promènent à l'arrière des forces russes. Pas mal de capture d'artillerie ce qui est nouveau. J'ai compté 3 vidéos différentes d'appelés russes de la mobilisation de la semaine dernière déjà capturés. Dont une où le russe fume tranquille une clope avec les ukr et réalise qu'ils sont ukr au milieu de la conversation, gros blanc, donc une capture dans un secteur calme et par surprise.
  10. Pilotes et tension sur la maintenance sans doute, c'est surtout sur le CAS ou ça doit être compliqué vu les pertes de SU-25 et de 34. D'ailleurs dans l'échange de pow, la Russie n'a pas rechigné à lâcher du monde pour récupérer ses pilotes (et Medvedchuk). Je reste prudent quand-même, on ne sait rien de la "petite guerre" que se livre Ukrainiens et russes avec leurs chasseurs et missiles anti radars. (Surtout dans la zone éloignée des awacs)
  11. Aloooors ... Je pense qu'il faut redescendre sur terre, sa carte c'est basé sur beaucoup de nawak, et même Heliosrunner (J comme Jéjé sur twitter) le lui dit en com. Je doute que des russes soient réellement encerclés pour l'instant, le terrain est boueux et merdique hors route et les UK ont pas des effectifs de ouf dans le coin pour libérer chaque patelin et étendre leur percée comme ça. Par ailleurs le 3e corps russe pour le pire ou pour le meilleur a reçu l'ordre d'attaquer, même si ils sont probablement en train de morfler, ça coûte du temps aux Ukr de progresser vers le nord. Même si le 3e corps a l'air d'être dans une position de merde (attaquer les têtes de pont Ukr au nord, et une brigade qui leur pousse dans le dos en remontant la rive gauche de l'Oskil). Plus réalistiquement sur liveuamap on voit les têtes de ponts Ukr sur l'Oskil (qui se font bombarder d'après l'EM ukrainien) Et Karpivka prise au nord des réservoirs. Côté Cherson les Ukrainiens ont pris Arkhanhelske et Bilaivka plus à l'est. EDIT : par ailleurs si j'étais le commandement Ukr, je laisserai les russes me lancer leur dernière grosse réserve mécanisé, qui n'a encore pas assez d'infanterie (on voit les chars / IFV opérer sans soutien et se faire dégommer au manpad comme en février/mars), dans ce début de rasputitsa bien crade, ce que visiblement les russes ont l'air de faire avec beaucoup d’obligeance.
  12. Mentionné sur le fil opé militaire en lien avec l'usage de l'arme nuke par la Russie, la réflexion de Xavier Tytelman sur pourquoi c'est peu vraisemblable (et notamment le problème de la prolifération et du nogo de la Chine sur ce sujet) : Retranscription (parce que j'avoue que je me sens coupable de beaucoup balancer de tweets en ce moment, je suis conscient que c'est pas top pour le forum) "Sur le plan militaire d'abord, un tel acte n'aurait pas d'effet global contre l'armée ukrainienne tout en permettant aux alliés de l'Ukraine de lui fournir les armes longues portée qu'elle réclame: drones (ici Grey Eagle), aviation et hélicos, missiles longue portée... Cela autorise aussi la massification de l'aide actuelle: l'Ukraine n'a perçu que des chars soviétiques modernisés et quelques échantillons des matériels occidentaux souvent en fin de vie. Par ex, les USA ont près de 500 HIMARS et n'en ont fourni qu'une grosse 15aine... En com interne, la Russie ne pourrait plus prétendre sauver les ukrainiens de leurs forces armées tout en rendant le pays inhabitable. En com externe, la Russie perdrait les opinions publiques des pays "neutres" et ferait fuir son étranger proche (Kazakhstan, Mongolie, Azerbaïdjan...). La face émergée de la diplomatie permet déjà de constater que les pays "neutres" se détournent (enfin) de la Russie, comme on l'a vu au sommet de l'OSC. Mais le nucléaire est LA ligne rouge pour des raisons plus profondes que "c'est pas bien". Le principal frein est bien diplomatique, notamment chinois. La doctrine nucléaire implique qu'un pays non doté de l'arme ne puisse jamais être attaqué avec des bombes atomiques. Si la Russie l'utilise, alors ce concept saute et c'est la porte ouverte à la prolifération. L'utilisation de l'arme nucléaire par la Russie en Ukraine autoriserait donc indirectement Taïwan à se doter de la bombe atomique, et la Chine a donc clairement mis un gros STOP à la Russie. C'est en tous cas ce qu'affirme mon contact. Le discours russe est donc une énième répétition des menaces régulières de Poutine. La perte du soutien de la Chine hypothéquerait l'avenir de la à tous points de vue. a donc + à perdre qu'à gagner avec l'arme nucléaire, sur plans militaires, diplomatiques comme éco."
  13. Nope, spéculation de ma part vu le type de char engagé, et l'histoire opérationnelle du coin sur les 15 derniers jours. C'est la seule unité """fraîche""" (hum hum) disponible pour une contre attaque. J come Jéjé sur twitter mentionnait des morceaux de la 1ere ABG / 2e ACG / 41e armée, les unités qui ont évacué Izium donc et qui était déjà très amochées. Au sud à Lyman des unités de réservistes / PMC, à Yampil et le long du Siverski Donest les restes du 2e corps LPR, lui aussi très amoché. La dernière carte précise de l'ordbat russe, celle de JominioftheWest date du 13 septembre et ne montre que le dispositif russe en train de s'écrouler à l'est de Kharkiv, difficile de deviner comment les russes se redéploie, hormis qu'ils balancent tout ce qu'ils ont comme renforts dispos en détail. Par contre on a vu des blindés du 3e corps démolis/abandonnés autour de Koupiansk, donc logiquement ils doivent être l'unité principale qui défend la rive gauche de l'Oskil.
  14. 1200-1500 bonhommes, mais sans doute à un % très inférieur de son effectif théorique. Ces unités sont au feu depuis des mois. EDIT : comme Ciders, quelques centaines d'hommes je pense. Vu le lien de Ciders, ce sont ces fameux BARS, réservistes ou PMC. Vu que les Ukr sont à Nove et Yampil, et marchent sans doute contre Zarichne sans contre attaque déterminée les russes sont dans une situation très délicate. Les réservoirs au dessus peuvent être traversés via des pistes en terre sur les digues.
  15. Visiblement c'est le 3e corps qui contre attaquait au nord de Lyman, avec des T-90A. ça ne s'est pas bien passé, deux T90A qui ont l'air récupérables :
  16. Pour les BARS j'ai cherché plusieurs fois et je ne sais pas à quoi ça correspond, mais à priori des unités de réservistes, 38 000 effectif théoriques avant guerre, l'unité étant surnommée "léopard", certains ukrainiens s'y réfère comme une PMC de mercenaires. Difficile à dire. Ce fil est le mieux explicatif que j'ai trouvé sur le sujet Une autre vidéo, le second SU-3X clamé par les Ukrainiens ? Les ukr disent SU-30 SM. J'ai aussi vu passé des photos ou on voit les SU 34 avec des bombes non guidées. Les VVS font des attaques très risquées en rase motte.
  17. Les pertes de la VVS sont à relativiser. Autant les SU-35 ou 34 c'est grave (à partir d'un certain point), autant les SU-25 ... c'est plutôt les pilotes le soucis. Le fait que la VVS ne vole pas au delà de la ligne de front est un signal fort que les SAM soviétiques et post soviétiques sont excellent ... des deux côtés. De source pro-Ukr opérationnellement les ukrainiens seraient en difficulté à l'est de Kupiansk, voir peut être refoulés sur la rive droite de l'Oskil. Idem du côté de Bakhmut Wagner avancerait (un peu). La pointe encerclant Lyman vers Nove (et le bled au nom imprononçable à côté) serait surtout le fait de forces spéciales. Par contre Yampil serait tombé aux mains des Ukr. Pour rappel durant la contre offensive de Karkiv, les VVS ont bien fait des sorties mais ont encaissé des pertes, et n'avait personne pour leur dire OU frapper depuis le sol, c'est la coordination (et la destruction de la chaîne de commandement russe locale) qui semble avoir pêché.
  18. Je suis d'accord avec Patrick. L'Etat des AK de la vidéo laisse présager que la rouille a aussi bouffé l'intérieur et que les métaux de plusieurs pièces ne peuvent pas subir les contraintes liées au tir (ou en tout cas pas longtemps). L'AK peut sans doute cracher quelques balles, dans quelle direction c'est un autre soucis, mais l'incident de tir est assuré à très court terme. Les armes sont tout simplement dangereuses pour le tireur, même au stand, alors en opé. Après je ne sais pas si c'est juste un cas particulier, je n'en fais pas une généralité.
  19. Les russes contre-attaquent semble t-il avec tout ce qui est disponible, y compris avec des bonnes troupes prélevées au sud, entre Lyman et l'Oskil. Ils essaient aussi d'empêcher les Ukr de développer leur tête de pont autour de Kupiansk, plusieurs unités russes ont commencé à se retrancher face à l'Oskil, mais leur position. est précaire tant que les têtes de pont Ukr ne sont pas repoussées ou contenues. EDIT : d'après Warmonitor les Ukr ont percé au nord et se battent près de Ridkodub Rob Lee indique que les troupes russes dans le secteur, outre les restes du 2e corps de la LPR, sont en particulier les BARS. EDIT : les VVS paient apparemment un lourd tribu aujourd'hui, au moins un Sukhoi-3X au tapis (une vidéo tourne sur twitter) et une paire de SU-25 revendiqués (là je suis incapable de dire tellement la vidéo est dégueulasse).
  20. On discutait armement du fantassin, en tout cas pour cette équipe de tankiste ils ont des AK... J'oserai pas tirer avec perso. via Wartranslated : Et des news de Girkin/Strelkov, il ne mâche pas ses mots sur le b****l organisé par le MoD russe, par contre ça devrait quand même le faire, car les russes "ne sont pas des libéraux/homosexuels" et qu'"une partie des hommes est sincèrement convaincue" qu'ils se battent pour protéger les leurs :
  21. Tu as raison, nos coloniaux anglo-normands et leur truculent patois sont un peu invasifs parfois. Il faut que je passe moins de temps à jouer l'URSS sur HOI4 aussi ...
  22. Mon avis, qui ne vaut guère plus, c'est que la mobilisation est avant tout politique (le jeujeu interne des factions autour du pouvoir), Poutine devait rassurer notamment ses hardliners sur son engagement dans le conflit, alors qu'il y a quand même beaucoup de raisons objectives de jeter l'éponge, du fait de la situation sur le terrain et à priori d'un déséquilibre grandissant du rapport de force, de la lente accumulation des pertes humaines, et de commencer à négocier. Quitte à devoir gérer des troubles internes derrière, mais pour préparer le round suivant (mieux vaut pour l'armée russe se régénérer et faire les réformes nécessaires que maintenir 200-500k biffins dans un pays étranger, un peu comme la France de 1961-1962 en Algérie d'ailleurs ...). Les effets militaires ... Ne me paraissent pas perceptibles avant longtemps. C'est la capacité de la log russe et la disponibilité de troupes de chocs efficaces et bien organisées qui feraient éventuellement la différence. Hors le plan de la mobilisation c'est plutôt de remplumer les unités déjà étrillées. Avec des fantassins légers d'une valeur douteuse. Certes ils peuvent peut être relever quelques unités régulières russes en orient, dans le caucase, ou face à l'OTAN, mais ça on gratte toujours le fond du baril, sans résoudre les problèmes fondamentaux. Les retex de la grande guerre patriotique montrent justement que recompléter les unités en ligne avec des remplacements est poutant assez cata, il faut entraîner les unités recomplétées à l'arrière et faire tourner. Je ne crois pas que les Russes soient capables de faire tourner leurs meilleures troupes avant la fin de l'hiver. D'ici là le froid, la faim, le harcèlement Ukr auront encore tué de nombreux bons éléments, et on aura que le darwinisme dans la masse des conscrits pour compenser, et dans ce cas il en faut des millions pour un pays de la taille de l'Ukraine, pas 300 000. Et je le remets : les russes ne savent même pas encore comment ils vont les faire bouffer (ou alors il faut augmenter encore la traîne log). Le pillage sur le terrain doit arriver à ses limites.
  23. Anna Colin Lebedev sur la mobilisation, toujours pertinente dans l'analyse sociologique de la Russie :
×
×
  • Créer...