Berezech

J'essaye d'imaginer pendant la WW2 Goering et Himmler se tirer la bourre de cette manière. Les livres d'histoires seraient hallucinant si les réseaux sociaux avaient existé.

C'est une bonne synthèse de certains aspects de ses bouquins sur la 1ere GM (moins les illustrations et l'analyse de l'apprentissage des cadres), je repensais en le lisant à la manière dont la mémoire de la 2e GM a été très sélective et a orienté un développement général des armées post-conflits vers certains aspects alors que les épisodes proches de la 1ere GM / guerre de position ont été pourtant très présent dans le conflit. La mémoire a retenu les campagnes rapides de Pologne, de France 1940, les cavalcades dans le désert des anglais/de Rommel, Barbarossa / Fall Blau, les contre attaques soviétiques Uranus/Bagration, la ruée vers le Rhin de 1944 des alliés. Mais finalement assez peu l'immense majorité des combats ou des opérations ayant échouées à relancer le combat mobile => Léningrad, Opération Mars, Citadelle (ou en tout cas en occultant sa partie défensive au profit du contre soviétique mobile qui suit en ukraine), Ardennes, Italie, l'immense majorité du front de l'est qui reste statique une bonne partie du conflit après 41. Le fait que le brio soviétique tend à parfois se dégrader après Bagration (la Hongrie, Le nettoyage de la poche de Konigsberg) au profit d'une approche "en pure force". La longue et difficile campagne sur le front de l'ouest, d'abord pour sortir du Cotentin, puis ensuite une fois stoppé à la frontière Allemande, pénétrer le Reich. Donc surtout les grandes offensives victorieuses, et pas trop la défense (logique), sauf quand elle a été héroïque (Stalingrad) et a retourné le rapport de force (Stalingrad/Citadelle). D’où pendant longtemps pas trop d'attention aux troupes qui ont parfois mené des combats difficiles pour débloquer des situations figées (le CEF en Italie qui joue un rôle important dans la chute de Monte Cassino, les combats en Ukraine en 1943)

Un fil intéressant de Tatarigami (qui est intéressant à suivre sur Twitter pour la plupart de ses posts) pour nuancer ce que j'ai posté l'autre jour sur les dispositifs de part et d'autre, je mets la traduction en fr ci dessous : "Certains aspects des projets de carte OSINT doivent être discutés. Je tiens à souligner que mon intention n’est pas de critiquer, car je reconnais et respecte la fonction publique que vous offrez gratuitement. Souvent, les brigades sont épinglées sur une carte basée sur une vidéo, une photo ou un communiqué de presse. Toutefois, il arrive souvent que les brigades russes ne soient pas composées de leurs unités organiques. Il n’est pas rare de voir des bataillons de la même brigade positionnés à des centaines de kilomètres. En outre, de nombreuses brigades se composent d’un mélange d’unités. Par exemple, un régiment VDV pourrait être renforcé par un bataillon de fusiliers à moteur d’une autre brigade, une compagnie de chars d’un autre régiment de chars, et une compagnie Storm-Z (d'assaut) d’une autre brigade. Cela peut donner lieu à une situation où des soldats d’un bataillon sont identifiés sur des plateformes comme Telegram, ce qui entraîne la cartographie de toute la brigade. Malheureusement, cela peut créer une perception erronée parmi les observateurs. Les efforts de l’armée russe pour être plus flexible et orienté vers la (réussite de la) mission ont créé une situation complexe et difficile à suivre. Bien qu’une solution ne soit pas facilement disponible, il est important que la communauté OSINT reconnaisse ce problème et participe aux discussions futures. Je propose cette information avec l’intention d’améliorer l’exactitude plutôt que de critiquer les cartographes. La nature de la guerre évolue constamment, ce qui rend des concepts auparavant valides, comme les groupes tactiques de bataillon en 2022, qui ne s’appliquent plus en 2023." L'armée russe en particulier (mais aussi les ukr dans une certaine mesure) sont un véritable patchwork par toujours organisé en unités organiques. Je le pointais dans le secteur ouest de Zapo quand je disais que chaque brigade régulière russe se traîne (ou plus exactement est à la traîne) d'une unité "spéciale", (ou féodale si on conçoit qu'elles découlent des rapports de forces internes de lapolitique russe), BARS, Tchétchènes, PMC, Spetnaz, FSB ... ce qui peut peut être aussi expliquer les difficultés de coordination sur place entre des unités qui ont des directions différentes et qui sont en compétitions les unes avec les autres.

Et surtout les russes contre attaquent à outrance systématiquement quitte à sacrifier du monde, déjà vu à Lyman/Svatove, et à Cherson, pour empêcher l'offensive de prendre du momentum et figer rapidement le front, et tant pis si ça ruine quelques unités de second ordres. A priori l'effectif russe est resté stable sur le front malgré les pertes (élevées) de l'hiver et du printemps, ce qui signifie qu'ils ont encore eu assez de flux ou de stock de mobiks pour replâtrer à chaque fois les unités défensives. Même en renforçant les oblasts frontaliers/la Biélorussie. Côté opérations : Hier les grosses attaques russes ont été repoussés dans le secteur Lyman/Svatove, mais je pense surtout que le message c'était : "il nous reste beaucoup de réserves, et assez de canons pour faire des gros barrages d'artillerie". Pas sur des contre attaques russes dans le secteur sud, les russes disent avoir repris du terrain près de Kamianske. On sait juste qu'elles ont dégusté, en particulier sur l'axe Novoselyka à l'ouest de la pointe Ukr, les champs sont couverts de véhicules russes calcinés et de cratères.

On saura après la guerre ce que voulait faire les Ukr, mais je suis d'accord, ils s'attendaient je pense au moins à pousser les russes sur la 2e ligne, voir à la franchir quelque part début juin. Pour l'instant ils avancent méthodiquement sur les deux axes ou ils ont eu du succès en nettoyant leurs flancs et en cherchant à pousser les russes à engager des réserves mécanisées en contre attaque pour les détruire et surtout duel d'artillerie pour casser l'artillerie russe. On est d'accord qu'il y a peu de chance de gagner le conflit par attrition de cette manière. Localement couper la M-18/H-30 qui sert de transversale aux russes / Menacer Polohy n'est pas non plus inutile opérationnellement. Mais c'est clairement un objectif beaucoup plus modeste. J'ai l'impression qu'au moins le but est de pousser la ligne de front jusqu'à Vasylivka ne serait ce que pour mieux protéger Zaporizhia.

Pour la 37e brigade à Novodonetske : - Elle en a pris dans la poire mais faut pas exagérer, elle est loin d'être détruite. - Novodonetske a été pris par les ukr, et dans la foulée les russes ont contre attaqué et repris la bourgade, ça remonte à il y a 15 jours. Plusieurs AMX-10 (entre autre) perdus. Pas utilisé selon la doctrine Fr, mais bon les Ukr (en tout cas les officiers supp) s'en foutent je pense, c'est le canon qui était important. Les russes ont fait de la propagande comme quoi ils allaient les démonter et rétroingénieurie tout ça ... Mwarf, sur une cellule des années 70 conçue dans une doctrine aussi différente ? Je demande à voir. Même si le canon et les optiques sont à bon niveau, ça va pas les aider. Pour le reste les comptes cités comme l'a souligné Corto c'est du déchet. Il semblerait que les Ukr aient trouvé une parade aux Helo russes, ou en tout cas que leur engagement se fait dans des conditions qui les exposent au feu direct vu le nombre descendus dernièrement.

Les russes attaquent en force sur l'axe Lyman / Kremnina. (avec la 76e VDV, encore elle toujours pour les coups durs). Faut dire que c'est le bon moment.

Attention ça a beaucoup bougé depuis, mais pour illustrer sur une "tranche" du front de Zapo : De Kamianske à Verbove : 429 mécanisée (avec des Ossètes) 95e mécanisée (avec un BARS) 125e mécanisée (ex-DPR) 503e mécanisée 71e mécanisée (avec la PMC Wolves) un BARS 11 en réserve. 291e mécanisée de la garde avec le BARS 3 (avec des Tchétchènes en réserve) suivi d'un régiment de reco et de Spetnaz utilisés comme troupes de lignes (ici ça sent la bricole sur la ligne ...), la 42e brigade qui tenait le secteur a décroché. BARS = bataillon de réservistes volontaires, généralement plus motivés que les réguliers et levés l'an dernier pour compenser le manque d'infanterie La première ligne avec des "réguliers" replatrés avec les mobiks. Des unités plus motivées derrière. (notez qu'aucune unité de régulier n'ai réellement laissée à elle même) Des tchétchènes ou autres nervis pour te butter si tu recules. Et on le voit du côté de l'axe Velika Novosika, un assortiment d'unités d'artillerie et de régiment/brigades de tanks. https://twitter.com/Pouletvolant3/status/1670344182139875329/photo/3 Et un 2e rideau d'infanterie sur la ligne suivante au repos. Par ailleurs sur l'axe de Robotyne les russes ont amené QUATRE bataillons de la réserve du front pour contre attaquer. (d'ou la présence des unités de Spetnaz dans ce coin)

Oui, les russes ont appris pas mal de trucs mine de rien. VBIED / lancets /T-62 qui servent d'artillerie / Ka-52 utilisés en contre attaque (contre des colonnes Ukr qui manque de SAM / canons AA courtes portées), drones rodeurs, guerre des mines, des fortifications qui seraient plus quali que les tranchées ukr d'après ce qu'on commence à voir. Et toujours la supériorité technologique dans la guerre électronique / défense AA courte portée. Une assez bonne coordination à l'échelon divisionnaire à certains endroits (moins ailleurs, ça reste hétérogène). Et les Ukr se plaignent toujours de la présence d'attaque venus du ciel, soit de Ka-52 (basés à Berdyansk) soit de SU-34 (Marinka/Avdivka régulièrement touché par des grosses bombes). On peut se foutre de la gueule des russes pour leur plan de cet hiver (et leur mépris total de l'économie des forces), mais chaque fois que les Ukr attaquent, même si localement ils tuent une montagne de russes, ils font du surplace au plan opérationnel. En fait je me demande quelle est la strat Otan/Ukr, en vrai les Ukr sont dans une impasse sur le plan offensif (si on dépasse les petits succès tactiques ici ou là et le bodycount). Si les Ukr avaient eu le hardware un an plus tôt ils auraient déjà sorti les russes du couloir le long de la mer d'Azov. Mais en laissant les russes s'installer et approvisionner le front de conscrits sacrifiables en continu (et assez formé maintenant pour défendre correctement). Même en sortant leur grosse réserve ils n'ont pas encore fait de brèche dans le dispo russe, et celui-ci est échelonné avec une telle profondeur qu'on peut se demander avec les moyens disponibles si on peut seulement espéré faire autrement qu'avancer petit à petit dedans.

Tom Cooper dans le même sens :https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-11-june-2023-wars-are?utm_source=profile&utm_medium=reader2 Une pointe reco ukr aurait poussé à mi chemin de Marioupol (krasna quelque chose j'ai oublié) Ça me semble donner une indication de la direction ukrainienne et de ce qu'ils veulent faire. Et le front russe n'est plus continu. Et la contre attaque russe aurait dégusté : vers une phase plus mobile ?

Si vous voulez rire un coup, regardez les cartes de Chuck Pfarrer, il était pas fiable de base, aujourd'hui on dirait qu'il s'est enfilé trois tubes de coke de propagande pro-ukrainienne. On dirait que le front russe s'écroule à Bakhmut et que les ukrainiens ont déjà percé la ligne de défense russe de la Mokri Yali. Sinon vu qu'on a maintenant une semaine de recul, je vais me risquer à des hypothèses aussi hasardeuses que les feeds twitters pro russes et ukr de cette dernière semaine. Observation préalable : on ne sait rien des pertes précises, mais à priori élevées de part et d'autres. Les Ukr ont une puissance de feu particulièrement forte d'après les témoignages. Les russes en défense ne se sont pas débandés et résistent intelligemment avec leurs moyens importants malgré un niveau tactique des unités sans doute assez médiocre, mais compensé par la simplicité de leur mission (défense statique, prévisibilité des axes d'attaques, mois de préparation, lenteur globale des opérations qui permet d'ajuster facilement) je n'ai pas l'impression que le commandement et la capacité de coordination des russes aient été neutralisés cette fois, les brigades qui tiennent les secteurs ou les ukr avancent ont plié plutôt que craqués. Quand les russes ont fait avancer leurs réserves mécanisées (locales) elles se sont fait allumer (je pense que c'était le but des ukr, percer les 1eres lignes pour déclencher des contres sans exploiter dans un premier temps, quand les ukr ont exploité ils ont douillé sévère), les axes arrières des positions russes minés à distance. L'aviation Ukr a fait des sorties, les VKS aussi. La guerre des munitions rodeuses / drones fait rage, plutôt côté russe d'après les images qu'on a donc ils ont encore leur brouillage qui perturbe les ukr. Hypothèse 1 : Les ukr mènent une opération à dilemme, comme ils essayent toujours de le faire. Soit c'est la vraie offensive, soit c'est une diversion. Dans les deux cas elle est menée de manière à pousser les russes au combat mobile dans lequel il se sont rarement illustrés préalablement, à amener des réserves dans une zone battue par les feux, à contrebattre l'artillerie russe focalisée sur les unités d'assaut ukr. Le but des Ukr est de pousser la 1ere ligne russe à un ou deux points du front jusqu'à la vraie ligne fortifiée pour forcer les russes à y engager leurs réserves. Les opés à Bakhmut, Avdivka, Belgorod, Kinbun sont des diversions. La vraie offensive vise l'oblast de Louhansk ? Hypothèse 2 : Les ukr sont opportunistes, ils fonceront dans le premier interstice avec le gros de leur force quand le front de Zaporizhia craquera quelque part. Peut être avaient ils identifié la faiblesse du saillant de Velika Novosika (et l'intersection des lignes de défenses russes, finalement très faibles à Staromlynivska. Une fois percée cette ligne, les Ukr peuvent poser un nouveau dilemme aux russes, soit en enroulant à droite la ligne russe vers le carrefour ferroviaire/routier de Bimak, soit en fonçant vers Marioupol. Ou alors ils y a plusieurs opérations à tiroirs que nous n'avons pas encore vu. Beaucoup d'inconnus, notamment sur la 2e ligne russe, à priori de meilleures unités, mais l'artillerie russe a pu subir de la casse ces dernières semaines / mois, et c'est l'élément le plus décisif. Est ce que les russes amènent des réserves ? Dans quel état sont ces réserves ? Dans tous les cas je pense que les russes cherchent à tout prix à éviter une phase mobiile ou ils se feraient probablement étriller avec leur mix tactique actuel. Je mets ce post de Osinttechnical qui est intéressant sur l'intersection de Staromlynivska :

Je me demande si les ukr ne font pas délibérément du psyops en instrumentalisant les milbloggers russes / chaînes telegram, et la structure de com interne officielle dysfonctionelle de l'armée russe (où on ose pas trop dire les choses pour faire un euphémisme). Pour démultiplier la confusion. J'ai l'impression de voir une bouteille de champagne secouée dans tous les sens ouverte au sabre depuis ce matin (pour faire une métaphore), alors qu'en réalité on ne saura rien de précis avant 3-4 jours. Pour l'instant on dirait des actions de diversion sur plusieurs axes.

Parce que la structure interne du pouvoir est féodale et dépend des liens personnels plus que des liens "légaux rationnels" auxquels nous sommes culturellement habitués. Bon je dis pas que c'est efficace, mais le régime Russe ne peut sans doute plus faire autrement. Du coup tu as des coteries, un arbitre (Poutine) et des connétables à droite à gauche haut en couleur (à défaut d'être compétents pour faire la guerre moderne interarme).Ces types sont des seigneurs-brigands du moyen âge. Sinon la contre offensive, wait and see, les ukr ont raison d'être patients. Les russes ont massé des trucs (leurs "meilleures" unités) secteur Svatove et Bakhmut, secteur Zaporizhia de ce que je sais les unités russes qui tiennent le ventre mou sont plutôt dans la moyenne (médiocre), et ont longtemps fait face à des unités ukrainiennes également inexpérimentées, mais qui ont tourné depuis quelques semaines/mois pour faire place à des unités qui viennent du front du Donbass beaucoup plus mordantes. Le 2e échelon russe sur cette ligne est lui un peu plus expérimenté. Surtout ça tourne pas des masses côté russe (pas de permission, les unités ne quittent jamais le théâtre, au mieux elles sont envoyé quelques kilomètres en arrière au repos de temps en temps). Pas de commentaire secteur Belgorod, c'est juste des raids et du bruit. Offensive russe assez significative vers Pervomaiske la semaine dernière (défaite, avec une vingtaine de véhicules détruits). Une autre sur l'axe Kremnina/Lyman, (redéfaite, sans doute de moindre ampleur). Les russes aimeraient bien attaquer Koupiansk mais le terrain est très TRES à l'avantage des ukrainiens (collines, derrière une rivière, avec des champs dégagés devant). Grosse activité de pontonnage ukr autour de Kharkiv. Les russes craignent une attaque vers Ourazovo sur leur territoire qui les forcerait à évacuer le morceau de l'oblast de Kharkiv qu'ils tiennent encore.

Suis très interrogatif sur la suite. Secteur Bakhmut : A priori les deux saillants russes (qui sont en gros sur deux hauteurs de part et d'autres elles mêmes liées aux hauteurs qu'occupent les Ukr) sur les côtés de Bakhmut sont en train de dérouiller, les russes les ont renforcé pour tenir et leur artillerie est plus disponible pour la contrebatterie, mais si ils veulent les garder il va falloir recommencer à pousser. Les russes vont sortir Wagner à priori, et laisser des brigades plutôt expérimentées dans le coin. Le IIIe corps formé cet automne (bousculé au nord de Lyman durant la 2e phase de la contreoffensive ukr de Kharkiv, étrillé à Marinka/Avdkvka cet hiver ce printemps) a été placé du côté le plus vulnérable au sud de Bakhmut, en gros sur l'ancienne ligne fortifiée Ukr entre Zaitseve, Bakhmut et la M03, c'est à dire le terrain conquis entre août et décembre. Mais je ne suis pas sûr que cette unité soit en bon état. Je vois mal les russes pousser au delà de Bakhmut contre une hauteur fortifiée où ils sont attendus, à priori ils vont essayer de dégager les ukr de Siversk. La question Avdkvka / Marinka / Vulhedar est aussi au programme, il faut en finir avec ces points forts assez symboliques. Mais le problème c'est que tout ça n'amène pas les russes plus près de leur objectif opérationnel (Rompre le front quelque part et la conquête du Donbass). L'attaque mécanisée sur Pervomaiske qui s'est fait éclater il y a deux jours paraît hallucinante dans ce contexte. idem à Kremnina/Zarichne. La Russie va t-elle relancer les opérations sur l'axe de Lyman ? (ce qui serait logique mais finalement hormis Kremnina ça n'a pas été le secteur le plus actif cet hiver) L'équation opérationelle continue d'être compliquée malgré l'augmentation de la présence du CAS russe. Les russes sont encore en posture offensive un peu partout, mais la situation ne requiert elle pas un changement au moins temporaire ?

Ouaip, malheureusement on pourrait mettre l'hypothèse nettoyage ethnique (dans un sens ou dans l'autre) sur la plupart des options du sondage ...

Je souhaite la victoire totale des Ukr (mais ça signifierait que la question politique n'est probablement pas réglé pour la Russie) ça n'est pas le scénario le plus probable à court/moyen terme. Plus analytiquement et avec des grosses pincettes on est parti sur un conflit long (une dizaine d'année). La Russie exsangue économiquement et militairement décide de lâcher l'affaire face à des troubles internes (problème de financement de son complexe militaro-indus, il faut choisir entre les programmes technologiquement avancé comme la dissuasion et une vaste armée de biffin crevant la dalle dans le Donbass), elle évacue le Donbass mais pas la Crimée avec un ultimatum nucléaire pour dissuader les Ukr de pousser, les Ukr poussent quand même, les Chinois font comprendre aux Russes que si ils nukent ça va mal se mettre. La Russie ne met pas son ultimatum à exécution et perd aussi la Crimée. Pas de redressement ni d'effondrement Russe, le régime reste une dictature fermée vivant sur le mensonge, la guerre n'a pas eu lieu, ou alors c'était contre tout l'OTAN. Elle même dépendante économiquement des Chinois. Les troubles internes sont "achetés", mais c'est plus difficile qu'avant, ou réprimés, plus brutalement qu'avant la SMO. Statu quo interne avec une montée en puissance des factions revanchistes/extrêmistes dans le gang au pouvoir. L'Ukraine entre dans l'OTAN ce qui gèle le conflit futur, puis dans l'UE ce qui assure sa reconstruction et devient la Pologne 2.0, . Contrairement aux premiers votants, je pense qu'il y aura un traité de paix définitif négocié ... Dans quelques années.

J'ai l'impression que ce qui bloque c'est plus la log (et la taille du front) et les cadres pour encadrer cette masse. Je soulignais l'an dernier lorsque Akhilleus soulignait que l'attrition était défavorable aux Ukr (ce qui a long terme est vrai), que les russes avaient des cadres qui étaient perdus plus vites et que c'était la ressource précieuse de l'armée russe. Le cycle de médiocrité des phases suivantes pointe toujours vers ce problème, les éléments expérimentés sont laissés sur le théâtre non stop à l'exception de brèves phases de "reconstitution" dans les territoires occupées pour assimiler des mobiks directement dans les unités existante. Mobiks qui arrivent des bases ou ils sont formés directement (formation très inégale à ce qu'il semble), et par petits paquets (pas en unités constituées). Le corps de bataille russe n'excède pas 200k/250k pax en ligne de Brest Litovsk à l'estuaire du Dniepr (plus une multitude d'unités de sécurité/maintien de l'ordre/de soutien sur les arrières), soit sensiblement le même qu'au début de la guerre. En sachant que le turnover des soldats est très important, et que nombre d'unités sont à mon avis en sous effectif, que les conditions d'existences sur le terrain sont très inégales (et sans doute la cause de beaucoup de soldats indisponibles, maladie, blessure, malnutrition, froid), les vêtements chauds, les bottes, les sacs de couchage, les réchauds manquent. Nourrir, armer, encadrer et former cette troupe a l'air d'être à peine à la mesure des capacités organisationnelles russes, ce qui n'est déjà pas rien quand on sait les difficultés qu'on a nous à projeter des forces autrement plus échantillonaires. En plus avec une posture offensive qui en consomme une part non négligeable, les russes s'exposent au même problème qu'en septembre 2022. Edit : Pour le côté aérien, je pense que ce que veulent les Ukr ce sont des missiles AA longues portées, ou en tout cas un truc capable d'aller à plusieurs dizaines de km qui exposent moins leurs appareils aux fox 3 et aux SAM des russes. Plus toute la capacité autour (brouillage/radars ...). En sachant que dans ce domaine les russes ont en train de prendre l'ascendant sur l'ADA ukrainienne qui est très brave, mais qui en prend plein la poire. Côté OTAN, le blocage reste diplomatique, on attend avant d'escalader.

Plusieurs vidéos de drone/artillerie dans le secteur Klishchiivka. (qui n'est pas déjà reprise par les ukr contrairement à la propagande que j'ai vu à droite à gauche) vendredi/samedi on avait les positions russes le long du canal qui se faisaient arroser, aujourd'hui des tirs d'interdiction sur Kishchiivka en train d'être renforcée (section russe sur camion à priori détruite, sauf les camions qui posent les types puis décarent, les piétons se précipitent tous en paquet vers une maison qui prend une douzaine de pelots de 155mm derrière et on voit un survivant s'enfuir seul à l'issu des tirs), le drone survolant tranquillement la forêt au sud ouest du village. J'ai l'impression que les ukrainiens ont l'intention de reprendre la redoute fortifiée qui surplombe le sud de Bakhmut. Même idée au nord mais pas l'impression que pour l'instant les Ukr mettent ou aient réussi à mettre la pression sur le nord du saillant russe. les témoignages russes autour de Bakhmut : les ukr on la domination de la reco aérienne en ce moment, ont shooté pas mal d'UAV russes début mai, et semblent avoir beaucoup plus de munitions. Mènent la bataille de manière méthodique et intelligente. Coupe les postes avants russes, tout en les traitant à l'artillerie. La section d'assaut portée attaque et prend la tranchée avec peu de combat, si ça résiste on recule et on traite au drone/canon.

Les autorités de la région de Bryansk accusent une infiltration avec des manpads. Certains russes parlent d'une embuscade de la DA ukr. Le green on green reste quand même probable. Difficile à dire parce que même côté russe in fine ce qu'on a c'est radio rumeur, les autorités étant totalement parano et ayant des difficultés à communiquer entre elles. Une question de béotien total, les ADM-160 pourraient être utilisés par les Ukr pour simuler des jets russes ? (et donner des sueurs froides à la DA russe qui verrait se promener des Sukhoi bizarres dont on a pas notifié la présence au préalable).

C'est surtout le décalage entre un gain tactique assez ponctuel et la perception sur les réseaux sociaux qui est sidérante. L'affaire est très localisée et assez peu signifiante (les Ukr ont bien utilisés leurs appuis sur un point un peu faible du front et ont gratté deux lignes de tranchées, qui vont se faire contre attaquer) et on a l'impression que la Russie va s'écrouler (côté russe le truc fait un vrai drame, côté occidental j'ai lu un monceau de bêtise sur l'effondrement imminent de la Russie). Je conçois que la bataille soit chargée de symbole mais c'est le genre d'épisode qui mérite d'être commenté avec prudence et sang froid. ça révèle surtout une banalité : la ligne de front est immense et profonde de part et d'autre et tenue avec peu d'effectifs,. Celui qui a un avantage local peut avancer dans le dispositif adverse si il a un avantage relatif (artillerie, HIMARS, appui aérien, infanterie quali) mais rarement percer pour exploiter. Vu qu'on a l'info en décalé de plusieurs jours à priori les ukrainiens n'ont pas écroulé les deux pinces russes autour de Bakhmut, donc la situation opérationnelle reste stable. Difficile de dire si il y a là une inversion de dynamique, plus probablement ce n'est pas le cas, les russes ayant peut être simplement épargné des forces sur un autre secteur du front ou ils craignent la contre offensive ukrainienne. La frappe au MdC sur Luhansk par contre ça ressemble à quelque chose qui peut avoir beaucoup d'impact puisque les russes vont devoir disperser leurs gros centres logs qui étaient hors de portée des HIMARS.

Oui les T-54 sont sortis pour servir soit de leurre, soit d'artillerie/canon d'assaut. Si ça fait le taf pour économiser les canons des T-7X et autres c'est malin. Sinon j'avoue j'ai ri :

Plusieurs petites infos opérationnelle : Wagner s'est filmé dans la redoute de Klyvilishka mardi dernier. J'en déduis qu'elle est tombée ce qui fragilise désormais réellement la pince sud de Bakhmut. Les russes ont pris le point d'appui principal Ukr au nord ouest de Vodyane, ce qui menace Avdivka de plus en plus. La défense Ukr faibli à Marinka ou les russes ont pris quelques blocs de plus. Les russes se font pousser près de Kremnina, pas confirmé mais ils auraient détourné leurs réserves vers Vuledar ou un gros groupement serait en train d'être massé.

Ben justement, on ne sait pas très bien. Environ 500 POW russes mi mars 2022, et depuis aucunes infos (si ce n'est sur certains échanges de prisonniers, mais pas tous) Et visiblement ça fluctue pas mal en fonction de ces échanges. Les russes auraient eu 4000+ prisonniers Ukr cet automne, les Ukr environ 2000 russes+ (mais c'est des estimations et je ne me rappelle plus la source, peut être l'EM russe pour le nombre de POW ukrainiens). Les prisons ont été visité par le comité de l'ONU pour les droits de l'homme (150-200 prisonniers rencontrés de chaque côté), la presse a librement accès aux prisonniers russes côté Ukr et les Ukr mènent des enquêtes sur les exactions de leurs troupes, il y a eu des incidents dans un centre de détention à Dnipro, mais globalement les russes détenus sont biens traités, côté Russe c'est torture, malnutrition et pas de communication avec les familles. Le CICR se plaint de difficulté d'accès aux prisonniers, en particulier côté russe (suite au massacre d'Olevnika en particulier) J'ai l'impression que le nombre de POW de part et d'autres se serait un peu équilibré depuis (quelques milliers, au final c'est une guerre ou on fait relativement peu de prisonniers), j'espérais que ça améliorerait les conditions des POW ukrainiens en Russie, mais en vrai j'ai l'impression que les russes maltraitent déjà tellement les leurs que ça leur passe au dessus de la casquette.

Ha, au fait du Tom Cooper : https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-4-march-2023-a375041a94e3 - Concentration russe face à Kupiansk : 2nd Guards Motor Rifle Divison, 18th Motor Rifle Division, and 27th Guards Motor Rifle Brigade. - Kremnina : Les Ukr auraient repris Dibrova et ramené les russes sur leurs positions de départ au sud de l'axe de l'offensive (au nord les russes sont dans les couverts face à la plaine) - Bakhmut : les Ukr ont tenus leurs positions (évacuation à l'est de la rivière terminée et ponts sautés, déjà dit hier), l'artillerie Ukr est toujours à court de munitions. Les appuis russes (VKS et artillerie) sont plus efficaces. - Mayorsk/Toresk : au moins un groupe d'assaut russe a pris cher. - Avdivka : les russes auraient un peu avancé au sud, mais au prix de pertes élevées (voir mon post précédent), l'assaut ne devrait donner des résultats que si il est soutenu par des réserves. - Mariinka/Pervomaiske : rien de neuf - Vulhedar : les russes se concentrent sur la mine à l'est de la ville, mais pas de résultats. Et un peu de sel :

La 1ere ABG était dans un état lamentable en septembre (mais à vrai dire hormis les unités qui sont restés face à Zaporizhia c'était pareil ailleurs), car non seulement elle s'est tapée l'invasion sur Kharkiv, a dû faire le pompier tout le printemps et l'été, puis s'est mangée le contre de Kharkiv en septembre sur ses arrières, une retraite bordélique, puis à nouveau les combats d'attrition d'octobre à Lyman/Svatove, et elle est restée dans le secteur en détachant des éléments ensuite ailleurs. Les Russes injectent en flux continu leur réserve de conscrit dans les unités qui se reconstituent un peu en arrière du front dans des secteurs calmes. Par exemple pour la 155e brigade de marine elle a été retiré du front et est en reconstitution plus au sud vers Marioupol (mais toujours sur le théâtre). Un batch de réserviste arrive des casernes en Russie et l'unité est reconstituée en quelques semaines. On a un indice du temps de reconstitution avec la 155e brigade, attritionnée (je ne dis pas détruite, ça ne renvoie pas à la réalité) une première fois à Pavlivka début novembre : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pavlivka 15 jours première moitié de novembre, puis bataille de Vulhedar à partir du 24 janvier https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vuhledar. Donc environ 2 mois d'intervalle entre les deux engagements. Mais on ne sait pas si son ODB a été modifié ou si elle avait la même structure. Quelle était la proportion d'ancien, les mécanisme d'apprentissages ... L'EM Russe a juste estimé qu'elle était à nouveau en état de participer à une opération offensive. Ce qu'elle a fait avec le résultat qu'on sait (et l'unité est de nouveau en reconstitution vers Mariupol) Sur le même schéma on a l'attaque sur Avdivka aujourd'hui. Avec une division para reconstituée, plus des mobilisés injectés dans les unités DPR (ceux qui ont posté des vidéos pour se plaindre dernièrement) semble t-il. Je ne sais pas encore quel était le résultats opé, juste les vidéos ukrainiennes faisant des cartons sur les colonnes mécanisées russe ce matin, ce qui m'incite à penser que ça ne s'est pas forcément bien passé. Quand les Ukr sont en terrain ouvert préparé et que les russes font ce à quoi les Ukr se sont préparés pendant 8 ans (lutter contre des colonnes mécanisées) ça se passe mal pour eux. En terrain plus fermé quant ils utilisent leur infanterie d'assaut bien combinée avec leurs appuis (mortiers, artillerie, section blindée légère) et les VKS (donc neutralisation d'une partie de la DA Ukr et de l'artillerie) ça marche mieux. L'infanterie d'assaut est difficile à utiliser en terrain ouvert et est une ressource rare et fragile. Peut être que les russes gardent un cadre de vétéran des unités en reconstitution pour former les mobilisés ? (qui n'est pas réexpédié au hachoir) En tout cas on a là toute une économie de force qui si elle est sous efficiente, remplace son facteur de production (le sang humain) et permet aux russes l'effort continu qu'ils appliquent sur la ligne de contact.