alpacks

Même si c'est pas du béton, la re-construction peut toujours en valoir le coup, après c'est sur que la technique de base ne changera alors peut etre pas ... Ou va savoir peut etre que ce qui n'était pas envisageable en béton a l'époque, l'est aujourd'hui ?

pourquoi dépenser autant dans la rénovation d'un barrage construit en 1948/56 alors qu'il pourrait être + judicieux de le démolir et en reconstruire un tout neuf et sur les performances des bétons spéciaux d'aujourd'hui pour justement disposer d'un réservoir pouvant être rempli a volonté (pas + haut que le bord c'est sur ...) Mais aussi pour offrir un design optimisé de pompage-turbinage, et bien sur pour obtenir une augmentation sensible du réservoir d'eau en Km/cube disponible pour l'agriculture car l'importance stratégique des grands lacs de retenue US n'est pas énergétique bien qu'ils font partis du mix national, normal pour la production ... Mais bien de pouvoir mettre a disposition des quantités d'eau douce suffisante a l'agriculture de masse du sud californien avec une immense industrie maraichère a alimenter en eau et c'est un sacré buizness vu les prix des légumes sur les divers marchés US Au niveau des richesses produites en + l'investissement serait très vite rentabilisé ... Faut il encore que la rivière qui alimente suive aussi selon les hivers bien entendu ... Le barrage d'origine avait couté 80 millions de $ équivalents a environ 850 millions aujourd'hui, 400 millions de dollars représentant le prix probable de la moitié d'un barrage neuf ... Oui j'ai fait simpliste mais mm avec des couts de main d'oeuvre différents tu retombes sur tes pattes car les machines de construction sont + efficaces aujourd'hui, l'emploi du béton très optimisé jusque dans sa logistique a moins que ça soit le genre de site m..diques ou c'est par hélico qu'il faut couler le béton et la c'est sur a oublier en termes de couts ...

Il te faudrait une liste des pays qui ont nationalisé au moins une fois dans leur histoire des secteurs stratégiques a une nation ... Tu serais surpris d'apprendre que ça n'a rien a voir a soviétique ou communisme ... Plein de pays capitalistes l'ont fait a un moment ou un autre pour des besoins historiques ...

Une capacité de seconde frappe n'interesse forcément que les leaders d'un bloc comme celui occidental/otanien pour se prémunir d'une attaque préventive massive sur ce bloc par la Russie ... La pologne n'est dans une position que de voisin qui subit et craint plutot les destabilisations internes et les invasions russophones éventuelles se fichant de la frontière Est ... Une seconde frappe ça leur apporterait rien, ils ont juste besoin de la dissuasion de base a 1 frappe ; Fais moi chier, je t'arrache ta capitale et un bras et voila ... (soit le projet originel de De Gaule concernant la dissuasion française mais il y avait aussi le projet de retour géopolitique français, les polonais eux il est pas question d'un retour a une situation d'une gloire passée Arrêtez peut etre un peu d'appliquer vos schémas guerre froide, la il est question de voisinage qui ne s'aime guère pour des raisons historiques

Pas une capacité de seconde frappe, je n'ai parlé que de quelques dizaines de têtes : Avec ça c'est juste une frappe et c'est tout ... La garanti c'est le 1er tour, et c'est amplement suffisant pour dissuader d'envahir

Oui restons dans le volet du fil, pas besoin de diffuser des torchons propagandistes scandaleux qui surfent sur des allégations graves mais des preuves il y en a aucune ... Moi je crois que si ce que dit cet article était vrai, nous n'aurions jamais vu la levée des sanctions contre l'Iran qui a eu lieu début 2016 ... Cet article de Slate est une propagande gravissime et irresponsable qui a simplement cherché a charger une barque inexistante en amont de rudes négociations avec l'Iran ... Et ça me fait bien de la peine que tu argumentes avec cet article basé sur rien et que les levées de sanctions début 2016 apportent un cinglant démenti d'une quelconque véracité Une dernière chose, le sujet concerne bien le pétrole car les négociations en question concernent l'exportation de pétrole iranien justement dans une période ou déja la valeur du pétrole avait chuté (faible demande, trop d'offres, Daech écoulant du pétrole pas cher dispo par la Turquie ...) En fait cet article ses motivations étaient de salir au maximum l'Iran avant le début d'apre négociations et a une période ou aucun investisseurs dans l'énergie n'avaient envie de voir le pétrole iranien revenir sur le marché, ça leur rapporte rien a eux ... En fait t'es juste tombé dans le panneau quoi

Cites moi un seul acte terroriste qui a été soutenu par l'Iran ces 10-15-20 dernières années ... Si tu cherches du coté du Hezb tu risques de pas trouver grand chose a te mettre sous la dent ... Le Hezb a fait sa professionnalisation début des années 2000 et aujourd'hui ma foi se comporte beaucoup + en simple milice politique qu'autre chose ... Il n'y a qu'a voir en Syrie ou le Hezbollah a combattu comme une armée normale, n'a pas organisé des attentats a tout va, c'est allié a une armée régulière d'ailleurs, après j'aime pas Hassad, pas pour ses actes durant la guerre qui n'étonnnent personnes ... Mais pour ses actes juste avant qui a poussé tout le peuple a la guerre Vous pensez vraiment que l'Iran doit continuer a être jugée par la monde pour du terrorisme d'état qui date des 70-80 pour la véritable période ou il y a eu de véritables actes terroristes digne de ce nom ... J'essaie de trouver des otages, des bombes posées, bizarre je trouve rien sur les 3 dernières décennies ... Ca veut dire quoi ? Ca veut dire qu'on accable l'Iran pour des faits qui sont vieux maintenant alors que pendant ce temps le monde sunnite se fout de la gueule du monde, il serait peut etre temps de commencer a regarder les choses en face Il n'existe pas de logique chiite religieuse justifiant le terrorisme a la différence du takfirisme sunnite, a l'époque ou l'Iran a manipulé le terrorisme c'était par logique d'intéret supérieur de l'état iranien ... C'était du terrorisme a pu politique, en fait a l'époque c'était la grande mode, on commençait a sortir doucement en occident du terrorisme trotsko-communiste d'extreme gauche en Europe A cette époque, les vrais vecteurs historiques du terrorisme idéologique étaient clairement l'extrême gauche radicale européenne, les nations musulmanes en frictions avec le monde juif se sont mises a imitter de + en + l'extrême gauche européenne vu que les méthodes étaient manifestement plébicitée par les "bien pensant du donjon europe" c'est qu'on a le droit alors ... Ainsi que certaines méthodes du KGB qui s'étaient exportée depuis le début de la guerre froide 30 ans + tot encore ... D'ailleurs au niveau violence, tu peux chercher longtemps dans l'islam chiite les appels a la violence, car l'islam chiite c'est justement celui qui s'est très nettement démarqué de la grande trahison des califes de Damas qui ont détruit la famille du prophète ... Les chiites a la grande différence de l'islam sunnite n'apprend pas aux petits enfants musulmans qu'il faudrait vénérer des califes assassins et très fortement corrompu par argent, débauche & pouvoir qui ont fait verser des rivières de sang et attesté historiquement par nombre de chroniqueurs de cette époque ou qui ont suivi ... L'immense problême de l'islam sunnite vient en très grande partie d'ici, de cette vénération systématique de ceux qui ont aggrandit l'empire de l'islam par le djihad constamment manipulé mais qui sont en réalité égorgeurs de la famille du prophète, faslsifieurs même du Coran (c'est largement prouvé en +) que les califes de Damas ont transformé le Coran pour pouvoir manipuler la sunna a leur avantage dynastique Car cela met déja dans le bain des petits sunnites très jeunes, ils apprennent par coeur la vénération de ces califes, et pas que cela, si vous saviez ce que les adultes sunnites apprennent a leurs gamins vous seriez estomaqués par la haine millénaire qu'ils véhiculent sur les juifs, au moyen orient il n'est pas rare de trouver des enfants qui dès l'age de 4-5 ans sont capables de réciter la nécessité de bruler les horribles juifs & cie (et je suis très loin d'exagérer pour m'auto-convaincre dans un argument, ils suffit de chercher rapido sur le net pour en avoir des preuves inquiétantes) Autre chose que beaucoup de gens ne comprennent pas sur le conflit israelo palestinien et la guerre de 1967 ou de toute évidence la coalition sunnite voulait une boucherie a grande échelle et exterminer et que les palestiniens d'aujourd'hui une immense partie ne sont pas du tout palestiniens mais des familles syriennes, jordanienne radicalisée sur la question qui manipulent le monde entier sur la question et certainement pas dans l'intéret des palestiniens, mais nous d'Europe tout ça ... On a pas envie de savoir a quoi on est passé a 2 doigts en 67 si Israel avait été vaincu Croyez moi qu'etre muslim en 2017 serait très loin d'etre la mode des jeunes décérébrés si la coalition arabe était allé jusqu'a bout car le massacre aurait ouvert les yeux a beaucoup de gens sur le danger du sunnisme car ce n'est pas les takfiris a la base qui enseigne ces choses la; c'est l'islam basique et les vieilles fiertés du monde sunnite dans les familles faisant tradition autour de ces apprentissages "no brain" sur les califes ect ... La vérité étant que c'est bien le sunnisme de base qui préconditionne déja au djihad, on a d'excellent chroniqueurs qui expliquent cela très bien et avec des preuves documentées historiques sur la question, c'est très loin d'etre du blabla dans le jeu jte salie/tu me salis

Et si la France prenait une belle occasion de se démarquer des USA pour une fois, en disant la vérité sur le dossier iranien qui est manipulé depuis le tout début par le spectre du pétro-dollars saoudien ? On a tous vu ce a quoi s'amusent les monarchies du golfe a financer dans notre dos, des groupes terroristes a vocation génocidaires envers les chiites et après il faudrait faire la leçon a l'Iran alors que c'est l'attitude US (et surtout des élites US) qui les a clairement poussé a envisager l'arme nucléaire pour se prémunir contre une guerre de sunnites coalisés et qui ma foi sont manifestement prêts au génocide car ne supportent pas l'idée qu'un islam différent soit enseigné et ma foi ne gouverne pas si mal sa population croyante ... Et n'ont pas non plus pour projet de faire mettre les femmes dans un sac comme le prone les frêres musulmans (sunnites) chantre du wahhabisme politique et qui cachent a peine leur takfirisme en bandoulière Et les nations arabes qui se foutent de la gueule du monde avec Daech qu'ils ont clairement financé et ils font des assemblées entre eux pour "dénoncer et lutter" attention ... Mais de qui se moquent t'ils ? Au vu des moyens de Daech c'est certainement pas des dons d'humbles sunnites fauchés en Europe ou au Maghreb qui a bien pu les financer ... Et nous en occident on en est toujours a vouloir mettre un boulet aux iraniens pour avoir simplement voulu ce défense de ces fous furieux qui exportent un wahhabisme makrite takfiriste qu'on imaginent très bien en génocidaires un de ses 4 si ça continu a déraper (le massacre Yézidis devraient faire réfléchir certains qui s'enrichissent sur la corruption du noyau arabe sur ceux qui prennent les décisions qui régissent le monde actuellement soit les élites US ...) Mais en France pour que ça sera pas possible de changer de ligne pour 2 raisons majeures dont on va pas être fiers quand la vérité apparaitra telle qu'elle est au monde : _ Nos élites politiques de ces 30 dernières années qui se sont massivement fait graissé la patte eux aussi, dernier exemple en date révélé : Rachida Dati qui aurait par exemple réclamé BEAUCOUP d'argent aux Qataris (qui ont refusé car elle c'est une gourde qui fout la merde un peu partout ou elle va, car ce n'est pas une politique arrivée la par talent, j'en dirais pas + pour son honneur ...) mais aussi De Villepin a qui on reproche beaucoup d'aller retour voir ses "amis" la bas ne peut plus nous prendre pour des cons, dommage je l'aimais pour son discours a l'Onu qui avait de la gueule, mais ce n'est qu'un beau discours ... Tant qu'on aura pas soldé cette génération de politique soit en gros les "enfants" de Chirac, du fait du risque d'éclaboussement sur tout les partis en France, nous aurons ce climat politique ultra pro-sunnite qui se cache un peu derrière le fait que la plupart des pays musulmans sont sunnites et nos alliés ... (moi je dis bof, ces pays pourraient en saigner d'autres a blanc par procuration comme ils ont fait jusqu'a maintenant, on doit vraiment rester alliés a ces nations juste pour leur pétrole ? C'est une réflexion nécessaire mais que je doute que la classe pol en suive le chemin pour l'instant ...) cette direction la continuera ... _ Mais aussi la peur, la peur de la réaction de la majorité sunnite écrasante de nos ressortissants musulmans en France dont manifestement les opinions prennent en otage tout le monde depuis les années 80 a cause d'une gauche en France en recherche de son nouvel électorat, d'une droite qui a voulu créer une représentation musulmane de France avec les freres musulmans car ce sont des putains de quiches en "ethnographie religieuse", je suis sur par méconnaissance totale du sujet car je peux pas croire que c'était volontaire , qui ont dit long sur l'incompétence des elites dans le domaine ... Toute façon le domaine aujourd'hui se résume a pas d'amalgame ... Mais au fait, on leur reproche quoi aujourd'hui vraiment aux iraniens ? Ah oui c'est vrai ces fous ont failli nationaliser leur pétrole y a quelques décennies ... Vous voyez, des faits qui ont 40 ans, qui recadre illico les raisons pourquoi on accable ce pays ? Pis pendant 10 ans on a regardé le spectacle a Bagdad ... Des attentats massacrants du chiite quasi quotidien, d'une opinion lointaine qui comprend pas trop ce qui est vraiment en train de se passer, sans + y penser, se poser de questions ... Et pendant ce temps pullulent sur internet des théories du complot juif; illuminati, du grand satan sur Youtube, que les satellites existent pas, la Terre est plate ... Une vague massive d'abbetissement de la jeunesse (et pas que des jeunes, beaucoup de quadras/quinquas gobent si on fait bien attention a tout ce qui est commentaires ect) on cherche a nous détourner l'esprit ...

Aaaah donc tu nous donne le droit en Europe d'attaquer la Russie, qui est quand même putain de menaçante avec un stock d'armes nucléaires particulièrement anormal en rapport avec sa puissance économique : Parfait, roulons sur la Russie alors (Je me contente d'appliquer ta logique ...)

Perso, je veux bien être compréhensif avec les polonais même si des fois ils sont aussi fatigants que je ne peut l'être moi même pour d'autres ... Mais en 30 ans de rattrapage économique sur les autres pays européens et avec un accès privilégié a tout nos marchés (et qui a d'autant bien boosté leur rattrapage éco) et même si je veux bien comprendre aussi qu'ils ont du en dépenser de l'argent public (mais aussi européen, allez soyons pas vaches je doute que les aides européennes aient + investi que le pays lui même dans ses infras & cie ... Enfin j'espère ... ) pour financer ce rattrapage de développement un peu partout sur un assez vaste territoire car bon on sait combien ça coute cher (quand on voit ce qu'a couté le rattrapage en développement Est-Allemand, mazette ...) Mais si les polonais ont si peur des russes que ça, et qu'il n'y a guère d'espoir de tenir + de quelques jours de combat contre eux par le rapport de force qui leur serait très défarovable, et que même les super-techno occidentales laissent un doute sur une véritable supériorité sur le terrain "par le matos" (en termes qualitatifs et non quantitatifs) que cela ne se vérifie point ... La seule solution qui existe de nos jours pour calmer leurs angoisses seraient qu'ils assument un programme nucléaire national, responsable et avec une ambition a quelques dizaines de têtes seulement mais "pointue" ainsi que le vecteur et pour limiter les couts un vecteur occidental qui voudra bien participer (il y a plein de possibilités vecteurs) De sorte qu'ils cessent d'etre cette aiguille dans le pied en permanence pour rien dans la relation Otan/Russie juste parce que les polonais ont très peur de reperdre cette liberté qui n'a il est vrai que 30 ans, en 30 ans vous savez vous n'avez que la jeune génération qui n'a pas connue le communisme et la domination russe que cela impliquait derrière a l'époque d'un point de vu national mais aussi individuel quand on voit la ferveur religieuse aujourd'hui on se dit que leur opium a du manquer un moment ... Que l'Ukraine soit une aiguille dans le pied entre l'Otan et la Russie il y a une logique, que les polonais soit une aiguille alors qu'il n'y a pas d'égorgeur a l'accent moscovite a l'affut dans les campagnes de l'Est polonais ... Que l'Otan protège après la Pologne c'est normal, qu'ils mettent en permanence de l'huile sur le feu par un comportement parano quand il n'y a pas besoin c'est autre chose De la, a eux d'assumer cette paranoia : Qu'ils se batissent leur propre programme nuke et que l'occident ne leur fasse pas de difficulté (pas de sanctions on laisse faire) et la ils dormiront peut être sur leurs 2 oreilles si on rajoute un poil de lexomil dans la soupe aussi ...

Vu les progrès faramineux apportés par rapport a A5, il aurait mieux fait de rien faire du tout en ce cas ...

Il faut je retrouve une vidéo sur Youtube ou il est question d'armement et du remplacement du Famas ou un haut gradé nous explique 2-3 choses qui m'ont très fortement surpris voir estomaqué sur cet appel d'offres un peu douteux ... En fait on nous explique que le remplacement du Famas a éliminé d'office par l'appel d'offres lui même ou toute possibilité qu'un fabriquant français puisse être sélectionné ont été rendu caduque par un critère de chiffre d'affaire plancher des modèles qui seraient concernés ou en gros aucun fusil en dessous de 80 millions d'euros de CA n'avait le droit de partciper a la compétition Autre chose surprenante, on n'a pas cessé en France, dans les forums et les médias de nous rabacher qu'aucun constructeur français ne serait en capacité d'industrialiser un FA pour l'armée française (dont la commande prévue serait d'environ 100 000 pièces) alors qu'en fait ben il y a Thalès qui pourtant va sortir un fusil d'assault ... Il y aurait il un truc qui tourne pas rond autour de ce dossier de remplacement des Famas ou apparemment on a tout fait pour que le prochain FA des armées françaises ne soit pas industrialisé en France en éliminant d'office tout constructeur français potentiel par un critère de CA très surprenant car il ne peut même pas se justifier sur la masse de commande prévue car on se doute bien que la France va acheter progressivement lot par lot pour étaler les couts comme n'importe quel programme d'armement ... J'ai vraiment trouvé ça étrange (j'essaie activement de retrouver cette vidéo récente sur le sujet)

Apparemment le Cnes et l'ESA sont en train de s'appercevoir du manque d'ambition de A6

Tuer des chefs, dans l'espoir de démotiver les hommes, c'est du grand classique ... Typique d'une stratégie qui aimerait participer au conflit sans participer a des tapis de morts ...

Houla, je revois mon com' aie aie aie ... J'avoue j'ai abusé du rosé peu avant ... Jme souvenais mm plus d'avoir écrit ça OMG oO

Marre de ce sujet qui n'existe que parce qu'un président US a fait le sans couilles pendant 8 ans ... Obama aurait avancée des armées en Ukraine vous seriez tous la a lui faire des pipes pour cet acte burné qui aurait forcé Poutine a fermer sa bouche et a faire le dos rond Mais ce n'est pas le cas, alors vous etes forcé de vous délécter d'on ne sait quoi ... A attendre que l'Europe entre en guerre en fait c'est ça que vous voulez ?

Ca on s'y attendait, en astrophysique il est convenu que toutes les masses d'eau connue du système solaire sont très fortement salée (souvent des niveaux de sel bien supérieur a celui moyen qu'on connait dans nos océans, allant dans le sens que le sel présent dans nos océans a été sensiblement dilué par une masse d'eau peu salée un jour ... Peut être des comètes en provenance du nuage de Oort car on ne connait que très mal leur composition a celles la de comètes ...) Le sodium est un métal présent en assez grosse quantité dans le système solaire, il a contaminé toutes les masses d'eau connues jusqu'au moins a hauteur de Pluton, a une époque ou la matière dans le système solaire n'étaient que poussières en formation du fait d'un nuage très chaud en train de condenser par refroidissement de la matière solide ... Car sel & eau ont la tendance a se dissoudre trop facilement (Ceci dit, il y a beaucoup + de fer et de silicium dans le système solaire, mais ce sont des métaux qui a l'inverse ne se diluent pas si facilement dans l'eau, d'ou pourquoi l'eau est seulement riche en sodium dissout et non d'autres sels de métaux pourtant + abondant dans ce nuage d'origine : Parce que fer & silicium ne sont pas des minéraux solubles dans l'eau selon leur forme chimique bien entendu, il faut considérer grosso modo que tout le sodium présent a la formation du système solaire, s'est mélangé a l'eau ... Pour dire en gros, si tu cherches ou est le sodium dans le système solaire, ben tu as juste a chercher l'eau c'est elle qui a tout le sodium en question, et ce mélange date d'une période ou les planètes n'avaient même pas commencé a se former encore d'ou pourquoi ce mélange est + ou - homogène dans le système solaire (je dis + ou - car les océans de la Terre sont moins salés que le reste des masses d'eau globale du système solaire, prouvant que de l'eau peu salée a un moment ou un autre dans l'histoire de la Terre est venue diluer ce sel dans nos océans; accélérant probablement l'apparition de la vie, car dans une eau trop salée on est pas sur qu'elle soit capable d'apparaitre car le sodium dans l'eau c'est aussi corrosif ...) Concernant Mars, il faut s'attendre a une eau sursalée du fait qu'une grande masse d'eau a disparue évaporée dans l'espace du fait de la faible gravité marsienne et du "raclage" que subit l'atmosphère marsienne par le vent solaire ... L'eau marsienne en s'évaportant n'embarque pas son sel avec qui reste lui sur place : Donc logique qu'il monte en concentration ... Cela ne témoigne pas du taux de sel de l'époque ou cette eau était sous forme de mer liquide ... Les océans de Mars étaient salés, mais a quel taux ? Pour cela mieux vaut plutot étudier gypses et autres évaporites ... D'ailleurs en parlant de gypse evaporite ça fait penser que Ceres a été fortement concernée par de forts épisodes d'évaporation en surface pour laisser de telles plaques de gypse en flocon de neige au fond de certains cratères ... (et en dit long sur le taux de sel des glaces de Cerès en profondeur)

C'est un soum opérationnel ? Je trouve ces volets et capuchons amovibles de silos particulièrement dégueulasses au point d'en douter de la fiabilité d'ouverture quand on voit ça, ça c'est serait balot de se retrouver en défaut de départs missiles a cause de ça, si ça se trouve c'est suffisamment fiable pour opérer en conditions "crasse comprise" ... Car après tout l'océan arctique et la mer de Barents peuvent selon saison se transformer en quasi mer de boue avec les déblacles des puissants fleuves qui s'y jettent ... Ou alors c'est soum retiré commençant a être bien "piqué" comme il y en a plein d'autres dans les cimetières atomiques datant de l'ère soviétique Après je dis ça, quand on voit autant de rouille et autre "balanoperies" sur les gongs eux mêmes des mécanisques on a tendance a imaginer que ça risque de coincer un brin ... Mais si ça se trouve c'est actionné quasi chaque jour et ça ira très bien jusqu'a son prochain carénage ou ils brosseront un peu ...

Je comprendrais jamais cette propension franco-américaine a toujours illustrer nos essais nucléaires par des photos d'un essai emblématique US (Castle Bravo, le fameux essai qui a dérapé a 15Mt a cause du lithium7 très fortement sous estimé dans la réaction) Mais étrangement les médias US ont exactement la même manie en illustrant très souvent les sujets concernant leurs essais par une photo de l'essai Rhea a Moruroa ... (le fameux champignon dans la nuit sur un Atoll, elle est + que connue cette photo ...) On voudrait communiquer a une sphère complotiste qu'en fait les puissances occidentales avaient juste un seul programme nucléaire commun (USA, France, GB) qu'on s'y prendrait pas autrement ...

Gné ? Quel suivisme ? Quel lobbyisme ? Tu parles du bouclier US en Pologne ?

A partir de 30m de diamètre, une comète a un potentiel meurtrier largement similaire a un astéroïde de la même taille et même si en réalité il y aura des différences énormes sur les quantités d'énergies libérées par les 2 impacts : Pour une grande agglomération ça ne change hélas pas grand chose sur le potentiel meurtrier Par exemple si Tunguska était tombée sur une ville : Toute personne en surface en serait morte quand on voit les photos des 2000 km² de foret couché on imagine vite fait l'effet sur une ville : L'effet de souffle va déchiqueter les gens et même ceux bien caché dans un batiment (l'effet de souffle colossal va pousser énormément de débris fatal de toute façon dans le moindre endroit ou le mouvement peu s'engouffrer) Il y a aussi une chose a bien comprendre avec l'ampleur de cet effet de souffle, c'est sa différence avec un effet de souffle d'une arme nucléaire Une arme nucléaire, l'effet de souffle vient principalement de la très brusque montée en énergie du centre de l'explosion faisant dilater une masse relative de matière (l'engin nucléaire en lui même et sa masse d'air directe autour de lui) et c'est la dilatation très brusque de cela qui provoque une onde de choc + ou - supersonique et capable d'imposer a des batiments en béton des forces supérieures a 100 kg/m² pendant un bref instant sur les surfaces ... Mais une comète de 30-40m de diamètre pesant XX milliers de tonnes ? Attention car la il s'agit de la dilatation très brusque d'une grande masse de gaz solide sous forme de poudre + ou - compactée et d'hydrocarbures liant : La quantité d'air que va pousser la bruque dilatation de cet objet lors de son explosion va pousser une énorme masse d'air qui fait qu'on change vraiment d'echelle en termes d'effets de souffle imaginable On a dans l'imaginaire l'effet de souffle documenté des armes nucléaires mais qui a pour origine une arme très fortement énergétique mais a faible masse (même pas 1t de matière + l'air autour quoi) mais que donne un effet de souffle basé sur une grande masse se dilatant aussi brusquement qu'une arme nuke ? J'ai on va dire la conviction qu'on a des effets de souffle dont on saisi mal encore l'ampleur de mouvement Je pense par exemple a un effet qu'on imagine pas forcément lors de ces chocs, je pense a un effet "Tsunami" en + de l'effet d'onde de choc : C'est a dire que le vent souffle sur plusieurs dizaines de secondes et non juste une breve onde qui parvient a coucher les murs : Mais un énorme mouvement d'air avançant comme un Tsunami et poussé en continu par sa masse d'eau derrière ... Ce qui est quand même différent d'une onde de choc d'une arme nuke

Un peu culotté sur le coup le Merchet en invoquant une génération de 800 000 conscrits d'un coup a faire assimiler par l'armée, quand il est simplement question de rétablir le service qui se contenterait de faire partir sur une logique d'année de naissance et donc il n'y aurait qu'un "millésime" de jeune d'environ du quart de ce qu'il dit a incorporer et non une génération entière comme si un rétablissement du service devait être "rétroactif" pour ceux nés 4 années en amont ? Non c'est ridicule ... Si le service était rétablit on ne parterait que d'une année de naissance comme point de départ et basta ... Tout comme sa réponse au fait que l'armée n'aurait pas a prendre le relais sur le tissu social décomposé français a cause il est vrai de la façon dont son réparti les logements sociaux en France ... Ce dont il est question est de recréer de l'affinité au drapeau et a la nation des jeunes français : On en a rien a fiche de cette histoire de logements sociaux (qu'on pourra pas déplacer de toute façon) Le lien social a la nation est détruit, la proposition du rétablissement du service national ne part que du constat que c'est l'un des seuls moyen d'agir dont nous disposons justement, en France on ne construit pas comme en Australie tout sur remorque déménageable a loisir ... Mais c'est pas la première fois que Merchet tapera dans le léger quand il argumente

La Russie a beaucoup tiré pour le quart monde a pas cher avec Soyuz il faut dire, enfin c'était le cas durant la décénie précédente ou Soyuz était en gros officiellement le lanceur discount pour le quart monde y trouvant une occasion de tirer des tout premiers sat nationaux pour amorcer des services indépendants des grandes puissances Avec une Soyuz dont le prix d'appel LEO était de 13 millions d'euros et 20+ pour du GTO on peut comprendre qu'elle était ... Demandée ... Je précise que Soyuz Fregat aujourd'hui est bien + chère, la on ne parle que des anciennes versions, Soyuz Fregat étant beaucoup + chère (même tirée depuis la Russie ...) du fait de son dernier étage entièrement modernisé et des systèmes "occidentalisés"

Il y a quelque chose qui sent une drole d'odeur ces derniers temps en Europe ... La jeune France ethno-perdue-qui hait son drapeau hurle aux juifs ... La jeune Allemagne bobo-hipsterisée veut a tout prix lisser ses lois pour ne pas éclabousser ses migrants a potentiels moeurs incestueux ou pédo-criminels mais juste pour eux ... Je crains que des forces obscures ne cherchent a faire basculer l'Europe dans une très sale guerre ... : /

L'Australie était relativement loin de la guerre froide, la culture sous marine dans les écoles navales doit être a un niveau minimal c'est probablement ici qu'ils auront probablement des choses a renforcer d'ici l'arrivée des premiers Barracuda-Shortfin Le reveil chinois pousse a devoir repenser leur existence dans le Pacifique pour l'horizon 2025-30 ou les prétentions officieuses comme officielles chinoises rend nécessaire de développer une réponse adéquate ... Il y a le risque de destabilisation djihadiste en Océanie tant avec l'Indonésie que la Malaisie, disposer de soum' pouvant déployer rapidement des commandos sur des iles en toute discrétion va devenir de + en + nécessaire en capacité pour ce pays sans parler du confort qu'apporterait une capacité de pouvoir taper au missile de croisière avec la même discrétion (pas de navires en surface pour que la cible se méfie moins d'un bombardement ne se sentant pas menacée par de l'activité visible ça donne de meilleures occasions de tout faucher en 1 coup ...) Les changements géopolitiques forcent l'Australie a changer sa culture navale