alpacks

A se demander si cette action n'est pas simplement issue d'un comportement de corrompus cherchant juste a profiter de la situation de la mise en coupe réglée administrative de la banque qui a fait faillite en forçant des procès "possibles" sur le panel de contestations potentielles autour des conditions signées sur le prêt ... Sans attente de résultat mais éventuellement pour forcer la main de l'emprunteur a "payer" des gros pots de vin pour que ça cesse On sait que la corruption est très très active en Russie jusque dans l'administration, hors c'est justement un cas de prise en main administrative d'une faillite de banque Le système bancaire russe n'a évidemment aucun intérêt a ce genre de chantage et l'administration Poutine idem > Ils savent qu'ils n'ont que peu d'intérêts a se brouiller avec l'extrême droite occidentale, mais il existe aussi des appétits qui en ont rien a secouer de ça ...

Perso je pense ça n'a pas grand chose a voir au fait que le boutiquier va changer, ce sont des opérations en parallèle de la lutte contre Daech en Irak sauf que cette fois on décide juste de frapper lourd sur le phénomène en Libye qui a assez souffert de sa propre guerre en 2011 et de ses tensions politico-tribalo-religieuses, c'est une action logique pour éviter toute aggravation de la situation en Libye ou Daech ne peut que relancer la guerre par sa présence grossissante : Eliminer Daech en Libye permet de ramener un peu de stabilité dans ce pays déchiré ou tout le monde se tire entre les pattes pour le pouvoir Et Trump ou non je pense ces opérations continuerons d'avoir lieu au de la de toutes ses déclarations fracassantes sur le fait qu'il ne veut plus payer pour la sécurité de certains pays, de toute façon on sait qu'il n'aime pas Daech (comme tout le monde, qui peut aimer Daech ?) Ce qui surprend + c'est l'utilisation de B2 pour cela car il n'y avait pas besoin d'avoir une capacité de pénétration particulière sur ce pays, ou alors histoire de les faire bosser un peu pour maintenir du savoir faire en situation réelle ? Des B1-B ou même carrément au B52 auraient largement suffit pour cette opération car c'est pas comme si des moyens anti-aériens lourds les empéchaient de taper ...

Une planète piégée lors du passage d'une étoile a moins de 0,5 Al de nous ou bien catapultage gravitationnel par Jupiter & Saturne durant la période des migrations des 2 géantes de gaz ... On sait que le modèle de Nice n'aime pas les scénarios a 3 géantes de gaz qui se seraient formées autour du soleil car on sait que le jeu de ricochet gravitationnel en aurait forcément éjectée une en moins d'un milliard d'années Mais on estimait pas ce scénario probable du fait que Neptune & Uranus sont bien + légères que des géantes de gaz comme Saturne & Jupiter, la masse des 2 moyennes de gaz additionnée atteint a peine le quart d'une géante comme Saturne : Nous étions hors d'un scénario a 3 géantes de gaz du fait des 2 moyennes trop "limites" en masse pour ça Mais maintenant que pourrait se confirmer le fait que le système solaire a 3 moyennes de gaz et non 2 comme on le pensait au départ : On commence a se rapprocher dangereusement du seuil critique a 3 géantes de gaz qui provoque des éjections franches avec l'addition des 3 moyennes de gaz pouvant agir comme 1 géante, surtout si elles sont rapprochées Ce qui pourrait aussi aller dans le sens que c'est juste que cette planète a été éjecté ici il y a 4 milliards d'années environ après sa formation + près du soleil comme les autres

Daech a hélas beaucoup trop de crocodiles en France pour prendre le risque de montrer des visages ... Tu sais de nos jours tu as vite fait de retrouver l'identité de quelqu'un sur internet a partir d'une image isolée sur un logiciel de montage vidéo pour la découper ... Hop google images qui ne fait pas que chercher les images exactement pareilles : Le logiciel est capable aussi de comparer pour retrouver une identité probable sur facebook & autres réseaux sociaux ou l'on aurait pu mettre des photos de soit Evidement ce ne sont pas des méthodes qui marchent a 100%, mais si accompagné d'un "crocodile" : Lui peut valider les comparaisons ou non Un crocodile c'est un militant numérique du net, Daech en a en France comme Anonymous en a aussi ou bien violvocal.com (je parle des sites et groupements dont on sait qu'ils ont des militants hackers présents en France et de nombreux "crocodiles" soit des pseudos hackers pas forcément talentueux mais qui ont des journées entières a gaspiller pour retrouver quelqu'un manuellement sur le net ...) Il y a 10 ans montrer des visages de simple soldat d'une intervention n'aurait pas été si grave que ça, aujourd'hui c'est devenu dangereux avec les crocodiles de la toile qui roulent pour Daech c'est tendu ... Les outils ayant aussi évolué de sorte que c'est un jeu d'enfant pour des ados hackers alors des militants engagés ... Le risque est donc sérieux

OTAN en emporte le vent ...

Sujet qui peut hélas etre réduit purement et simplement au mot OTAN Le reste ne sera a jamais que du blabla hélas ... On ferme le fil ? Lol

Aucune idée de combien ça pourrait couter, les missions appolo sont bien trop lointaines pour pouvoir a la limite servir de modèle économique de couts pour évaluer combien ça pourrait couter ... Seuls des gens habitués a faire un budget de missions spatiales pourraient te répondre la, on est dans une zone ou même un expert en rover ou missions habitées ne pourrait probablement pas te répondre comme ça si facilement

Je te réponds sur le topic approprié, sais tu seulement ce que veut dire man-rated ? A tu seulement conscience dans quels genre de procès fleuves pourraient bien s'enterrer la Nasa si elle acceptait que ce lanceur qui a prouvé qu'il était totalement déraisonnable pour des vols habités alors que SpaceX dit avoir réglé le problème : Quand en réalité il faudrait près de 10 ou 20 vols d'affilé pour s'en assurer du fait d'une très grande quantité d'inconnue autour des réactions de l'oxygène sur-refroidit ? J'attend avec délectation quand Boeing et LM vont s'y donner a coeur joie; car je pense leurs services juridiques n'attendent plus que ça : Que la Nasa valide ce principe comme bon pour du vol habité et ça sera l'avalanche judiciaire de mise en danger délibérée sur la base de retour d'expériences de plusieurs décennies ou pourtant on le sait très bien que le Lox sur-refroidit est DANGEREUX et trop instable pour sécuriser un vol habité ... C'est pas comme si il s'agissait d'un principe dont on ignorait tout car tout juste et tombé du ciel Le risque judiciaire pour la Nasa la est tout simplement gargantuesque, alors pourquoi troller en faisant le malin quand on sait très bien l'avenir sombre autour de ces réalités la ? Je le réitère, Musk est un escroc si son crédo est de vendre un système clairement non man rated pour du fret habité a l'ISS et va donner aux autres concurrents de quoi taper très forts sur des procès fleuves : On est aux USA, quand il existe des risques pourtant connus mieux vaut pas jouer avec avec un tel système judiciaire qui va chercher loin les responsabilités ne serait ce que dans des milliers de procès civils sans importances pour la nation US ... Pour moi, au niveau du marché des vols habités vers l'ISS Space X s'est auto-disqualifié et il me parait probable que seul le CST100 de Boeing sera authorisé a faire du fret habité ISS du fait des risques trop élevé de les voir exploser dans l'atmosphère avec un système aussi instable avec les variations de pression/t°/humidité qui le met en danger ne serait ce que posé sur le pas de tir !! Et si c'est pas le cas, que la Nasa accepte alors ça sera le déclenchement de procès fleuves autour de la notion meme de man-rated (qui grosso modo est la recherche des conditions optimales de sécurité pour qu'un lanceur n'explose pas pour un pet de mouche (carburant stable donc ...) et que ses occupants soient en mesure de fuir l'explosion du lanceur via une tour de sécurité ... Beaucoup de gens croient a tord que man rated c'est s'etre contenté d'équiper la fusée d'éléments de survie quand c'est une façon de penser sécuritaire sur une approche technique pour s'assurer que non : Le lanceur n'explosera pas pour des raisons technologiques dans l'atmosphère avec son équipage et ça commence déja par faire des choix techniques de stabilité sur le lanceur lui même Hors de toute évidence, Space X pour bien dire ce qu'ils veulent autour des problèmes soit disant réglés du Lox sur-refroidit, on sait tous très bien qu'ils ont simplement réglé un "petit" problème : Mais certainement pas TOUT "LES PETITS PROBLEMES" auxquels on ne sait que trop s'attendre avec ce carburant déraisonnable C'est les USA , pas l'URSS ou les généraux peuvent exiger en tout impunité que les techniciens crèvent dans de folles catastrophes de remplissage d'hydrazine ou le seul responsable a incriminé était le régime politique en lui même et sa pression en permanence On est dans un pays ou juste mettre en danger les autres te met dans une position ou au niveau judiciaire tu pourrais etre contraint de casquer des millions et ça manifestement y en a qui font semblant de pas savoir dans quel cadre on est la Moi je pense que ce qui va se passer, c'est que la Nasa va etre contrainte de proposer a SpaceX uniquement du Fret cargo et ne sélectionner que Boeing pour les vols habités et tant pis : Mais ils vont pas avoir le choix, et avec Trump qui arrive a la tete de l'administration US cela va etre encore + de pression sur la Nasa ... Alors forcément moi ça me fait marrer de voir s'agiter des groupies alors que si on regarde les choses en face, les carottes sont cuites pour que Dragon fasse du vol habité ISS

mais t'es un abruti ou quoi ? Je te simplement les choses nécessaires pour que tu partes pas sur un pourrissement de topic et vla ou tu pars ... Et je dis abruti pour éviter d'avoir a prononcer d'autres mots ...

Qu'est ce tu racontes ? Gardes tes avis pour les bons sujet ...

tiens des pneus pas retaillés sortis du moule, ça n'a pas tendance a glisser des pneus comme ça ? Il lui font pas un pti rodage pour amorcer de l'usure ? usure adhérente elle ...

La France en matière de fighters navalisés n'avait l'expérience que du Super-étendard a ce propos avant de passer a la navalisation du Rafale, ceci dit étant donné que ce sont des fighters d'un format proche (tonnage, taille, densité ect) l'expérience de la navalisation du SE aurait du profiter illico au Rafy ... Concernant les USA eux ont accouché de générations entières d'appareils d'aéronavale et donc ont du costaud en retour d'expérience technique pour designer en prenant en compte toutes les données de développement des anciens appareils pour en prédire le comportement du F35C sur catapulte, ceci étant dit le format du F35 étant assez particulier : Après tout c'est une brique volante ... Peut être qu'au fond c'est comme si on partait de rien avec ce genre d'appareil : La catapulte faisant banc d'essai et on ajustera & basta ... Mais c'est tout de même étrange, la mécanique peut être très complexe, mais a force de retour d'expériences techniques on s'en étonne un peu que cela ne puisse pas etre anticipé dès le dessin ce genre de comportement ?

Peut être te faut il dans la vie apprendre a reconnaitre un chat quand tu en vois un ... ? Je suis désolé mais bon, tout le plan de com de Musk autour de son projet marsien étant ce qu'il est : C'est a dire un simple plan de com destiné a faire de la pression populaire sur la Nasa pour qu'elle désigne dès aujourd'hui SpaceX comme son maitre d'oeuvre principale pour le projet nationale (lui bien réel ...) de poser le pied sur Mars vers l'horizon 2040 et bénéficier dès aujourd'hui de fonds pour "développer" ce qu'il reste a designer (c'est a dire a peu près tout) et se faire encore une fois "pousser de l'avant" par la Nasa en bénéficiant de nombreux brevets et en prendre possession sans même avoir versé un seul rond ... Si c'est pas beau ça ? Vous etes en train de "diviniser" un simple stratège commercial, alors après au pays du libéralisme unbrained je veux bien croire que ça puisse émoustiller quelques adorateurs de la même manière que Trump en fascine plus d'un juste par l'existence même de l'imbuvabilité de son propre personnage ... Moi tu vois les gens de l'espèce qu'est Musk, je connais leur visage c'est exactement le même que cette génération de commerciaux quadras nés dans les 90's et qui déja a 25 ans auraient tués père & mère pour signer une vente avec un chef odieux qui pousse fort derrière ... Je connais leurs méthodes, le coué ça marche très fort dans ce domaine pour faire admirer le miroir aux alouettes ... Peut etre est ce aussi parce que c'est pile poil ce genre de gens qui m'ont écouré de travailler honnêtement, trop souvent confronté aux réalités du mic mac commercial ou l'on fait passer des vessies pour des lenternes pour une vente en se contrefoutant royalement des conséquences (j'ai tellement vu de tout comme abus en ventes forcées & cie qu'il a fallu se rendre a l'évidence que ce n'était pas le hasard de quelques uns mais bien la réalité de toute une génération économiquement éduquée de cette manière) Quand Musk a présenté son programme pour Mars : C'est exactement ce que j'ai ressenti, a quoi il m'a fait immédiatement penser ... A cette génération de menteurs sans la moindre pitié tant que ça permet de faire signer un truc qui fait rentrer des ronds ! La vie m'a simplement appris a avoir le flair quand un commercial nous fait son numéro de prestidigitateur et désolé mais lui : Il empeste ... Il représente a la perfection pour moi cette génération commerciale sans éthique mais qui n'a que de l'appétit a proposer et les dents qui rayent le parquet

Toute une armée de peine cul et peine a rire qui vont leur tomber dessus pour une décapitation médiatique ... C'est malheureux a dire

Bah même El Chapo a bien menacé Daech pour avoir saisi et détruit des cargaisons de coke qui étaient sensées pénétrer l'Irak (pour quel marché ? On se demande bien) Leur vrai problème c'est qu'ils ont des fonds de commerce qui entrent en friction ... Après qui est le + barbare des 2 ...

Apparemment le phénomène a l'air très fréquent car ils estiment a environ 10 000 évênements par jour dans notre univers local observable (dans notre région englobant de super grands amas de galaxies) et du fait de sa fréquence c'est soit des collisions de naines blanches, soit des collisions de petits trou noirs de taille stellaire Mais vous savez l'univers est forcément plein d'évenements violents qu'on ne soupçonne pas, comme par exemple que se passerait il si 2 géantes de gaz type Saturne/Jupiter chaud entraient en collision de sorte que l'une se fait éventrer et a son coeur de gaz métallique brutalement mis a nu ? Que pourrais bien provoquer comme phénomène énergétique inédit une boule de gaz si compressée que l'hydrogène a pris les propriétés d'un métal et est en + supra-conducteur : La détente brusque de cette chose pourrait provoquer des choses inattendues comme un burst d'ondes radio par exemple bien que pas de l'ampleur évoqué dans l'article mais c'est pour vous donner une idée qu'il y a plein de phénomènes dont on sait rien éxactement comment ça se passe et ça se traduit en brusque libération d'énergie massive

Dans 5 ou 10 ans il se pourrait bien qu'on ne parle plus que de lui en ces termes : Aaaah l'escroc de l'espace qui a voulu vendre une techno non man-rated a la Nasa pour le fret habité ISS !?

Lockheed est une société comme une autre qui sait y faire en embauchant des communiquants d'autant qu'il y a toute une masse de citoyens qui se fichent de savoir les spécificités de l'appareil et se passionnent pas pour l'armée de l'air mais y voient juste un biais d'attaques cinglantes a but politique dans un pays ou le mot impot peut vous faire virer un doux noel de famille en cauchemar digne d'un horreur de série B ... Le populisme anti-dépense publique scandaleuse tout azimut a toujours été du bon gras, du bon beurre aux USA Notamment dans la culture wasp de la classe moyenne US a moyen-haut revenus très vaste (bien qu'un peu beaucoup entamé avec les crises a succession dans le monde et en amérique du Nord) Du coup ils y vont franco ils savent que même si les fanas d'aéronautique vont ouvrir les écuries d'augias en critique sur leur fighter : La classe moyenne s'en tape de tout ça, eux ce qui les intéressent c'est de savoir qui a décidé le fiasco financier pas son maitre d'oeuvre qui fait ce qu'on lui demande ...

Aaaah parce que tu communiques avec des gens sur des réseaux sociaux : Ce ne sont pas des sauvages ... ? Ah oui ça me rappel qu'énormement de gens ont été recruté dans l'Ei par justement les dits réseaux sociaux ... T'en as aucune idée en fait de qui sont les syriens, tu as ton image, j'ai la mienne : ) , qu'est ce que j'y peux moi si il y a 12 ans un documentaire attestait d'un climat particulièrement violent et haineux existait en syrie et que malheur de malheur en + il a fallu qu'il me soit montré a mes yeux ? Et que ce climat colle parfaitement avec une barbarie sans nom dans les rues de Syrie aujourd'hui ? Qu'ils soient révolutionnaires démocrates (soit disant) , soldats du régime ou l'EI : Tous on prouvé leur barbarie, pas un pour rattraper les autres en fait, les faits sont criants ... Tout ce que j'ai fait c'est préter attention a la question si il n'existait pas déja une éducation djihadiste dans ce pays pour un tel résultat et au vu de ce qu'on sait ... ?

Penses ce que tu veux va

A l'avenir je ferais exactement pareil, tout tes posts qui me plaisent pas seront auront une réponse automique bète & méchante affublée d'un "'n'importe quoi" on va voir si tu vas supporter ça longtemps sans réactions aggressives ; ) Donc tu nies que le territoire assyrien a été capitale politique du Califat durant les heures de gloires des Ommeyades et qu'en Syrie il n'y aurait pas un petit souci éducatif vis a vis de cela sur les dernières générations de la jeunesse qui pourtant pouvait largement etre taté du toi il y a 12 ans de ça ? Libre a toi de le penser Tout ce que j'ai fais c'est rapporter le fait qu'on savait déja qu'il y a 12 ans de ça une ambiance particulièrement aggressive sur les étrangers non musulmans existait en Syrie, et attesté sur un documentaire sur des pèlerins européens ... Chose qu'on ne voit nul part ailleurs (ou voyait il y a 12 ans) En fait j'ai surtout l'impression que vous vouis empressez de répondre pour occuper le terrain : Mais bon sang que ça sonne creux !!! En quoi ce que tu viens d'apporter pourrait attester que non ce qui rendait aggressif les enfants en Syrie il y a 12 ans ça n'a rien a voir avec le djihad en me citant les califats et basta ... Tu m'expliques ce que ça apporte ? Par contre les gamins il y a 12 ans qui lancaient des pierres : Il me parait fort probable que ça soit les memes 12 ans + tard, devenus adultes et près a aller jusqu'au canibalisme Ouvrez donc les yeux, la vérité c'est qu'il y avait déja un problème éducatif dans ce pays a l'époque, et faire le lien avec le passé avec le Califat n'a rien de si idiot en soi !!! Oooh les gars j'aimerais vous rappelez que la France est la cible de l'EI a l'origine pour avoir le pays qui a mis les musulmans en situation illégale d'une oumma non rassemblée sous le Califat : Et ils tuent des gens en France pour cela !!! Et vous vous venez me dire a moi : Noooon, le passé de l'assyrie et son role qui a été central dans le Califat a certaines périodes n'aurait rien a voir avec la violence de ces enfants Syrien ? Mais vous vous foutez de qui en fait la ? Vous vous foutez de qui ? Je vous le demande ...

Le problème c'est que le fait que la Syrie soit un pays avec une ambiance très violente et haineuse ne remonte pas a la simple guerre civile ... Ne pas oublier que durant les siècles derniers le territoire syrien a longtemps été au coeur du Califat et de son ambiance particulière a rendre licite les crimes pendant le djihad, les syriens ont un lien intime avec le djihad du fait que pendant longtemps ce territoire a été le coeur politique du Califat et donc le coeur politique de ce que permet le djihad Une telle ambiance marque forcément des générations entières de populations Rappelons que bien avant 2011, il y a près de 10 ans : Ne serait ce que traverser la Syrie en simple pélerin mettait simplement en danger ceux qui le tentait, je me rappel d'un documentaire filmé sur des pélerins traversant le moyen orient depuis l'Europe pour se rendre a Jerusalem (bon certes le mec avait une tête de Jésus avec sa barbe, en territoire musulman c'est hasardeux ... Mais bon ...) En Turquie tout allait bien, le couple de pélerins très chaleureusement acceuilli de partout, a noter quand même beaucoup de pervers très tendancieux sur les routes qui ont essayé de les suivre pour violer sa femme a plusieurs reprises mais a part ça les acceuils dans les chaumières étaient admirables, a en pleurer de véritable hospitalité ... Passé la Turquie, entrée en Syrie (par le nord d'Alep en toute logique si on se rend a Jérusalem par le Liban c'est le + court) l'ambiance a changé radicalement, acceuil ultra glacial dans tout les villages et enfants qui les suivent tout du long pour leur jeter des pierres la traversée de la Syrie sera particulièrement pénible aux 2 pélerins, on pourrait se dire tout ça c'est la faute a la piolitique d'israel si quelques enfants se montrent belliqueux avec des européens : Mais étrangement au liban les enfants musulmans n'ont pas du tout la même attitude et sont a nouveau acceuillants : La Syrie avait un climat très particulier Moi je pense perso que tout cela a un lien fort avec le fait que par le passé la Syrie et son territoire ont tjrs eu un lien fort avec le djihad politique historique du fait que c'était un territoire longtemps au coeur du Califat, Califat qui rendait licite le djihad en rendant tout les crimes licites pour cela (le Califat a toujours été central dans la légitimisation de la violence religieuse islamique de conquete ) On sentait simplement avant la guerre de 2011 que la Syrie était un pays très particuliers ou les enfants ont toujours été + ou - éduqué socialement et civilement sur un glorieux passé de djihad qui a permis tant d'expansion politique par le passé : Transformant leur religion en un Empire ... On sent que l'éducation du djihad a crée une forme de sous éducation populaire dont on pouvait en sentir la virulence particulière chez les enfants syriens vers 2005 (le doc en question date d'il y a 11-12 ans environ) Car pour que chaque village voit ses enfants caillasser des pélerins, il faut avoir une enfance nationale particulièrement odieuse, qui ne sont que les traces du djihad du passé, devenu éducation parentale très démissionnaire devant la criminalité banale et rejet belliqueux des autres cultures

Perso je doute sensiblement que le SCAF soit moins furtif que nos missiles actuels sinon ce n'est pas un SCAF qu'on développerait : Mais un simple missile furtif multi-mission qui ferait office de drone Pour moi il serait illogique de dépenser des milliards dans un engin furtif tel un grand drone aile volante, si un missile peut faire aussi bien voir mieux en pénétration furtive Car dans ce cas il n'existerait aucun programme de drone furtif que se soit ici ou aux USA : Et que des programmes de missiles, tu comprends ? La logique d'une dépense efficace dénoncerait alors l'inutilité totale du drone furtif VS missiles furtifs > Aucun programme de drones furtifs ... Les drones furtifs seraient alors simplement un grand catalogue de missiles divers (dont des missiles sans charges explosive, mais portant pod optronic comme un drone

En fait le fond de ma pensé que j'ai pas exprimé, c'est que le SCAF qui certes n'arrivera pas avant 2025 pourrait bousculer des choses dans la dissuasion aéroportée française du fait qu'on pourrait passer a un concept ou c'est le drone furtif qui se charge de pénétrer le territoire ennemi pour délivrer la charge, et la ou ça pourrait poser débat c'est que si on y réfléchit bien on a pas forcément besoin de missile dans ce cas : Le SCAF pouvant se contenter de porter une smart-nuke (comme un AASM quoi) de 50 km de portée et très précis On est dans une période charnière ou il est fort envisageable que le concept de la frappe aéroportée évolue vers l'absence de besoin d'un missile de croisière évolué comme vecteur Ceci dit la dépense en question pour la recherche dans les missiles reste essentielle pour l'évolution de notre marine qui emploie beaucoup de missiles, il pourrait être nécessaire de la budgétiser ailleurs si par exemple le successeur de l'Asmpa n'était pas envisagé a cause du SCAF Après le SCAF pourrait très bien porter un missile de croisière si on veut de l'allonge pour avoir + de chances de récupérer le drone (pour une frappe nuke a la limite mieux vaut le détruire selon cas de figure de comment a été décidé la frappe, qui, dans quelles conditions ect ?) mais le concept de l'Asmpa ça reste un missile de 5+m de long ! Ca ne rentre pas en soute et il est fortement risqué qu'un successeur qui "va bien" a l'Asmpa mesure pas moins de 4m : Bref une taille qui a de forte chance d'etre problématique pour le SCAF porte l'arme nucléaire d'ou l'idée d'une smart-nuke en soute plutot : Le drone se contente d'amener la smart-nuke a sa portée nominale pour la frappe de précision A moins que le SCAF ne soit jamais "pensé" pour la dissuasion nuke française : Mais j'ai un gros doute qu'on profite pas de cette furtivité pour porter un vecteur nuke précis

Protégé par 2m d'épais de dalle de béton : Intérêts stratégiques ? Ou bien simple sécurisation contre risques explosifs (ce dont je doute ...) ? C'est justement pile avec ce genre d'installations que la France a tendance a aller dans le domaine des lasers de très haute puissance sous forme d'usine-laser, d'ou l'intéret d'aller un peu + loin dans le genre de concept dont je parlais qui a minima peut déja faire pas mal de choses dont de l'ABM Il serait intéressant que la France teste un satellite démonstrateur vu que le CEA dispose du laser qui va bien (une simple extension pour le verticaliser et le moduler-transformer) Evidemment il n'existe aucun projet pour cela , mais je note que la France tiens a protéger l'installation 2m de béton c'est une enceinte de centrale nucléaire récente en épaisseur