Connorfra

La France de 1914 c'est 40 millions d'habitants en majorité de trentenaires et de quadragénaires dans les forces mobilisables, mais avec un empire coloniale avec un nombre de jeunes énorme. L'Allemagne c'était 65 millions d'habitants beaucoup plus de jeunes suite à un boom démographique fin XIXieme mais qui ne peut compter sur un vaste empire coloniale même si ils en avait un. La situation entre est différente en Ukraine dans le sens ou oui pour faire une armée de masse ils doivent compter avec leur démographie faite de beaucoup de trentenaires et de quadragénaires voir quinquagénaire et une population de 45 millions d'habitants mais il n'y a pas l'empire coloniale ni alliés derrières(du moins en terme de pax). La Russie a une démographie aussi désastreuse militairement parlant mais compte sur ces 145 millions d'habitants pour faire la différence. La ou les pertes restent à 1 pour 1 pour l'instant le seul moyen des ukrainiens pour l'emporter et ils l'ont compris c'est de casser le potentiel offensif en face et eux espérer continuer de récupérer du matériel. C'est une guerre qui fait énormément de morts militaire mais c'est bien la masse d'équipement et le differcielle technologique qui fera basculer la guerre. Avantage au russes si on parle que de démographie pure. Avantage technologique ukrainiens hors aviation. Avantage de la masse matériel franchement je ne sais plus avec l'inversion des courbes et les risques de ruptures de munitions et autres matériels antique ressortie chez les russes et l'impossibilité pour nous occidentaux de livrer indéfiniment les ukrainiens sans ce mettre en danger nous même. Probablement 2 armées trop forte pour s'effondrer sur le champ de bataille définitivement... La guerre ce gagnera aussi à l'arrière et même la ni l'un ni l'autre des camps ne veulent lâcher, même les opposants et les fuyards ne remettent pas en cours la guerre.

Ursula feraient mieux de ce relire 100 000 officiers morts ça revient à avoir une armée ukrainiennes d'avec au moins 600 000 morts si on respect en proportion le format occidentale (armée de terre arrondie on a a 15 000 officiers, 40 000 sous-officiers, 62 000 Militaires du rang) sachant en plus que les hommes de troupes sont plus exposés. Alors qu'on estime même si c'est énorme de base à 100 000 hommes hors de combat des 2 côtés hors de combat c'est les morts, prisonniers ou blessés suffisamment pour ne plus pouvoir ce battre sur le champ de bataille.

J'ai remarqué aussi le PSLR-1 un RPG7 made in usa plein de rail Picatinny originellement désigné pour l'ANA

Je vois d'intéressant aussi la mag58 en 7.62x51 sur le toi du VAB, les M4A1 en 5.56x45, le M320 40 mm et le M110 en 7.62x51, désir de s'otaniser au maximum pour définitivement ce débarrasser de l'héritage soviétique, nécessité de renouveler les Ak/svd/pkm déjà hors d'âges et probablement rincés de chez rincés ou plus pratique pour recevoir des munitions? La est la question. Également Trijicon Acog excellente optique grossisement 4x sur le M4. Du matosse certes pas rare mais tout de même poussé.

Je pense que les ukrainiens sont pragmatiques ils gardent le maximum de matériel même l'obsolete les T62 peuvent être utilisés dans les unités territoriales ou au troupes de secondes ligne pour pouvoir réagir en cas de tentatives d'attaque par les ventres moues ou retentative de passer par la Biélorussie ou garder des réserves si d'aventure les approvisionnements en armes devaient cesser. Nous ferions la même chose je me souviens de ce régiment français laissé en arrière en 44-45 pour tenir le siège de Saint Nazaire entièrement équipé de matériel allemand de capture l'escadron Besnier; ou encore le cas des Allemands avec des unités entièrement équipées de matériels capturés du Spitfire au t34 en passant par les M4 shermans à la fin de la guerre c'était même beaucoup de troupes qui ce retrouvaient avec du ppsh, des jeeps, des Mas36 ect, les Allemands ont utilisés des ft17 pour matter l'insurrection de Paris en 44 par exemple même avant, en mai- juin 40 les allemands ont attaqués mon secteur avec des 35 t Tchèque. Ça ce montre pas de trop à Hollywood car on aime bien que le matériel soit bien définit pour rendre immédiatement identifiable les gentils est les méchants mais dans la réalité tu prends ce que tu peux et si l'ennemis laisse du matériel à moins d'être une armée puissante bien tu réutilise tout ce que tu peux.

Oui on parle de bottes de marche cloutés. La rangers a l'origine ou plutot la buckle boot de son vrai nom est une merveille de retex bon compromis entre les bottes et les godillots pour la guerre inventé par les américains. Car le caoutchouc des semelles permettait la marche discrète de combat ( contrairement aux cloues qui font du bruit sur pavé et sur les roché) elle sont plus haute que les brodequins/godillots français ce qui permet d'être étanche jusqu'a mi-molet sans avoir l'encombrement des et en même temps avec les lacets elle sont proche du corp évitant les entorses. Si toutes les armées les ont adopté malgré les climats et les conditions très différentes ce n'est pas pour rien les chaussures de type rangers us puis jungle boot us puis toutes les évolutions jusqu'à aujourd'hui sont de vrais bijoux d'ingénierie.

Il y a 3 heures, Paschi a dit : En voyant ces images et les hommes patauger dans la gadoue, je me posais une question, bon je suppose que cela a déjà été étudié, mais des bottes en caoutchouc ne seraient-elles pas plus adaptées que des "rangers" ? Les bottes si en bonne état sont étanches, les bottes en caoutchouc ne permettent pas une marche de combat dans de bonnes conditions et un fantassin qui ne peut plus marcher est un poids mort. La solution est d'avoir des guêtres étanches, après des bottes de combats qui allie chaleur étanchéité et marche, ça existe c'est juste cher.

Les tentatives de débarquements dans les années 50 ce sont révélé être des échecs cuisant pour la Chine alors certes le niveau technologique des deux camps n'ont plus rien à voir mais faudrait pas jeter Taïwan avec l'eau du bain comme on a voulu faire avec l'Ukraine en février ou les talibans en 2001

Milice n'a pas la même signification en anglais que en français d'après 1945, milice correspond à groupe armée non étatique ou ne faisant pas partie de l'armée régulière ça englobe les tarés de la gâchette rednecks du Kentucky qui dépense un quart du Pib de l'état en ar15 mais aussi les entreprises privées PMC quelques soit leur niveau. Il est intéressant de voir ce mot tellement vieux (militia en latin c'est la ou sert le militès donc armée régulière comprise même si le terme englobe surtout les armées de citoyens de l'époque republicaine ) puisque avec la professionalisation de la légion on a fait le distinguo avec le soldatus (ou soldato) qui touche la Soldo (solde ou Sou ) le soldare (payer la solde) venant de l'état, le soldat ce distinguant du militès par le fait que c'est son métier et qu'il en reçoit la paie. Le sens premier du mot milice ce retrouve encore en Suisse par exemple où la Milice est l'armée des appelés. En français québécois le terme regroupe encore le sens anglais En France la deuxième guerre mondiale et l'utilisation de la Milice par vichy à fait que nous association même inconsciemment le mot à une connotation négative c'est à dire une bande armée voir criminelle. En ex-urss jusqu'à encore très récemment et encore dans certains pays la Police ce nomme Milice, car la police est une institution mis en place par les Bourgeois pour opprimés le peuple dans ces revendications sociales. Donc ici le terme n'a rien de Péjoratif. Vous pouvez me reprendre si il y a des incohérences mais si elles pouvaient être sourcées car j'adore l'étymologie.

Ils sont transit de froid et clairement psychologiquement atteint ce n'est pas de l'humour noir ni cynique quand je pense que psychologue est un métier d'avenir en Ukraine (je fais un parallèle à l'explosion de l'utilisation des psy après la guerre du Vietnam aux États-Unis)

La nécessité des vêtements d'hiver et de changer régulièrement dans les conditions difficiles du combat en milieu centre Europe automnale et hivernale les vêtements partent en lambeau très vite et les hommes en dessous ce rétro exposé au froid et à la bout. Pour maîtriser le sujet c'est la que nous allons voir tout le matériel de mauvaise qualité de style aliexpress/wich comme certains treillis et surtout les gilets tactique lâcher très vite mettant en péril les hommes dedans pour rappel ça concerne très certainement des ukrainiens dans les unités les moins pourvu et en masse les russes surtout les mobilisés. Le matériel de qualité même en ripstop de bonne qualité comme les marques true-spec, Rothco (deux fournisseurs de l'armée us) ou cryes (fournisseurs du tissu multicam authentique) vont beaucoup souffrir. Pour ceux qui ont fait l'armée française c'est dans ces conditions que les bonnes vielles T42 ou les Treillis félin lâches en général. Edit: Les gants n'en parlons pas et puis le plus important les chaussures ils faut des chaussures d'excellentes facture pour passer les conditions de l'hiver. On va bientôt avoir beaucoup de pieds des tranchées je pense.

Il y a un marché à prendre là je dirais.

Si dans les 200 000 officiers il y a tous les universitaires qui ont un statut de lieutenant pendant le service et tout ceux qui ont un statut d'officiers technique (et donc pas forcément de compétence en commandement) ça ne fait pas d'eux des officiers de valeurs stratégiques. Il faudrait voir combien de ces officiers sont des officiers passé par les écoles de guerre et destinés à être les cadres de l'armée. En France aussi nous avons des tonnes officiers et sous-officiers ,"techniciens" ou "spécialistes" qui ont un statut par rapport à des compétences ou des diplômes mais qui ne commandent rien et qui ne dépasseraient pas caporal chef dans une unités destinés au contact (j'en connais qui ont été rétrogradés en passant d'une arme à l'autre ou pour correspondre à leur fonction). Le meilleur exemple en France (même si c'est particulier car policier plutôt que combattant mais c'est pour imagé car très parlant pour l'illustration) et le Gendarme qui a un statut de sous officiers par rapport à sa fonction d'apj (gendarme= sergent, en dessous c'est du Gendarme adjoint pour les Mdr) mais qui n'est même pas chef d'équipe feu pour l'infanterie et le gendarme voulant être chef d'équipe ou chef de groupe doit passer des stages, fonction occupés par des militaires du rang de grade caporal/brigadier dans l'armée de terre pour un chef d'équipe et des Caprol/brigadier chef pour un chef de groupe même si on privilégiera un sergent/mdl. Idem le format de l'armée comme les armées de masses ( c'est le cas russe) ont proportionnellement plus d'officiers et de sous officiers qui n'auraient jamais eu ces grades dans une armée de petit format (exemple de rétrogradation ou de promotion en passant d'un format à l'autre dans l'histoire). Enfin l'armée russe ne comptant que peut sur sur sont corp des sous officiers il faut beaucoup plus d'officiers pour encadrer les troupes et donc beaucoup plis d'officiers subalternes qui doivent pas être comptabilisé de la même façon que les officiers supérieurs. C'est comme ça qu'on ce retrouve avec des Jean-vincent placé colonel dans un régiment de FS ou des Benallah qui passent de Brigadier à Colonel alors que des gars de 20 ans de feu ne sont que Caporaux chef de première classe avec un placard de médailles et des réservistes Bac+5 sont Caporaux à 30 ans passés et des actives bac-5 (pour reprendre les terme d'un général) ce retrouvent sous officiers Donc à relativiser

Ce serait les missiles dont ils leur resterait le plus de stock c'est logique, mais en détourner l'usage de la sorte n'implique t'il pas de ne les utiliser qu'avec une trajectoire balistique non guidé de la même façon qu'une simple roquette ? Et puis ces S300 ne risquent t'ils pas de faire défaut à la DA russes ? C'est dangereux pour les troupes et leurs arrières non ? La chasse ukrainienne et les drones ukrainiens risque de s'enhardire Non ?

Cela implicite t'il comme pour Al Qaida ou Daesh que nous pourrons intervenir dans le cadre d'opération anti-terroriste dans les pays où ils nous mettent en danger sans forcément répliquer a une attaque(Syrie pour les troupes US, centre-Afrique et Mali pour nous)? Ça pourrait changer pas mal de choses. Sinon rien que de devoir recouvrir à une organisation classée comme terroriste par les pays occidentaux par des états ne les mettraient t'ils pas automatiquement dans la peaux de parias ? Avec ce que ça implique de sanctions ? Ça devrait calmer certains... au moins faire réfléchir.

je ne connaissais pas le système NASAM pour moi les Aim120 servent en air-air longue portée merci

Plusieurs éléments intéressants, Les obus capturés en ce moment ont été fabriqué en 2022 les russes appliquant le principe du first in first out (premier fabriqué premier sortie) indiquerait un flux sacrément tendu sur les obus. d'après plusieurs sources dont en voici une pas particulièrement fiable il s'agit juste d'un Blogger les russes feraient des préparatifs de retrait de la centrale nucléaire. https://twitter.com/UAWeapons/status/1595460385095786496?s=20&t=SktdPCTdmdhXf0Ram5E82Q Des Aim120 Amraan aurait été utilisé en Ukraine (encore une des soit disant ligne rouge de Moscou franchit) Si les news sont déjà passées autant pour moi vu la vitesse à laquelle avance ce sujet je ne peux plus tout reverifier.

Ça me rappelle les États-Unis et la guerre de sécession après la guerre il a été ajouté à la constitution que l'entrée dans l'Union était un acte volontaire mais définitif (quoi que les états persant n'ont eu que l'illusion du choix lors de la "reconstruction" mais c'était de bonne guerre). L'union Européenne c'est l'inverse il est bien spécifié que tous membre peut quitter l'union (en pratique on a vu le bordel avec le Brexit). En ce qui concerne le Royaume-Uni je pense qu'il fallait bien lire les petites clauses avant d'accepter

Je croyais les hommes de Wagner invincible moi... Bon ce coup-ci on les sauvent ou pas quand les couleurs de têtes seront aux portes de Bamako? Après la mort et les blessures de plusieurs camarades de regiment pour rien durant ces 10 ans je dirais ... faisons comme à Mossoul laissons les quelques années sous occupation le temps de ce faire haïr par la population après on verra.

Le sommet de l'OSTC c'est très mal passé pour les russes. Manifestations importantes (mais pas monstre non plus dans les rues arménienne pour réclamer un départ de l'OSTC), Poutine qui semblait ailleurs la plupart du temps et le dirigeant Kazakh ne pouvant s'empêcher de sourire quand Loukachenko a essayé de défendre la pertinence de l'alliance... il semble qu'une vrai rupture s'opère...

Oui c'est ce que je pensais pendant les guerres du siècle dernier on imposait en plus d'un Couvre feu, un black out la nuit ( je distingue les deux pour moi le couvre feu aujourd'hui c'est plus l'interdiction de sortir, le black-out la coupure des lumières même si quand le terme a été inventé les deux choses était liés) les populations civils pour rendre difficile le bombardement de nuit. Hors aujourd'hui entre existence des moyens de vues nocturnes, livraison à distance grande des vecteurs d'explosifs ( missiles avions), existence du guidage à distance pour les missiles ou bombe (GPS, Gonass, star link ect...) est-ce pertinent autres que pour les déplacements militaires d'imposer un black-out la nuit pour les habitations civile sachant que chaque bâtiment peut être visé de jour comme de nuit avec des coordonnées disponibles en libre accès sur Google maps ?

Honnêtement L'Ukraine il fait froid l'hiver mais c'est loin d'être la Sibérie et si la destruction systématique des infrastructures n'a pas entamé la volonté des soviétiques ou la détermination des anglais pendant la deuxième guerre, ni brisé les assiégés de Sarajevo voir même reboosté les Allemands après Dresde ça a peu de chances de marcher sur les ukrainiens au veut de leurs forces morale depuis le début du conflit... ce genre de destruction n'a réellement (pour moi) d'impact que contre une population déjà à bout et convaincu de son impossible victoire voir qui doute de ces chefs ce qui n'est pas du tout à l'instant T le cas des ukrainiens...

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2022-0487_FR.html L'UE vote en ce moment là reconnaissance de la Russie comme état soutenant le terrorisme, Le groupe Wagner risque d'être reconnue également organisation terroriste en UE. Réponse du Berger à la Bergère cyberattaque sur le parlement européen et envoie à ce même parlement d'une masse ensanglanté par Porjghine (si les news sont déjà passées my bad comme on dit) https://twitter.com/Milan8662/status/1595661089924063234?s=20&t=Nosz6WT5cFhtcOCZs9Wrxw

La grogne gagnerait une plus grande partie de la population notamment à l'occasion de la coupe du monde. Les chinois étant de grands fans de football suivent médusés une coupe du monde dans un pays sans restrictions sanitaires, et même malgré la censure sur tous ce qui concerne le covid voient bien qu'il n'y a guère plus qu'eux pour avoir des règles aussi durs tant sur le plan humain que économique.

Tu as raison, pour l'instant on est dans un scénario à la Tom Clancy (la somme de toutes les peurs me fait un peu penser à ça). Après dans les années 90 je me souviens de manière vaporeuse j'étais gamins des transferts de matières radioactives et de missiles des pays ex-urss et la Russie avec la peur déjà à l'époque la peur d'avoir la perte de bombes atomique dans la nature. Y avait même des rumeurs de vente d'icbm ou autre vecteur capable de transporter les têtes nuke pour moins chère que des voitures de luxe.