Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Klem

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 898

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Klem

  1. Klem
    Un peu moins, le soldat russe qui pille et la logistique à la zob c’est du déjà vu (Afghanistan, Chechenie). Je ne vois pas comment Poutine compte s’en sortir. Vis à vis du reste du monde c’est un monstre avec une armée bien moins redoutable que prévue , vis à vis de la Russie il a provoqué une guerre meurtrière et des sanctions économiques lourde et vis vis à de l’Ukraine la population a définitivement basculé dans côte occidentale. Meme en cas de victoire militaire, la population continuera à résister passivement voir activement. Les soldats russes finiront par rentrer et conter ce qu’ils ont vu ou fait, ce qui va certainement retourné la population russe. Le joueur d’échec a complètement échouer a prévoir la situation.
  2. Klem
    Ce serait quand même étonnant que les russes ne l’ai pas pris en compte? Ils l’ont aussi chez eux.
  3. Klem
    La bonne vieille rengaine du neo nazisme… à partir de quelques personnes qui utilisent des signes funèbres pour se donner du courage. Côté russe, les type de Wagner aussi (d’où le nom du compositeur préféré d’Hitler) et on en déduit rien sur le soutien de Poutine à cette organisation. L’otan ne se décrédibilise pas en fournissant des armes au ukrainiens, quelles que soient leur avis politique : en revanche l’OTAN décrédibilise l’armée russe en fournissant à une armée assez amatrice des moyens leger et en obtenant un enlisement russe.
  4. Klem
    Si c’est confirmé ce serais une publicité du tonnerre pour le s-400. A défaut d’avoir une aviation à la hauteur, les russes ont une défense anti aérienne réputée et redoutable (ce qui rend la nouvelle crédible)
  5. Klem
    Sans dire que ce serait une partie de plaisir, le dispositif aérien de l’OTAN aurait sans aucun doute matraqué et éradiqué l’aviation et la defense anti aérienne ukrainienne avec des pertes bien moindres. Entraînement et expérience des opex associés à des volée de mdc et des tirs précis. au sol je serai moins confiant, mais en l’air l’OTAN est une machine bien huilée d’écrasement .
  6. Klem
    Alors celle la je vais l’encadré…. Nous sommes l’OTAN et personne ne parlait de guerre avec le Russie ou la Biélorussie jusqu’à ce que Poutine déclenche son attaque. 1. C’est inutile, on a ce qu’on veux avec des euros ou des dollars 2. C’est dangereux : on surestime l’armée russe depuis des années, et on adopte plutôt une attitude défensive 3. Les populations des pays de l’OTAN sont globalement pacifiste et tout particulièrement allergique à une guerre de haute intensité avec pertes et destructions associées
  7. Klem
    Quand je vois les épaves de chars russes, je ne peux m’empêcher de me demander ou les russe en sont avec leur système afganit de protection active. Visiblement il n’a pas été intégré massivement ? De manière général, ce conflit montre a quel point les force blindés sont fragile face aux munitions AT récentes, guidées ou non, et devrait relancer le débat de la protection active. Quid de la protection des aéronefs contre les manpad, la vulnérabilité des ventilos ne présage rien de bon si d’aventure nous étions confronté a du combat de haute intensité. L’envoie de troupe en Roumanie a le mérite d’être un symbole fort, mais je vois quand même beaucoup de matériel léger… Le côté dissuasion d’un amx-10 RC reste quand meme limité face à une armée lourde comme la russe. RC c’est reconnaissance, le role qu’ils auraient tenu en cas d’affrontement avec le pacte de Varsovie. A force de combattre de la guérilla aurait on fini par croire que c’était un char a part entière? En tant que savoyard j’aime énormément les chasseur alpin, mais pour dissuader Poutine n’aurait on pas mieux fait d’envoyer un détachement d’infanterie sur VBCI associé à une ou deux compagnie sur Leclerc (avec quelques AUF2 en soutient)?
  8. Klem
    Plus complexe, il avait tourner à des régimes non recommandé pour fournir en urgence de la puissance puis a été maltraité par les opérateurs. la plongée des barre dont le début était en carbone a déclenché l’emballement
  9. Klem
    On parles souvent de l’immense stock d’arme dont la Russie disposerait, mais au vue de la situation sur le terrain, n’est il pas possible en réalité que la Russie ne dispose en réalité que d’un stock beaucoup plus limité d’armes réellement utilisables? L’attrition remontée (abandon, mise hors d’état) aurait alors un effet d’usure beaucoup plus important sur le potentiel de l’armée russe et expliquerait les gesticulation de Vladimir avec le nucléaire pour dissuader l’OTAN d’agir sur le terrain et de provoquer un collapse de l’armée russe.
  10. Klem
    Je dirais pas tout à fait ça, les point 2 et 3 relève du même niveau mais pas de la même stratégie : anti force et anti citées . 1. Frappes tactiques : emploi de faible charges sur des unités militaires pour renverser un déséquilibre de force sur le terrain/bloquer une invasion. On peut y inclure la destruction de forces sous bunkers. Envisagées par presque toute les possesseurs d’arme nucléaire mais souvent considérés comme conduisant inéluctablement à la phase 3. 2. Frappes pré-stratégique, notion française: destruction d’un nombre limité de cibles à haute valeur symbolique pour lancer un avertissement. (Raison d’être de l’ASMP). Défense du faible au fort pour montrer sa détermination avant la phase 3. 3. Frappes stratégiques : anti force (forces nucléaire ennemi) ou anti cités (population).
  11. Klem
    Tenir un pays aussi peuplé que l’Ukraine avec une population hostile est impossible dans la durée, si les russes n’arrivent pas à « convertir » les ukrainiens à leur projet, quelque soit le sort des armes sur cette invasion, la guerre sera perdue à terme.
  12. Klem
    Cette il ne fait pas bon être tireur d’apilas mais avec +700 mm de pénétration c’est aussi très mauvais d’être en face. A défaut de missile AT, un apilas c’est bien plus efficace qu’un LRAC ou un AT4. S’il y a des stocks a vider autant les refiler au ukrainiens.
  13. Klem
    La suisse va appliquer les mêmes sanctions que l’UE!!!! Encore des sous en moins pour le financement des opérations, on peux dire que c’est historique dna voir la suisse contre soi https://news.google.com/articles/CAIiEC-XAfFQ6tfEa_5lBJrQMNwqGQgEKhAIACoHCAowoab-CjD5sYoDMO3U_QU?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr
  14. Klem
    Oui, mais leur ruines a eux
  15. Klem
    Ce qui est raisonnable au final, éviter de provoquer de trop l’OTAN et poursuivre son but initial
  16. Klem
    Les ukrainiens défendent leur indépendance et leur patrie… Faires des concessions dans ces conditions est difficilement concevable. Même une fois militairement défaits, ce qui arrivera vu le dispositif russe , ils résisteront encore. Quand on défend sa maison, son jardin sa famille, les pertes sont perçus avec moins de sensibilité à l’instant présent
  17. Klem
    Je n’ai fait aucune analyse psychologique, il me semble, donc tu rêve pour rien. J’ai juste remarqué qu’ils étaient bien moins détendu que leur patron ce qui pourrait donner des indices sur l’état d’esprit général au Kremlin.
  18. Klem
    c’est moi ou les généraux qui écoutent Poutine font la gueule ? Ils font un peu « constipé »
  19. Klem
    Utiliser des missiles de croisière ou des missiles balistiques sur des camions mobiles… c est pas l’idéal. Un raid de mil-24 à la roquettes plutôt : homme dans la boucle pour éviter lés erreurs et projectiles moins puissants
  20. Klem
    Je ne sais pas pour la France, mais en effet j’aurais plutôt vu des fantassins avancer en premier ligne directement appuyés par des chars plutôt que des véhicules légers et vulnérables aux rocket AT. Les GIs avançaient comme ça en Irak lors de la prise des villes.
  21. Klem
    J’avais en tête le tchèques par exemple, ou les finlandais. Un chasseur équipé d’une carabine rayé est un potentiel sniper moyenne portée psychologiquement handicapant pour la troupe meme si tactiquement l’effet serait très limité. Quand on voit ce que certain calibre comme le 9,3 62 font a des cochons avec leur quasi 5000J en sortie de canon on ne peut que serrer les fesses en tant qu’humain fragile.
  22. Klem
    Sait§on si les ukrainiens ont une forte population de chasseurs, donc de civils armée de carabines? La question peut paraître bête mais ca avait dissuader le Japon d’attaquer le territoire nord américain pendant la 2ème GM (peur des francs tireurs)
  23. Klem
    Sans tirer aussi précocement un bilan définitif, il parait quand meme clair que l’armée russe a encore une fois été surestimée en tant que rouleau compresseur surpuissant. Cette on ne peut nier que l’abondance de missile de croisière et de projectiles en tout genre utilisés montre un grande puissance de feux, mais au delà l’efficacité relative des frappes aérienne ne tend pas a montrer une grande précision des frappes sur le modèle occidentale. En Syrie c’était déjà un peu le cas. Je suis particulièrement frappé par le fait que les FS russes n’ai pas l’avantage sur les force ukrainienne malgré des déploiement massif. Manque de combativité contre des frères slaves? Manque de maitrise des armes sophistiquées encore récentes? Je n’ai pas la réponse, mais si Vladimir voulait faire une démonstration de force c’est un demi échec. Parce que si les ukrainien qui étaient loin d’être surarmés peuvent resister alors ca veut dire que l’OTAN pourrait les balayer et donc que les pays membre sont relativement hors de portée.
  24. Klem

    Le F-35

    Klem a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Les F-15 sont increvables en plus, et suffisamment gros pour être modernisés avec les derniers capteurs ou pour porter les dernière armes...
  25. Klem

    AASL (Armement Air-Sol Léger)

    Klem a répondu à un(e) sujet de Kovy dans Europe

    C’est bien ce que je disait, une grosse sous munition pour arroser une colonne de véhicule Il y a donc une certaine ironie à postériori que l’on en fasse une arme guidée aujourd’hui, pour un usage chirurgical. Un peut comme la roquette guidée, même si pour la roquette il y avait un coté peut être plus précis dans le concept d’origine. Une grappe de munition guidée laser n’a par contre plus d’intérêt, mais si on en fait une version a guidage GPS on pourrait avoir une arme de saturation. Si tant est qu’on ai encore besoin de ce type d’arme et compte tenu de la portée réduite de l’ASPTT qui ne permet pas une attaque en toute sécurité face à une armée dotée de moyen sol/air modernes.
×
×
  • Créer...